Az utóbbi időben a tudományos írók bevezettek bennünket az élet harmadik bizonyosságával, közvetlenül a halál és az adók mögött: bárki, aki láthatatlan technológiáról jelent, meg kell említenie Harry Pottert.
Befejezve ezt a kötelezettséget, most - kis büszkeséggel - felfedezem, hogy még soha nem olvastam az egyik ilyen varázslót ábrázoló könyvet. De a fiúnak látszólag egy köpeny van, amely láthatatlanná teszi őt, és a fent említett írók örömmel gondolkodnak azon, hogy ezt a fantasztikus karaktert a tudomány tényszerű szabályai játsszák-e. Inkább szeretném tudni, mikor tehetjük Potter Mestert szem elől, tehát szem elől.
Ha el akarok rejteni egy tárgyat - mondjuk egy népszerű fantasy könyvet a megjelenítő asztal közepén -, van néhány lehetőségem. El tudom lopni, amikor azt gondolom, hogy senki sem keres. Vagy ha jobban szeretem a lakást, mint a börtönöt, akkor boríthatom a könyvet valamiféle köpenydel, hogy az asztal egyszerűen üresnek tűnik.
Ehhez meg kell manipulálnom a fényt, amely az asztal tetején úgy áramlik, mintha kockás forgalmi rács mentén haladna. Meglehetősen nehéz lenne megállítani a fényt. Ehelyett tovább tudom irányítani ezt a rácsot, és megváltoztathatom a fény által megtett utat - és a folyamat során megváltoztathatom azt, amit megvilágít.
Gondolj fényre, mint egy autó, amely ezen a forgalomirányító vonalon halad az egyik vonalon. Célja az asztal egyik végéről a másikra jutás. Amikor eléri a közepét, megvilágítja a könyvet.
Tegyük fel, hogy valaki a forgalomirányító kört rúgja a rács közepére. Ebben az esetben a könnyű autónknak kerülettel kell kitérnie a központ körül, hiányzik a könyv. Ebben a forgatókönyvben a fény továbbra is eléri az asztal másik végét, de nem sikerül megütnie a középső bestseller varázslót.
A fény útjának megváltoztatása azonban egy kicsit trükkösebb, mint egy autó forgatása. Az elektromágneses hullámok, például a fény, szigorúan követik az eredeti, kockás forgalmi rácsot. A fény útját megváltoztatni képes anyagok - kivéve néhány kivételt - a természetben nem léteznek. Az új technológiának köszönhetően a mérnökök apró forgalmi rendőrképeket hozhatnak létre, úgynevezett metaadanyagok, amelyek rendellenes irányokba hajlanak. Jelenleg ezek a metaatermékek apró fémtekercsek és rudak formájában vannak.
Innentől kezdve egyértelmű a láthatatlanság köpenyének tervezési terve. Első lépés: Szerelje össze ezeket a metaadatokat egy közepén lévő nyílással. Második lépés: tegye a kívánt könyvet ebbe a nyílásba. Harmadik lépés: lássa - vagy ne lássa - a fény örvénylő körül a szemüveges fenóma körül.
Nem számít, ahonnan az ember figyeli, a hatás igaz: amint a fény befejezi a köpeny körüli körútját, folytatja a normál rácsszerű utat, és úgy tűnik, mintha soha nem eltévedt volna.
A tudósok kipróbálták ezt az elképzelést azáltal, hogy egy tárgyat egy ilyen köpenybe helyeztek, és mikrohullámú fényt lőttek az irányába. Amikor térbeli adatokat gyűjtöttek a mikrohullámokról, az információ olyan képet hoz létre, amely úgy tűnt, mintha a fény akadálytalanul folytatta volna útját.
Itt azonban kissé frusztrációval kell szembenéznünk. A mikrohullámú fény nem képes érzékelni a hullámhosszánál kisebb - egy hüvelyk körül - olyasmit, mint például a metaadagok. De az emberek nem látnak mikrohullámokban; sokkal kisebb hullámhosszú színeket látunk, a nanométerek skáláján. Tehát egy tárgy elrejtése az emberi látás elől megköveteli a jelenlegi méretüknél drámailag kisebb anyagú anyagot.
A probléma még rosszabbá válik. Ahhoz, hogy a fény körülkerüljön a köpenyt és visszatérjen az eredeti útjához, egy pillanatra gyorsabban kell mozognia, mint a fény sebessége. A tudósok ezt a lendületet egyetlen fényfrekvencián is elérhetik, de a rendszer akkor bomlik, ha több szín van jelen. Tehát, bár lehetséges, hogy elfedik néhány sárga-ból a fiatal Potter csíkos sálját, a vörös sajnos sajnos megmarad.
Végül, ha a fényt egy köpeny körül irányítják el, akkor a metamátrium pontos elhelyezését igényli. Ez rendben van, ha egy álló tárgyat akarunk leplezni, de megnehezíti a mozgó tárgy láthatatlanul tartását - ez egy probléma, mivel ezek a könyvek gyorsan repülnek le a polcról.
Tehát egy szerencsétlen Catch-22-vel (egy olyan könyvkel, amelybe soha nem mertünk köpenyt) nézünk szembe: Remélhetjük, hogy a láthatatlan technológia hatékonyabbá válik, de ha igen, akkor el kell fogadnunk az elkerülhetetlen tudományos cikkeket, amelyekben tudomásul veszem, ki .
Az igazi kívánságos gondolkodó az oszlop mögött mérnök, David R. Smith volt, a Duke Egyetemen, akinek a láthatatlanságának legnagyobb tette az lehet, hogy megkerüli azt a kérdést, mikor leszünk teljesen müködõképes köpenyünk.
Van egy ötlete, amelyet érdemes elgondolkodni? Küldje el a következő :
