1933 és 1938 között a Hitler szurkolói Nürnbergben hatalmas komplexumba szálltak, a náci pártok tömeges összejöveteleinek sorozatával. Az egykor impozáns alapok, ahol parádékat és felvonulásokat tartottak a Führer tiszteletére, most morzsolódnak. Nürnbergi tisztviselők ellentmondásos tervet készítenek a város kínzódott múltjának epicentruma megőrzésére.
A náci pártok gyűjtőhelye, vagy a Reichsparteitagsgelände több mint négy négyzet mérföldes kiterjedésű Nürnberg délkeleti részén terül el, amelyet Hitler 1933-ban „a náci pártgyűjtő városnak” nyilvánított. A Speler Albert, Hitler főépítésze tervezte. A komplexum szétszórt sátrakba épült. laktanyák, ahol a látogatók tartózkodhatnak egy hetes gyűlések során, egy nagy parádé utca, amely több, mint egy mérföldet tett ki, egy Kongresszusi terem, amelybe 50 000 ember fér el, egy stadion, ahol több tízezer német ifjúság mutatta ki lendületét a Führer előtt, és a az úgynevezett „Zeppelinfeld”, egy erődítményszerű aréna, ahol Hitler egy nagy tribünről áttekintette imádnivaló támogatóit.
A problémák azonban a webhely nagyszerű furnérja alatt rejltek. A talaj tervezett alkatrészeinek kevés teljesen befejeződött, mielőtt az építkezés megállt volna a második világháború megjelenésével. És a létező szerkezeteket sietve építették, ami viszont azt jelenti, hogy a komplexum az idő múlásával nem tartózkodott jól.
„A nedvesség a legnagyobb probléma” - mondja Daniel Ulrich, Nürnberg építési osztályának vezetője, Catherine Hickley a Művészeti Újságnak . „Az eredeti konstrukció gyors és nehézkes volt. Nem sokkal több, mint egy tisztán hatás érdekében tervezett színpadkészlet. A tégla burkoló mészkő nem fagyálló és a víz beszivárgott. ”
A terület megőrzésére irányuló projekt várhatóan 85 millió euróba kerül (kb. 95 millió dollár), amelynek felét Németország szövetségi kormánya járul hozzá. A hónap elején Bajorország állam megígérte, hogy megfizeti a fennmaradó összeg egynegyedét, ahogy a Deutsche Welle akkoriban jelentette.
A tisztviselők már régóta vitatkoztak arról, mit kell tenni ezzel a náci felsőbbrendű romlott emlékművel. 2015-ben a szakértők és az állampolgárok egy fórumon találkoztak a kérdés megvitatására, ahol néhányan úgy vélték, hogy a webhelyet fenn kell tartani annak érdekében, hogy a látogatók hosszú ideig képesek legyenek elképzelni azt a pompást és körülményt, amely valaha halálos ideológiákat támasztott alá annak okán. Mások kedvelték a terület buldozálását, vagy hagyták, hogy az „ellenőrzött pusztuláson” keresztül lassuljon.
„Van-e ésszerű, politikai, társadalmi vagy esztétikai okok a banális építészeti szörnyek visszaállítására, amelyek továbbra is örömmel szolgálják a Führer auráját keresőket?” - kérdezte Frei Norbert, a német Jena Egyetem történelem professzora a német Die Zeit újságban. per, a Független Tony Paterson fordítása. Az ilyen félelmek nem megalapozatlanok; Idén elején egy neonáci csoport fáklyát használó tagjai felvonultak a gyülekezőhelyre, és a Zeppelinfeld tribünén álltak.
Végül azonban a tisztviselők úgy döntöttek, hogy meg kell őrizni az indokokat; részben Hickley szerint, mert nem akartak törölni a város történetének ezt a nehéz fejezetet, részben pedig azért, mert nem akarták őket arra kényszeríteni, hogy bezárják a terület nagy részeit. A megőrzési projekt többek között szellőzőrendszerek telepítését foglalja magában, amelyek eltávolítják a szerkezet belsejéből a páratartalmat, valamint a lépcsőkben és a homlokzatokban található kövek cseréjét. A tervek egy 2001-ben megnyitott oktatási dokumentációs központ bővítését és információs állomások felállítását is felszólítják a helyszínre.
A Hickley-vel való beszélgetés során Julia Lehner, Nürnberg kulturális főtisztviselője hangsúlyozza, hogy a megőrzési projekt célja nem az, hogy a gyülekezőhely visszatérjen korábbi dicsőségére.
"Nem fogjuk újjáépíteni, nem fogjuk helyreállítani, de megőrizjük" - mondja Lehner. „Azt akarjuk, hogy az emberek szabadon mozoghassanak a helyszínen. Fontos tanúja egy korszaknak - lehetővé teszi számunkra, hogy megfigyeljük, hogy a diktatórikus rendszerek miként rendezik magukat. Ennek ma oktatási értéke van. ”
