Az életben a Microraptor gui elegáns dinoszaurusz lehetett. Ezt a kicsi, sarlócsontos dromaeosaurid tollat borították, beleértve a karok és lábak mentén lévő hosszú tollakat is. Ezt tudjuk, Kína északkeleti részén a körülbelül 120 millió éves rétegekben található többszörös mikroraptor minták tökéletes megőrzésének köszönhetően. De a tollak nem az egyetlen finom dinoszaurusz vonás, amelyek érintetlenül maradtak a halál, a temetés és a kövületképződés során. Legalább egy Microraptor mintában a paleontológusok maradékot találtak a dinoszaurusz utolsó étkezéséről.
A gerinces paleontológia társaságának 71. éves ülésén részt vevõ résztvevõk a hónap elején, Las Vegasban (Nevada) megtekintették a mintát a konferencia egyik poszter-ülésén. Most a Jossmai O'Connor, Zhonghe Zhou és Xing Xu, a Pekingi gerinces paleontológia és paleoantropológia intézete által írt, teljes kövület leírását jelentette meg a PNAS . Néhány figyelemre méltó részlet található a tollas dinoszauruszról.
Ennek a Microraptornak a csontváza, hasonlóan másokhoz, a klasszikus dinoszaurusz halálos pózba van ívelt, háttal ívelt fejjel és a farok felfelé ferde. Függetlenül attól, hogy ennek a testtartásnak a kiváltó oka halálos torok, merítés eredménye, vagy valami más, a testtartás utalhat arra, hogy a dinoszauruszok elpusztultak vagy gyorsan eltemették. Ez a Microraptor azért is érdekes, mert a dinoszaurusz koponya teljesebb és kevésbé összetörtnek látszik, mint az eddig közzétett többi példánynál, bár a szerzők megjegyzik, hogy ez a példány viszonylag gyenge megőrzésű, ezért nehéz tanulmányozni. A tollakkal kapcsolatban csak néhány csomót tartottak fenn a dinoszaurusz feje, nyaka és háta mentén. De az új cikkben nem a dinoszaurusz csontvázára vagy külső megjelenésére összpontosítanak. A tanulmány arról szól, hogy mi volt a dinoszaurusz testüregében, amikor meghalt. A bordák alatt elrejtve vannak egy krétakori madár szárnyának és lábának részei.
Pontosan nem lehet megmondani, hogy a Microraptor milyen madárnemzetet fogyasztott. Ennek ellenére a madárlábak anatómiai tulajdonságai lehetővé tették O'Connor és munkatársai számára, hogy a szerencsétlen madárfajt enantiornithinné, archaikus és ma már kihalt madár formájába sorolják. A madármaradványok elhelyezése a dinoszauruszon belül ugyanolyan jó jelzés, mint bármelyik, hogy a tollas, nem madár-dinoszaurusz Microraptor legalább néha elvette távoli madár unokatestvéreit. De mi történt közvetlenül azelőtt, hogy a Microraptor lenyelte a madarat?
O'Connor és a társszerzők szerint a madárcsontok elhelyezkedése a Microraptorban inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább inkább információt mutató nyugdíjra utaló nyomait jelzi. Az a tény, hogy a madár lába közelebb áll a dinoszaurusz elülső részéhez, azt jelzi, hogy a zsákmányt először a fejük nyelte le. A paleontológusok ezt a hipotézist bizonyítékként hivatkoznak arra, hogy a Microraptor arborétás dinoszaurusz volt. Mivel a madárragadozónak anatómiai specializációi voltak a fák életében, és a Microraptor állítólag elkapta a madarat, amíg a ragadozó még életben volt, akkor a Microraptor szakképzett hegymászó lehetett, ha nem egy rendes falakó.
Furcsa módon azonban a paleontológusok nem fedeztek fel más forgatókönyveket annak esetére, hogy mi történt azon pillanatokban, mielőtt a Microraptor elfogyasztotta a madarakat. A sírást röviden megemlítik és elutasítják mint lehetőséget, de ellenkező esetben az első hipotézis az a gondolat, hogy a Microraptor fákat robbant fel, hogy madarakat fogjon. Tudjuk a tényeket - hogy egy Microraptor lenyelte a madarat -, de ehhez a ponthoz egynél több út is létezik.
Tegyük fel, hogy a Microraptor valóban elfogott egy élő madarat. Nincs azonban utalás arra, hogy a zsákmányt a földre vagy a fákba fogták-e. Valójában, miközben itt ülök, ezt írva, Teddy macskám az ablak előtt ül, és figyeli a csecsemők takarmányozását a földön az első gyepen. Anatómiailag az udvaromban lévő madarak a fákban való életvitelre specializálódtak, ám jelentős időt töltenek a földön, és gyakran macskák és más földi ragadozók fogják el a madarakat, amikor a madarak ülőhelyükről jönnek le. A korai madarak valószínűleg a földön is táplálkoztak, és ha így tennének, akkor ki voltak téve a dinoszauruszok, például a Microraptor támadásainak.
Ezenkívül semmi sem mondja el nekünk, hogy a madár életben vagy halott volt-e, amikor a dinoszaurusz elfogyasztotta. Talán a madár meghalt, a földre esett, és a Microraptor kapta meg egy viszonylag friss, ingyenes étkezését. Csak annyit tudunk, hogy a madár valószínűleg ép volt, amikor a dinoszaurusz evett, de nem tudjuk megmondani, hogy a madár élt-e, vagy nemrégiben elhunyt.
Pontosan nem tudjuk, mi történt a kis madárval, ezért a dinoszaurusz és zsákmánya közötti kapcsolat nem megemlíthető úgy, hogy támogassa a talaj vagy a fák lakókörnyezetét a Microraptor számára . Ennek ellenére az a felfedezés, hogy a Microraptor madarakat evett, még egy darabot ad hozzá a sajátos dinoszaurusz megértésének, és egyrészt kissé megdörzsöltem egy madár-dinoszaurusz leírását egy tollas, nem madár-dinoszauruszban, közvetlenül a Hálaadás előtt. Turducken, valaki?
Irodalom:
O'Connor, J., Zhou, Z. és Xu, X. (2011). A Microraptor további mintája egyedülálló bizonyítékot szolgáltat a madáron fészkelő dinoszauruszokról. A Nemzeti Tudományos Akadémia folyóiratai DOI: 10.1073 / pnas.1117727108
