kapcsolodo tartalom
- Íme, mi történhet a helyi ökoszisztémákkal, ha az összes orrszarvú eltűnik
Fotó: Jim Epler
2009-ben a vadon élő állatok kezelői Afrikában szerte orrszarvú hasított testet találtak, szarvukkal fűrészelték. Azóta a természetvédők küzdenek annak érdekében, hogy megbirkózzanak a fokozódó orvvadász válsággal. Az orrszarvú kürt az ázsiai fekete piacon az ekvivalens súlyánál magasabb árat tud lehívni, és az eddig meglehetősen sikertelen erőfeszítéseknek az arra szánt orvvadászok számára, hogy értékes szarvukból orrszarvúkat sztrippeljék.
Ma az Discover azzal érvelt, hogy „az orrszarvúk kereskedelmének legalizálása lehet a legjobb módja annak, hogy megvédjük őket az orvvadászoktól”. A gondolkodás így folytatódik:
Az orrszarvúk szarva vágható vagy borotválható anélkül, hogy az állatok megsérülnének, és visszatérnek.
A legális kereskedelemből származó megnövekedett kínálat valószínűleg csökkentené az árakat, csökkentve az orvvadászok arra irányuló ösztönzését, hogy folytassák az orrszarvúk levágását. Biggs úgy véli, hogy a kereskedelem megvédné az orrszarvúkat - a nyereség egy részét a rendőr orvvadászok folytatására fordíthatják, és munkahelyeket hozhatnak a környező területekre. És ha a kereslet továbbra is növekszik, a fehér orrszarvúkat tartó területeket kibővíthetjük a népesség növekedéséhez. Végül egy szigorúan szabályozott törvényes kürt-kereskedelem a legjobbakat.
Most ez egyáltalán nem új ötlet, és nem is széles körben támogatott. A dél-afrikai tisztviselők több mint tíz éve vitatják az orrszarvúszarv tilalmának előnyeit és hátrányait. A Cape Times tavaly jelentést tett az orrszarvú termékekre vonatkozó 1977. évi tilalom megszüntetéséről szóló javaslatról.
A Cape Times szerint a kormány által szabályozott havi, legális orrszarvú-értékesítés érve a következőket foglalja magában:
- A kifizetés inkább az orrszarvú tulajdonosoknak járna, mint a tiltásokkal
- A szarv genetikai besorolásba kerülne, így jogszerű eredetük könnyen nyomon követhető
- A piacot elárasztó, fenntartható kürtellátás csökkentené a kereskedők ösztönzését a törvény megsértésének kockázatára
De természetesen érvek is voltak a tilalom ellen:
- A legális orrszarvúknak a piaccal történő felvétele csak a keresletet fokozzák
- A bűnözők továbbra is leszerelik az illegális szarvot, és törvényesként adják át őket
- Az orrszarvúk fogságban történő gazdálkodása révén ez a faj hasonlít a háziállatokra, és „kiszabadítja a vadot a vadonból”
- Ez a stratégia a múltban nem működött
- Az orrszarvú-szarv iránti legnagyobb kereslet irányításáért felelős országok - nevezetesen Kína és Vietnam - hírhedtek korrupt tisztviselőikkel kapcsolatban, amelyek nem hajlandóak a legális kereskedelem érvényesítésére
Ez az utolsó két pont talán legmeggyőzőbb. Kína megengedi a tigrisbőr és csontok legális értékesítését, mindaddig, amíg az állatokat fogságban nevelték fel. De ez nem tett semmit az e termékek iránti kereslet enyhítésére, és a vadon élő tigriseket továbbra is orvvadásznak veszik. A természetvédelmi képviselő, Mark Jones a Huffington Post-ban kifejti:
A tigrisek nem mentek jobban. Kína rendelkezik egy rendszerrel a tigrisgazdaságokban elpusztult tigrisbőrök regisztrálására, címkézésére és eladására. A tigrisrészek, különösen a csontok kereskedelmének hazai és nemzetközi tilalma ellenére Kína továbbra is megengedi a tigrisgazdálkodóknak, hogy tigrisertést tenyészjenek és tárolják az elhullottak testét. Eközben a vadon élő tigrisek továbbra is a kihalás szélén maradnak, és csak 3000 marad a vadonban, míg ez a szám háromszorosa a becslések szerint a kínai tigrisgazdaságokban áll.
És ugyanezt a stratégiát pár alkalommal tesztelték elefántcsont szempontjából is, és nem sikerült megállítania az elefántok megölését:
Az elefántcsontparton a CITES az elmúlt években az elefántcsont két „egyszeri értékesítését” szankcionálta a dél-afrikai készletekből Kínába és Japánba azzal a feltételezéssel, hogy ez segíti az elefánt orvvadászat ellenőrzését vagy csökkentését, ám ez nem működött. Az illegális elefántcsont lefoglalása jelentősen megnőtt az utóbbi legális „egyszeri értékesítés” óta, 2008-ban. Legalább 30 tonnát csak 2011-ben raboltunk el, mintegy 3000 elhullott elefántot képviselve. Ez valószínűleg a teljes illegális kereskedelemnek csak 10–20% -át teszi ki. Folytatódik az elefántmészárlás, Közép- és Nyugat-Afrika egyes részein százat öltek meg ez év elején, és ez az egész elefántpopuláció fennmaradását fenyegeti.
Mike Watson, az elmúlt évben megjelent blogban, a kenyai Lewa Wildlife Conservancy vezérigazgatója összefoglalta a kereskedelem legalizálásának általános problémáját:
"Lehet, hogy jól néz ki és jól hangzik a papíron, és az adatoknak értelme lehet, de a valóságban kihívást jelenthet az orrszarvúszarv szabályozása és összeillesztése a kontinentális és a globális szinten" - mondta Watson. "Olyan sok változó és ismeretlen, hogy csak akkor tudhatja meg, ha sikerrel jár, ha kipróbálja, és ha nem sikerül, akkor katasztrófa lehet" - tette hozzá.
Végső soron a piaci kereslet csökkentése bizonytalan módszer lenne az orrszarvúk, elefántok és számtalan más faj túlélésének biztosítására, ám a természetvédők több ezer éves kínai kultúra és hagyomány ellen lépnek fel. "Mindaddig, amíg az egyik nem csökkenti a piacot, felfelé irányuló csatát harcolunk" - mondta Watson.
Más szavakkal: az illegális vadon élő állatok iránti kereslet megállítása az egyetlen biztos módszer, amely megoldja az Ázsiától Afrikáig terjedő vadvilágot jelenleg fenyegető orvvadász-bántalmat. Ehhez a kormányoknak komolyan kell venniük az orvvadászok, az eladók és a vásárlók megsemmisítését, és el kell ismerniük az állampolgárok számára nyilvánvaló dolgot: az orrszarvú nem fogja meggyógyítani a rákot, hanem egy faj kihalásához vezet, és elszáll börtönben vagy.
Még több a Smithsonian.com webhelyről:
Vizsgálat: Kína rejtett módon igazolja a tigrisbőr és -csontok kereskedelmét
Vietnamban a Rhino Horn a választható gyógyszer mindkét fél és a kórház számára
