Mindannyian hallottuk azt az állítást: Ha egy személy szemét figyeli, ahogy beszél, segíthet nekünk kitalálni, hogy hazudik-e vagy igazat mond-e. Állítólag, ha egy jobbkezes ember jobbra néz, akkor akaratlanul felfedi a jobb féltekén - az agy kreatív felén - folytatott tevékenységet, jelezve, hogy hazugságot készít. Másrészt a szem a balra mutatva arra utal, hogy a racionális bal oldali féltekén folytatja a tevékenységet, jelezve, hogy a beszélõ igazat mond.
Ez az ötlet annyira beágyazódott a hagyományos bölcsességbe, hogy állítólag azt használták fel a kihallgatásokat végző rendőrök kiképzésére, és az interneten megtalálható. Az Egyesült Királyságban és Kanadában folyó kutatók egy tegnap a PLoS ONE folyóiratban közzétett tanulmánya azt jelzi, hogy erre egyáltalán nincs bizonyíték. „Ez őrület” - mondja Richard Wiseman, a tanulmány vezető szerzője. "Lehet, hogy csak dobsz egy érmét, és ha fejjel érkezik, hazug ellen fogsz felkelni."
Wiseman, aki a Hertfordshire-i Egyetemen a pszichológia nyilvános megértésében dolgozik, gyakran beszél a hazudás és az illúzió pszichológiájáról, és azt mondja, hogy újra és újra befutni ebbe a mítoszba, végül meggyőzte őt, hogy tudományosan tesztelje. „Amikor nyilvánosan hazudok, beszélünk a szemmozgásokról, ez mindig felmerül” - mondja. "Ez egyáltalán nem egyezik a pszichológiai irodalommal, ezért azt gondoltam, hogy jó lenne kipróbálni."
Állítólag a bal oldalán fekvő arc fekszik, míg a jobb oldalon az igazat mondja. (Kép jóvoltából a PLoS ONE / Richard Wiseman) Az első olyan tanulmány, amely kifejezetten a mítoszt vizsgálta, egyértelmű eredményeket adott. A kísérlet első szakaszában a résztvevők felét utasították, hogy hazudjanak, mondván, hogy egy mobiltelefonot az asztali fiókba tettek, amikor valójában zsebébe tették. A másik feleket arra kérték, hogy tegyék a telefont a fiókba, majd mondják el az igazat. Az interjút videofelvételre készítették, és a résztvevők szemirányát elemezték - és mindkét csoport gyakorlatilag pontosan azonos mennyiségű bal és jobb képet mutatott.
A kísérlet második fele a valós hazugságot vizsgálta. "Megvizsgáltuk a nem szankcionált magas szintű hazugságok szalagjait - sajtótájékoztatókon az embereket, akik eltűnt hozzátartozót kértek" - mondja Wiseman. A sajtótájékoztatók felében a beszélt rokonokat később elítélték a bűncselekményért, DNS, biztonsági kamera felvételek vagy más bizonyítékok alapján, amelyek azt mutatták, hogy hazudnak. Ismételten, összehasonlítva az igazat mondókkal, nem fordultak elő gyakran jobbra vagy balra.
Wiseman szerint a mítosz valószínűleg a neurolingvisztikus programozás irodalmából, vagyis az NLP-ből származik, az 1970-es és 80-as években létrehozott önsegítő filozófiáról. "Eredetileg rekonstruált emlékekről írtak, szemben a generált emlékekkel - a képzelet és a tényleges esemény közötti különbségről" - mondja. "Az évek során ez valahogy hazugsággá vált valódi emlékekké."
Ahogy a hiedelem elterjedt, elfogadták és beépítették az edzési kézikönyvekbe anélkül, hogy szigorúan tesztelték volna őket. „Nagyon sok szervezet interjúkészítőinek azt mondják, hogy keressenek bizonyos szemmozgási mintákat, amikor valaki a múltjáról beszél, és ha ezek megjelennek, akkor ok arra gondolni, hogy a jelölt nem mondja el az igazságot” - mondja Wiseman.
Noha ezt a mítoszot nem sikerült elterjeszteni, van néhány módszer az interjúalany viselkedésének elemzésére, hogy tippeket szerezzenek arról, hogy hazudnak -, de a módszerek sokkal bonyolultabbak, ha egyszerűen csak az ember által keresett irányt követik. "Vannak olyan tényleges utalások, amelyek jelezhetik a hazugságot - például statikusak vagy kevésbé beszélnek, vagy érzelmi szempontból csepegtetik" - mondja Wiseman. "De nem hiszem, hogy mi lenne oka tartani ezt a szemmozgásról szóló gondolatot."
