Mi vonzott téged ehhez a történethez? Le tudja írni a keletkezését?
A kiváltó esemény a retrospektív esemény volt a washingtoni Nemzeti Galériában. Érdekes volt, hogy egy elfeledett művész munkáját részben „asszimiláltak” a Rembrandt kánonjába. Rembrandt tévedése valódi érdemeket jelez, nem? Mégis független művészként Lievens eltűnt. Itt volt egy történet.
Mi izgatott legjobban, miközben a Lievens-et fedezte fel?
Sokoldalúsága - és folyamatos kíváncsisága a média iránt, amelyek új voltak számára, még akkor is, ha régóta divatosak voltak.
Mi volt a kedvenc pillanatod a jelentésed során?
Bejutni a galériába és felfedezni, hogy ezek a festmények, amelyeket a katalógusban tanulmányoztam, nemcsak annyira izgalmasak voltak, mint gondoltam, hanem lényegesen inkább. Íróként néha idegesedik, hogy hagyta, hogy egy történet iránti elkötelezettsége elfut az ítéletével. Mindig szüksége van ezekre a valóság-ellenőrzésekre.
Volt olyan érdekes pillanatok, amelyek nem jutottak el a végleges tervezetbe?
Sok. Unalmas lett volna olvasni, ha tovább folytatnánk például a Lievens dugóhúzó gömbjeit -, de ezt a sort használja mozgó víz megjelenítéséhez, levelekhez, egyéb dolgokhoz és sok médiában ... Olyan, mint egy titkos aláírás.
Annak ellenére, hogy karrierje nagy részében népszerű volt, és stílusát megpróbálta a változó ízlésnek megfelelően adaptálni, hogyan került a Lievens a tudatosságból és homályossá?
Gondolj így: ő nem hozott létre márkát. Noha a tudósok most már felismerhetik karrierjének „alakját”, végül inkább inkább a „nyilatkozat megfogalmazására” összpontosított - mint egy nagyon fiatal emberként -, mint az elégedett ügyfelekre, akik már pontosan tudták, hogy milyen dolgot akarnak. . Végül inkább a technikával foglalkozott, mint a látomással. De a látás leginkább a művészre emlékezik.
