Az emberi társadalmak az évezredek során a lelki hiedelmek ezreinek formáiban fejlődtek ki. Néhány imádnivaló természet; mások egyetlen mindenható istenség. Az antropológusok, evolúciós ökológusok és más tudósok évek óta zavarba ejtik, hogy miért merültek fel ezek a hitek, amikor és hol alakultak ki, írja a Washington Post ; a legújabb kutatások kimutatták, hogy a vallási meggyőződés előnyt nyújt az embereknek a túlélésnél - különösen, ha hisznek az istenek moralizálásában, akik az emberi viselkedésről törvényeket írnak elő. Egy új cikk szerint valószínűleg még több a történetnél.
Az új tanulmány szerzői egyetértenek abban, hogy a vallás szükségszerűségéből fakad, de rámutatnak, hogy a szükségesség mértéke nem volt egyenletesen eloszlva a bolygón. Ehelyett a nehezebb helyeken élő emberek - ahol csak alkalmanként esett az eső, ahol a tél hideg, sötét és hosszú, ahol a természeti katasztrófák áradtak fel - hajlamosabbak voltak a vallás elfogadására - találták a szerzők. Más szóval, a természet véletlenszerűsége és keménysége meghatározhatta, hogy az emberek milyen vallást fogadtak el.
E megállapítások elérése érdekében a szerzők megvizsgálták a közel 600 vallásos hitrendszer részleteit, amelyeket a világ minden tájáról összegyűjtöttek a tradicionális társadalmakból és összeállítottak a 20. század elején, írja a Washington Post . Ezután átfedték ezeket az adatokat az egyes kultúrák környezetének adataival - olyan tényezőket vizsgáltak meg, mint a hőmérséklet, az esőzések, a természeti katasztrófákhoz való hajlandóság és az erőforrások rendelkezésre állása. Kontrolláltak olyan tényezők számára, mint a nyelv, a politika és a mezőgazdaság.
Minél durvabb a környezet, azt találták, annál valószínűbb, hogy a kultúra hitte az erkölcsöző istennek. Ráadásul a csapat modellje 90 százalékos pontossággal megjósolta, hogy a kultúra milyen jellegű hiterendszert fog követni, figyelembe véve annak jellemzőit és a környező környezetet - folytatja a Washington Post . A szerzők - akik közül egyik vallástudományi tudós - elmondta a Washington Postnak, hogy úgy vélik, hogy a tanulmány és annak megállapításai "jó példa arra, hogy a tudomány és a vallás valóban együtt élhet, és bármilyen ellenség nélkül feltárhatja a közös érdekeket".
