John Hodgman talán a legjobban felismerhető azért, mert „PC” szerepet tölt be az Apple mindenütt jelen lévő hirdetési kampányában. De a hamis tények két gyűjteményének szerzője, köztük a nemrégiben megjelent „Több információ, mint amire szükséged van” című kiadvány.
Hodgman, az egykori irodalmi ügynök, hivatásos humoristával és humoristával kezdte a munkáját, a Dave Eggers író által alapított McSweeney's irodalmi és humorkiadó cégnél. Rendszeres vendégévé vált a The Daily Show-ban Jon Stewart-lal, mint hamis autoritással rendelkező rezidens szakértő.
Beszéltünk Hodgman-nal arról, hogy miért szeretik az emberek a triviakat, a múzeumok jövőjét, és hol találja ihletet humoros, de mégis hamis kijelentésekre az elnökökről, akiknek kézfogása volt.
A könyvében szereplő hamis tények közül soknak erős kulturális ismeretekre van szüksége a vicc megszerzéséhez. Amikor olyan tanulmányok készülnek, amelyek azt mutatják, hogy azok a személyek, akik Jon Stewart-tal együtt nézik a The Daily Show-t, a leginkább tájékozottak a jelenlegi eseményekről, ugyanez az elv érvényes. A vicc megismeréséhez kulturálisan tisztában kell lennie. Ezt szem előtt tartva írja?
Nagyon sok kulturális referenciám van, amelyek az életemben felhalmozódtak, mint a shrapnel, és számomra értelmesek. A vicc egy része a Watership Downre való utalásokról és a félig emlékezett triviaimról szól, amelyek szerint Groucho Marx soha nem viselte bajuszt, amíg tényleg nem kellett televízióba mennie, vagy Thomas Jefferson feltalált makarónokat és sajtot, ami valószínűleg nem igaz. És olyan merész hatalommal beszélni róluk, hogy ha az emberek még soha nem hallottak erről, akkor kísértésnek érzik magukat, mintha már hallották volna.
Tehát nem igazán érzem, hogy csak beavatottaknak szól, hanem inkább ilyen őrült hatalommal bírom az őrült embert.
És az az ötlet, hogy a tréfa az embereknek, akik tudják a tényeket, egyirányú, és az embereknek, akik nem ismerik az igazi igazságot, egy másik mód lehet?
Ha a könyvemben az emberek olyan tényekkel találkoznak, amelyek megzavarják őket - amit valószínűleg még nem hallottak -, két lehetőség van. Az egyik az, hogy kitaláltam. A másik az, hogy igaz vagy félig igaz, vagy valamilyen igazságon alapszik, de még nem hallottak róla. Remélem, hogy legalább megzavarja őket, mert ez a hatás része. Ha az interneten keresztül üldöznék, talán ez gazdagítaná a vicc élvezetét.
Hová megy, hogy megszerezze az általános ismereteit?
Nagyon sok apróságokból, tanulmányokból és fél igazságokból származnak, amelyeket az évek során összegyűjtöttem. Úgy gondolom, hogy az emberek, akárcsak egyetemek, főiskolák, középiskolák és múzeumok tanulásával járnak, ők is csak válogatnak az út mentén, és ez a városi legenda jellege.
Úgy gondolom, hogy a trivia egyfajta folklór, kevés apróságot kapott a bölcsesség olyan dolgokról, mint például George Washington, lemetszi a cseresznyefát, és nem hazudik róla. Ezt nem mondják el az iskolakönyvekben, mert nem igaz; mindannyian tudjuk, hogy ez már nem igaz. Egyszer írta - Parson Weems George Washington életrajzában, amely nagyrészt hamis és mitológiai. De most már szó szerint továbbadták, mivel sok apróság van. És eljut az agyunkba, és látszólag fajként éhínséget élvezünk haszontalan tudás iránt, mert sok energiát tárolunk - tehát lenne valami, amiről beszélhetnénk egy koktélpartin vagy egy idegennel egy repülőgépen.
De általánosságban elmondható, hogy először megpróbálom az összes dolgot kibányászni, amivel az agyamba évek óta becsomagoltam, és amikor ez nem elegendő, ott van az internet, mivel ez nagyszerű forrás a kétes tudományos ösztöndíjaknak.
Oké, de mondjuk, hogy valaki egy koktélpartin vagy melletted repülőgépen mond valami őrültséget, például Theodore Rooseveltnek volt egy kampója a kezéhez. (A "További információ, mint amire szükséged van" 299. o.) Hol fogja ellenőrizni ezt a tényt?
Ezt a tényt nyilvánvalóan kitaláltam, tehát csak a könyvemen kívül lehet máshol ellenőrizni, ennek elég bizonyítéknak kell lennie.
De az „Elnökök, akiknek van kézfogásuk” volt az egyik legelső ötlet, amely nekem a hamis trivia fogalomlistájának igazolására érkezett, és ez arra ösztönözte, hogy írjam az első könyvet. Az új könyvben természetesen nagyon sokat foglalkozom az Egyesült Államok elnökeivel, mert mind nevetségesen excentrikus férfiak, mind pedig nők szintén deformálódtak ambíciójuk miatt. És talán nem annyira deformálódtak, hogy horog van a kezükhöz, de van az az érzés, hogy ha valaki elindul az elnökért, akkor láthatja fizikai átalakulását.
Obama szörnyen szürkévé vált, összehasonlítva azzal, ahol csak 18 hónappal ezelőtt volt, és John McCainnal - a kampány nyomvonala jól látható az arcán és az alkotmányon. És azt hiszem, hogy emberként egy másik helyre lépnek, ahol másként válnak, mint a mi többiünk. Azok az emberek, akik komolyan elnökölnek, és azok, akik elnökévé válnak, egy bizarr titkos társaságba lépnek be, amelyben olyan tapasztalatukkal éltek, amelyet soha senkiünk nem fog megszerezni. Mi lenne jobb módszer a titkos társasághoz fűződő hűségének bemutatására, mint hogy levágja a jobb kezét, és horoggal cserélje le.
John Hodgman, a "Több információ, mint amire szükséged van" című cikk szerzője elkezdte írni a McSweeney's-t. (Jan Cobb / Dutton Publishing) 
John Hodgman "PC" néven is ismert az Apple hirdetési kampányából. (Jan Cobb / Dutton Publishing) 
Hodgman ezt a darabot, David Beck MVSEVM-jét említette, mint "a legfigyelemreméltóbb dolog, amit évek óta láttam, mert ez a múzeum valóságát ábrázolja, amellyel kreatív elme szűrt". (Smithsonian Intézet) 
John Hodgman "Több információ, mint amire szükséged van" című könyvének borítója (Dutton Publishing) Most a tények tények posztmodern változatának „igazságosság” korszakában vagyunk, és ezt láthatták a politikai versenyen és az egész interneten. Gondolod, hogy könyve sikerrel járhatott, vagy akár el is íródhatott volna ezen információs forradalom előtt?
Valójában gyakorlati okokból az internet nélkül nem lett volna írva, vagyis ha nem az internet, valószínűleg továbbra is hivatásos irodalmi ügynök lennék New Yorkban. A falak úgy letörnek, hogy forradalmi időben élünk mindenféle médiában, és csak az írásra gondolunk, ha az emberek nem törődnek a pénzzel, bármit írhatnak, amit akarnak, és nagyon kevés beruházáshoz keresnek világméretű közönséget, anélkül, hogy az ügynök és a kiadó megtalálásának folyamatán keresztül. Ennek eredményeként a hangok és a történetmesélés sokféle változatosságát látja, mint valaha az internet előtt.
Ez egyfajta filozófiai szempontból annak, hogy miért lennék továbbra is irodalmi ügynök, de gyakorlatilag, ha nem lenne az internet, soha nem fedeztem fel Dave Eggers és McSweeney, különösen a McSweeneys.net, ahol fejlesztettem ezt a hangot a hamis autoritásról, a Kérdezz egy korábbi hivatásos irodalmi ügynököt oszlopban, amelyet írtam.
Ne érts téged, hamis tekintély volt mindaddig, amíg volt autoritás. Még éppen a komédia területén, Peter Cook „EL Wisty” nagyszerepe van, és Irwin Corey professzor is.
Csak a tény után, miután befejeztem az első könyvemet, megértettem, hogy ez a fél-igazságok, furcsa hihetetlen történetek listáiban, félig formált mondatokban, apró cikkek kivonatainak és minden másnak ez a könyves formájú összegyűjtése egy alacsony maga az Internet technológiai változata.
És csak azt követően, hogy felfedeztem, megértettem, hogy az valójában az Internet alacsony technológiájú verziójára emlékeztetett, amely azt megelőzően volt, a régi Farmer's Almanac, az észak-amerikai almanach, a Bölcsesség világai, a Népi Almanach és ezek a könyvek ami a történetek és a tények ezen folklór részeinek gyűjtésére volt még azelőtt, hogy az Internet eljött az üzlet átvételére.
Mi a kedvenc múzeum? Mi lenne a John Hodgman Múzeumban?
Nagyon figyelemre méltó volt a Nemzeti Portré Galéria Elnökeinek csarnoka. Ezek azok a ikonikus képek, amelyek bizonyosan a legkorábbi elnökökről vannak, még a későbbi elnökökről is; ezek azok a képek, amelyek az ön gondolataiba ragaszkodnak, és meghatározzák ezeket az embereket, mikor az emberi lényből visszatérnek a polgári / világi fél isten elnökségének furcsa státusába. Figyelemre méltó, hogy valóban láthatjuk ezeket a képeket Lincolnról, Washingtonról és Jeffersonról, különösképp Grover Clevelandről. Mi az amerikai nem ismeri ezt a szívet?
Mit tennék egy múzeumba? Valószínűleg egy múzeum! Ez a múlt mulatságos emléke. Úgy tűnik, hogy már nem kell múzeumokba mennünk, hogy a valódi múlt hiteles emlékeivel kommunikáljunk. Nagyon örülünk, hogy manapság csak kihozza a tényeket magunk számára.
John Hodgmanként - a korábbi hivatásos irodalmi ügynök túlzott formájaként - azt írod, hogy „bár a valóság általában valószínű, nem mindig érdekes.” És bár humoros vonal, van benne valami igazság. Tehát hogyan teszik a múzeumok és a tanulási intézmények érdekessé a valóságot?
Volt egy műalkotás, amelyet a galéria megbízott; alapvetően egy olyan diámama, amely megkísérelte megismételni magát a múzeumot, ha nem a közvetlen formájában. [David Beck MVSEVM] Ez volt a legfigyelemreméltóbb dolog, amit évek óta láttam, mert ez a múzeum valóságát ábrázolja, amellyel kreatív elme szűrt. Csak annyira mániásan aprólékosnak találtam, hogy minden kagylót megrázott bennem. Fantasztikus volt.
Stephen Colbert, az „igazság” szó edzője, egy szó, amely szépen illeszkedik a „tények” két kötetéhez, a portréját a Smithsonian Nemzeti Portré Galériaba lógta az Elnökök csarnoka mellett, a fürdőszobák között. Ide tartozott?
Mikor lesz képe rólam?
Nem gondolom, hogy a múzeumnak ki kell kapcsolódnia a popkultúrához annak érdekében, hogy érdeklõdõvé váljon a múzeum mûvészei számára. A múzeumok már érdekesek, és a pop kultúrával való részvétel önmagában csak egy gyors módja annak, hogy megjelenjen és keltessé váljon. Noha Colbert minden bizonnyal kiáll az idő próbáján, még sokan vannak, még John Hodgman sem. Ugyanakkor a múzeumok önmagában érdekesek, ám a múzeumokban hiányzik, és ami szerintem fontosabb, a múzeumban a humorérzék, a játékérzet élménye. Nem feltétlenül sok vicc, de szeszélyes érzés, hasonlóan ehhez a modellhez, akárcsak Stephen Colbert lógása a fürdőszobáknál. Ez nem hatékony kiállítás, mert valamire utal, amely jelenleg a tévében található, ez egy hatékony kiállítás, mert nagy vicc. És a nagy viccek talán a legtartósabb történetek, amelyek az emberiségben vannak; mindaddig, amíg minden nagyszerű regény megmarad, és az emberek nagy viccre válaszolnak, bármi is legyen.
Ha az embereket játékra hívják, akár okos viccekkel, akár okosan kidolgozott kiállításokkal, az emberek reagálnak erre. Úgy gondolom, hogy az ötlet - a trivia önmagában is játékos, definíció szerint triviális. A hallótól nem sok más igényel, csak a múlt jóindulatú kíváncsisága. Lehet, hogy sokkal több elnöki trivia az Elnökök csarnokában, de nagyon sok ember sétált körül, és nézte ezeket a portrékra, tehát nem tudom, szükség van rá.
Az emberek szeretik a triviakat, és szeretik, hogy izgalmas, hihetetlen, de igaz tények révén képesek legyenek történeteket bevonni a történelembe. Vagy lenyűgöző hihetetlen, de hamis tények.
