Mi köze van a polgári jogoknak a profi labdarúgókhoz? Mi köze van a gazdasági recessziónak az olimpiához? Minden, mondja Dave Zirin, a Game Over: How Politics fordította a sport világát fejjel lefelé az új könyv szerzője. A Nemzet története első sportszerkesztője , Zirin több mint egy évtizeden keresztül írt a sport és a politika metszéspontjáról. Azt állítja, hogy a politikai és társadalmi kérdések átszivárogtak a sport minden szintjén, az ifjúsági bajnokságtól kezdve a nagy ligáig, és ideje, hogy a sportot elismerjék a társadalmi változások mozgatórugójaként és tükrében.
A könyv alcíme a következő: „Hogyan változtatta a politika a sport világot fejjel lefelé.” Hogyan változtatta meg a politika a sportot, és jobb vagy rosszabb lett?
Nagyon más, mint csak öt évvel ezelőtt. A sportírás-közösség nagy része elmulasztotta ezt, és vadul elmulasztotta. A sport világ, amelyet 2013-ban vizsgálunk, éppen különbözik a 2008-as sport világától. Sok oka van annak, hogy miért van ez a helyzet, ám három véleményem szerint a leginkább átalakító - és vannak pozitívok és negatívok is hogy kihúzzuk mindhárom közül.
Az első a 2008-as gazdasági válság, amely ebben az országban a 80 év alatt a legnagyobb recesszió. A fejét forgatta a sportgazdaságtan - különféle években négy kizárás történt [ideértve az NFL játékvezetőit is], mivel a különböző sportágak tulajdonosai megpróbálták helyreállítani a jövedelmezőséget. Kevesebb állami támogatást kaptak a stadionok, amelyek az utóbbi nemzedék egyik sportpillérének pillérei voltak. Minden országban válságok merültek fel, ahol az olimpiai vagy a világkupa döntött.
A második az LGBT mozgalom növekedése ebben az országban. 2008-tól kezdve - ahol minden elnökjelölt jelölt a házasság egyenlőségéről mint egy pestisről beszéltünk - 2013-ra, amikor Barack Obama megemlíti „Stonewall” -ot az ő beiktatási beszédében. És ez tükröződik a sport világában. Ennek különösen erős hatása van, mivel a sport - különösen a férfiak sporta - a férfiasság meghatározásának egyik módja volt, pontosabban egy olyan férfiasság, amely nem mutat sebezhetőséget, nem mutat fájdalmat és egyenértékű bármilyen érzékenységgel. gyengeséggel és melegséggel. Ez visszatér Teddy Roosevelt-hez, aki népszerûvé tette az „õrült” kifejezést azokra az emberekre, akik nem játszottak erőszakos sportokat.
Tehát most, hogy olyan emberek láthatók, mint Steve Nash, Michael Strahan, Brendan Ayanbadejo, Scott Fujita, akik valójában az LGBT-jogok mellett szólnak, nagyon erős kulturális hatása van. A Vancouver Canucks éppen közszolgálati bejelentést tett a transznemű tudatosságról, és az NCAA-ban Kye Allums nevû férfi George Washington női kosárlabda csapatában játszott - az elsõ nyíltan transznemû játékos az NCAA-ban. Ez hatalmas változás annak megértésében, hogy megértjük, hogy sokszínűek vagyunk faji szempontból, valamint szexualitásunk és nemünk szempontjából.
A harmadik dolog, amely felrobbant az elmúlt öt évben, az NFL és az agyrázkódások kérdése, valamint annak felismerése, hogy az ország legnépszerűbb sportágának lejátszása törvényes egészségügyi veszélyt jelent. Vannak [volt] NFL-játékosai, akik megölték magukat - az öngyilkosságot az elmúlt évben már négy volt - és ez az, ami az NFL számára túl sok figyelmen kívül hagyni. A Super Bowl média napján minden játékost megkérdeztünk - és ezt kérdezem, amikor az NFL játékosokkal is beszélek - „Szeretné, hogy a fiad focizjon?” Néhányan igennel válaszolnak, mások mondják nem, de mindannyian gondolkodnak erről. Ezek hatalmas változások a sport és az erőszak szempontjából.
Másnap a Baltimore Ravens biztonsága, Bernard Pollard azt mondta, hogy nem gondolja, hogy az NFL ilyen típusú problémák miatt 30 év alatt létezik. Mit látsz történni?
Nem értek egyet Bernard Pollard-tal - nem hiszem, hogy a játék észrevehetően más lesz, mint jelenleg. De azt hiszem, kevésbé lesz népszerű, ugyanúgy, mint a boksz manapság sokkal kevésbé népszerű. Ötven évvel ezelőtt, ha nehézsúlyú bajnok voltál, akkor az Egyesült Államok leghíresebb atléta voltál. Fogadok, hogy a sport rajongók túlnyomó többsége nem tudná megnevezni, ki a bajnok. Csak nem olyan népszerű.
Tehát azt hiszem, hogy kevésbé lesz népszerű, és azt is gondolom, hogy a tehetségkészlet csökkenni fog, mivel egyre több szülő akadályozza meg gyermekeiket a játékban. Látja, hogy az NFL millió dollárt fektet be a városi infrastruktúrába és az ifjúsági labdarúgó-bajnokságba, és ez lesz a legszegényebb gyerek, aki focit játszik jegyként a szegénységből. Ebben az évben a négy legjobb fiatal hátvéd - Andrew Luck, RGIII, Russell Wilson és Colin Kaepernick - mind a négy sportoló több sportágban is kitűnő volt és stabil, középosztálybeli otthonokból származott. Pontosan azok a játékosok, akik 30 év alatt nem fociznak.
David Zirin Game Over: Hogyan alakította a politika a sportvilágot fejjel lefelé a könyvborítója. (A New Press jóvoltából) 
Barack Obama elnöknek a Green Bay Packers bajnoka Aaron Rodgers csapata mezte át a Fehér Házban a Super Bowl XLV után rendezett ünnepségen. (AP Photo / Pablo Martinez Monsivais) Azt írja, hogy az ilyen kérdéseket - a sport sötétebb oldalát - gyakran figyelmen kívül hagyják a sportfedezetben. Miért ez?
Visszatérés arra a tényre, hogy az ottani legjobb újságírók közül sok olyan üzleteknél dolgozik, mint például az NFL Network, az NBA.com - ők valójában a bajnokságért dolgoznak. Az ESPN-hez hegemón közvetítő partnerünk van a ligákban. Bármely más iparágban ez összeférhetetlenségnek tekinthető, de a sportban nem, mert a sportot szórakozásnak és játéknak tekintik. De a probléma az, hogy sok ember számára a sport megérti a világot - ők a legközelebb a közös nyelvhez az országban. Ha összekapcsolod azzal a ténygel, hogy az emberek, akiknek állítólag a sport, a média őrzői, ágyban vannak azokkal az emberekkel, akiket állítólag fedniük kell, így kapsz olyan botrányokat, mint Lance Armstrong és Manti Te „O. Ezekkel a botrányokkal, amelyeket lát, sok időt töltenek azzal, amit Bob Lipsyte sportolók „megáldozása” -nak nevez - az istenekké változtatva. És akkor, amikor az istenek kudarcot vallnak, az újságírók darabonként leszakítják őket, hogy eltávolító vagy rossz almának tűnjenek, és a sport ésszerűségét és jövedelmezőségét megőrizhessék.
Az egyik tendencia, amelyet említesz, hogy a közelmúltban a sportolók hajlamosabbak arra, hogy platformjukat a politikai hiedelmeik védelme érdekében használják. Miért történt ez?
Nos, az 1960-as években a sportolók a társadalmi igazságosság elleni küzdelem élvonalában voltak. És nem csak a sportolók, hanem a legjobb sportolók is: Bill Russell, Jim Brown, Lew Alcindor, Muhammad Ali, Billie Jean King, Martina Navratilova, Arthur Ashe. A 90-es években azonban, mivel a vállalati irányítás valóban megszilárdult a sport felett, ez bármilyen bátorság sivataga volt a sportban. Amit ma láttok, az az, hogy a társadalmi szélesebb körű válságok és a szociális média miatt elfordul a „Jordánia-korszaktól”. Az emberek meghallják a hangjukat.
Ön valójában azt írja, hogy a Twitter korában miként válhat ez valóban hasznossá a sportolók számára a márkájuk ápolása szempontjából.
Ez igaz. Minden játékos PR-embere, üzleti menedzser, sőt még a csapat PR embere is, azt akarja, hogy a játékosok a közösségben legyenek, ott akarják őket, azt akarják, hogy az emberek gyökerezzék a játékosokat, mint egyéneket. Növekszik a jegyek eladása, és növekszik a megfigyelhetőség. De ha ezt megteszi, akkor azzal a kockázattal jár, hogy megtudja, hogy valakinek vannak bizonyos elképzelései a világról, amelyeket meg fognak osztani - és néha ezek az ötletek sok ember számára undorítóak. Mint akkor, amikor az akkori Baltimore Orioles külföldi játékosa, Luke Scott az Obama elnökről szóló „szelídebb” elméleteiről beszélt, vagy amikor Denard Span, a Nemzetiséggel közreműködő csapata, csengett, hogy a Newtown összeesküvés videóit nézte. Személy szerint nekem ezek undorító hitek, ám ezek is fontosak. A sportolók bizonyos kérdésekről indulnak a nyilvános vitába, tehát vitassuk meg őket.
Személyesen önnek - valakinek, aki látszólag folyamatosan kritizálja és rámutat a modern sport zavaró szempontjaira - miért kezdett el elsősorban a sportírás?
Mielőtt bármiféle érdeklődésem volt a politikáról, szerettem a sportot, és még mindig szeretem. Az 1980-as években New Yorkban nőttem fel, és a szobám szentély volt az akkori csillagoknak - Daryl Strawberry, Dwight Gooden, Lawrence Taylor, Keith Hernandez. Kosárlabdáztam, baseballot játszottam, memorizáltam a baseball-kártyák hátulját, állandóan olvastam sportkönyveket, és nagyon szerettem. Az 1986-os világverseny 6. játékán voltam, amikor a labda Bill Buckner lábain átjutott, és még mindig van a jegyem. Tehát nagy hiszem, hogy a sport olyan, mint egy tűz - felhasználhatja étel készítésére vagy egy ház elégetésére.
Azért, hogy kritikusan írok róla, az az, hogy tradicionálisnak tartom magam a sport területén. Meg akarom menteni azt a rejtett többletektől, és attól, ahogyan azt a hatalmon lévő emberek politikai eszközökre használják. Tehát amikor az emberek azt mondják nekem: „Próbálod politizálni a sportot”, azt mondom: „Nem látod, hogy a sport már politizálódott?” Azt akarom, hogy a sport elkülönüljön a politikától, de mindaddig, amíg nem, rá kell mutatnunk.
Nehezen tud gyökerezni azoknak a sportolóknak vagy tulajdonosoknak, akiknek politikai hitével nem ért egyet? És inkább egy játékoshoz vezet, ha egyetért velük?
Amikor találkozom a játékosokkal, és tiszteletben tartom a politikájukat, és azt hiszem, hogy bátor emberek, igen, kicsit nehezebben gyökerezem őket. Részben azért, mert megismertem őket, hanem azért is, mert tudom, hogyan működnek a sportmédia, hogy minél sikeresebbek, annál több ember fogja hallani, amit mondani akarnak, és annál jobban ki tudják használni ezt a platformot. Tehát természetesen azt akarom, hogy az emberek, akik bátrak és használják ezt a platformot, többet tegyenek, mint sportitalok értékesítését, azt akarom, hogy a lehető legmegvilágítóbb látványvilágot kapjanak számukra.
A sportolók számára, akiknek a politikája nem tetszik, nehéz őket gyökerezni? Azt hiszem, hálás vagyok csak azért, hogy tudom, mi a politikájuk, és hogy felszólaltak. Soha nem tevékenykedtem senki ellen politikája miatt. Még olyan is, mint Tim Tebow, én igazán szeretem őt. Csak arra gondolok, hogy nem tudja megtenni azt a nagyon fontos dolgot, amelyet a hátbahagyóknak meg kell tenniük, vagyis hogy labdarúgást dobjanak.
