Ez év elején Smithsonian közzétett egy „Ahol a dinoszauruszok rohadtak” című cikket, amely röviden érintette a két ember közötti háborút, akik a dinoszauruszok jelenlegi megszállottságához vezető utat indítottak minket:
Ebből a történetből
[×] BEZÁR
:
„Othniel Charles Marsh és Edward Drinker Cope voltak az 1800-as évek két legjelentősebb dinoszaurusz-szakértője - és keserű ellenségek. Pénzből égettek, finanszírozva a nyugati terméketlen vidékre irányuló expedíciókat, egymástól távol tartva a csontgyűjtőket, és egymás ellen ajánlatot tettek fosszíliákra egy-egy kivitelezés csatájában. Kísértettek egymás ásatásaira, hadseregükkel fosszíliákat szétzúzták, így a többiek nem tudták összegyűjteni őket, és akadémiai folyóiratokban és a New York Herald oldalain támadtak egymás ellen - lopásokkal és plagizmusokkal vádolták őket, amelyek mindkettőt elpusztították. ”
Egy olvasó az online megjegyzésekben azt írta, hogy úgy gondolja, hogy elhagytuk az egyik legjobb sértést: „Azt mondták nekem, hogy miután a kövületett pocsolást találták, Marsh riválisának tiszteletére koprolitnak nevezte el, hogy Cope az örökkévalósághoz társuljon. ”
Igazán?
Noha jó sértés lett volna, ez sajnos nem igaz. A „koprolit” kifejezés gyökerei a görög nyelvben származnak, amely a koprosból származik, ami trágyát jelent, és a litosból, amely kőből áll. A szót William Buckland, egy angol geológus hozta létre, aki dinoszaurusz vadász volt a „dinoszaurusz” kifejezés létrehozása előtt, a Marsh és Cope háború előtt. Buckland számos koprolitot talált, és annyira tetszett nekik, még egy táblája is volt berakott dinoszaurusz-trágyából. Az angliai Lyme Regis Philpot Múzeum, amelynek a táblája van, „Buckland dinoszaurusz poo asztalának” hívja.
Fúj.
