Te és én megnéznénk a Wall Street-et, és látnánk a kapitalizmus megtestesülését, egy olyan helyet, ahol a piac, bár mániásabb, mint a múltban, mégis döntéseket hoz.
A tudósok egy csoportja, amely ma Miami-konferenciára gyűlik, másképp látja. Azt állítják, hogy ha valóban meg akarod érteni, hogy a befektetők és a kereskedők miért viselkednek, ahogy viselkednek, akkor az agyukba kell nézniük.
Találkozzon a neuroökonomistákkal, egyfajta úttörővel egy feltörekvő területen, azon felfogás alapján, hogy a pénzügyi döntések gyökerei az idegrendszeri kapcsolatokban vannak. Tudományos kutatásukat építik az agyszkennelés körül, hogy megpróbálják kitalálni, mi történik, amikor az emberek úgy döntnek, hogy üldözik a jutalmakat, vagy fordítva, elkerülik a kockázatot. Azt is remélik, hogy ez segít nekik megérteni, miért tesznek az emberek irracionális döntéseket, még akkor is, ha a fejük érvelési része jobban ismert.
Az agyam azt mondja, hogy utálsz engem
Josh Fischman, a Felsőoktatási Krónikában írt néhány megfigyelést, amelyeket a neuro-közgazdászok tett agyi képalkotó kísérleteik során. A kezdőknek azt mondják, hogy amikor az emberek elutasítják az alacsony érzékenységű ajánlatot, az agynak az undorral összefüggő része, amelyet insula-nak hívnak, aktívvá válik. Valójában ez aktívabb, mint az agynak az indokolt számításhoz kapcsolt része, ami arra utal, hogy ebben a helyzetben az ember negatív érzelme - annak biztosítása érdekében, hogy a kedvezőbb bevétel nem nyerjen el - ésszerűbbet önt.
A tudósok azt is elemezték az agy válaszát, amikor valaki úgy érzi, hogy túl sokat költöttek valamiért. Az agy régió, az úgynevezett striatum, gyakran a jutalmakkal összekapcsolt, különösen akkor aktív, amikor az emberek túlfizetnek, mert félnek valamit elveszíteni.
Röviden: az agyuk tükrözése alapján úgy tűnt, hogy a kutatásban szereplőket inkább a veszteség félelem, mint a győzelem öröme motiválja. És ez, a neuro-közgazdászok szerint, megmagyarázhatja, hogy az emberek miért tartják túl hosszú ideig a készletek elvesztését - el akarják kerülni a veszteség elismerését.
Még más kutatók, mint például Brian Knutson a Stanfordon, úgy találták, hogy a legnagyobb kockázat iránti befektetők magas agyi aktivitással rendelkeznek ugyanabban a szakaszban, amely az állatok számára felgyullad, amikor élelmet talál. Ezek a befektetők hajlamosak voltak a dopaminszintek növekedésére, általában valami kellemes előrelátására. És ez az agyi reakció, mondja Knutson, kockázatos viselkedéshez vezethet.
„Annak felépítésével, hogy a befektetők miért izgulnak fel, és miért csinálják, amit csinálnak” - mondta Knutson a Bloomberg Nikhil Hutheesingnek. "Olyan eszközöket tudunk kidolgozni, amelyek segítenek az embereknek jobb döntéseket hozni."
Olvasó elmék?
Nem mindenki veszi ezt bele. Valójában sok közgazdász kétséges, hogy ez a megközelítés valóban mennyit tanít nekünk a pénzügyi kockázatokról és a haszonról. Az agyszkennelés olvasása aligha pontos tudomány, és a szkeptikusok szerint az MRI-képek annyira nyitottak az értelmezésre, hogy a kutató láthatja, amit látni akar, és végül egyszerűsített következtetéseket von le valami olyan összetett kérdésről, mint az emberi döntéshozatal.
A nagyobb szervezetek, mint például a Nemzeti Egészségügyi Intézetek és a Nemzeti Tudományos Alapítvány, nem hajlandóak milliókat dollárt fektetni a neuroökonómiai kutatásokba - bár érdeklődésük inkább a addiktív viselkedés felé irányul, és miért vannak az emberek rossz döntések, amikor világosan megértik elkerülésének előnyei.
Lehet, hogy betekintést nyújt arra is, hogy az idős emberek hogyan hoznak döntéseket. Elisabeth Nielsen, a Nemzeti Öregedési Intézet mondja:
„Nagyon érdekel a döntéshozatal és az öregedés. És ez nem csak az egészséggel kapcsolatos döntések, hanem a biztosítási tervekkel és a nyugdíj-megtakarítások kezelésével kapcsolatos döntések. A választások megváltozása kapcsolódik-e a mögöttes neuorofiziológiához? Vagy a környezet? Nem fogja tudni, ha nem kap különféle tudományokat, és ez az, amit a neuroökonómia hoz nekünk. ”
Miért, agy, miért?
Íme további nemrégiben végzett kutatás arról, hogy az agyunk hogyan befolyásolja viselkedésünket:
- Van jó hír és jó hír: A londoni University College egyik tanulmányában kiderült, hogy az agyunk vezetékeiben jó híreket akarnak. A kutatás által javasolt tendencia az, hogy nagyobb súlyt kapjon a pozitív dolgok, amelyek a jövőben megtörténjenek, és a negatív kedvezmények. Csak akkor, amikor a tudósok kikapcsolták az alanyok egy részét, képesek voltak egyenletesen megfontolni a jó és a rossz potenciális eredményeket.
- A majmok azonban a „Scarface” nagy rajongói is lettek: a Wake Forest és a dél-kaliforniai egyetem tudósai javíthattak a majmok döntéshozatali képességein egy kis eszköz beültetésével, amely stimulálta az agyuk elülső kérgét. Ez volt azután, hogy egy megfelelő játékban való előadásuk zuhant, amikor egy adagot kokaint kaptak. Az eredmények arra ösztönözték a kutatókat, hogy egy implantátum egy nap segíthet az emberekben demencia, stroke vagy más agyi sérülések károsodásában.
- Magányos a tetején. De enyhe is: A hagyományos bölcsességgel ellentétben a vezetők valószínűleg kevesebb stresszt éreznek, mint azok, akik nekik dolgoznak. A páviánok tanulmányozása során a harvardi tudósok megállapították, hogy a kortizol stresszhormon kevésbé volt elterjedt azokban a főemlősökben, akiknek a csapata magasabb volt. A kutatók a katonai vezetők által bejelentett szorongásos szintű elemeket is elemezték és felfedezték, hogy minél magasabb a tisztek rangja, annál alacsonyabb a stressz szintje. A tudósok azt állították, hogy az azért van, mert a vezetők jobban ellenőrizhetik életüket.
- És ezért nem eszik vödör fagylaltot: A kaliforniai Technológiai Intézet tanulmánya szerint az agy két különálló ideghálózatra támaszkodik a döntések meghozatalakor - az egyik meghatározza az általános értéket (a kockázat és a jutalom), valamint a más, amely a kognitív irányítást irányítja annak biztosítása érdekében, hogy elkerülje a potenciális jutalmakat.
- Ezután azt javasolják, hogy hagyjuk a feromonokat a járdán: Úgy tűnik, hogy a hangyák mindent megtaníthatnak nekünk a jó döntések meghozatalához. Az arizonai állam kutatói azt sugallják, hogy az agyunk túl sok információval történő túlterhelésének kulcsa a hangyák példájának követése és a kollektív döntéshozatalban való részvétel, ahelyett, hogy a többfeladatos feladatokra támaszkodnánk.
Videó bónusz: Elég a hangyákkal. Adam Kepecs idegtudós elmagyarázza, hogy mi a patkány taníthat nekünk a bizalomról.
További információk a Smithsonian.com webhelyről
Agytudomány: 10 új tanulmány, amelyek bejutnak a fejedbe
Emberi agy építése
