Az 56 éves Sunita Narain valószínűleg India legismertebb környezetvédelmi aktivistája. Egy kicsi, de befolyásos Delhi székhelyű nem kormányzati szervezet, az úgynevezett Tudományos és Környezetvédelmi Központ (CSE) igazgatója, felkerült a Time 100 legbefolyásosabb ember listájára; Tavaly Leonardo DiCaprio úgy döntött, hogy interjút készít neki az éghajlatváltozás témájú dokumentumfilmje előtt az Áradás előtt .
Tavaly januárban egy napsütéses napon Narainnal repültem Indiába, Jaipurba, hogy részt vehessek a helyi irodalmi fesztiválon. Felkérték, hogy tegye közzé szervezetének az India környezeti állapotáról szóló jelentését, és nyújtson hozzá kísérő előadást. A beszélgetésre kiválasztott címe - „A globalizáció elmaradása és a fenntartható növekedés új útjai az éghajlatváltozás korában” - sokat beszélt arról, hogy Narain hogyan látja India szerepét az éghajlatváltozás-válságban.
Más indiai közérdekű értelmiségiek és politikusokhoz hasonlóan Narain azt állítja, hogy a nyugati országok és fosszilis tüzelőanyagokon alapuló gazdaságuk a felelősek a jelenlegi éghajlati válság kialakulásában, és a globalizáció folyamata kevés, de további egyenlőtlenséget eredményezett az országon belül. A múltbeli hibák megismétlésének elkerülése érdekében úgy véli, hogy Indiának saját növekedési mintáját kell kialakítania, nem pedig pusztán a gazdagabb nemzetek imitációját követve.
Narain felállt az irodalmi fesztivál színpadán és elkezdte. "A mai nemzetként szükségünk van a növekedés új paradigmájára - bárhol és bármikor is történik" - mondta a közönség. „Ez nem azt jelenti, hogy abba kell hagynunk a fejlődést. Csak másképp kell csinálnunk. ”Természetesen tehetséges szónok, magas hangon és az érthetőség kedvéért gyűjtötte az energiát, amikor beszélt. "Nem engedhetjük meg magunknak, hogy tegyük azt, amit Kína és Amerika tett: évtizedek óta 8 százalékos GDP-növekedéssel bírnak, majd később végezzenek egy tisztítótételt" - folytatta.
A témája érzékeny volt. Indiában a szűk keresztmetszetű fejlődés ütközik a növekvő hőmérséklet és a változó időjárási viszonyok súlyos hatásaival, és kínos helyzetbe hozza az országot. Egy olyan nagy fejlődő ország számára, mint India, az éghajlatváltozás nem nulla összegű játék. A nemzetgazdaság növekedésével a szén-dioxid-kibocsátás hozzájárul a globális felmelegedéshez.
A kérdés az, hogy fejlődik-e az ország anélkül, hogy rontja a jövőjét - és valószínűleg a Földét is?
* * *
Az India Meteorológiai Osztály által összegyűjtött hosszú távú adatok szerint az ország egész területén drámai hőmérsékleti emelkedés történt. 2015-ben egy példátlan hőhullám több mint 2300 ember életét vesztette életbe. A hőmérséklet 2030-ra várhatóan 1, 7 ° C és 2 ° C között emelkedik, és a szélsőséges időjárási jelenségek, például a 2015. évi hőhullám várhatóan intenzívebbé, hosszabbá és gyakoribbá válnak.
Az elmúlt három évtizedben India gazdasága könyörtelenül növekedett, 2016-ban a világ hatodik legnagyobbvá vált. 2014 óta az indiai gazdaság a világ leggyorsabban növekvő legnagyobb gazdasága, évente átlagosan több mint 7 százalékos növekedéssel. A teljes népesség 20% -a még mindig él a szegénységi szint alatt. Legtöbbjük megélhetése teljes mértékben a mezőgazdaságra támaszkodik, és tevékenységeik nagy részét esővel táplált, árvízveszélyes területeken végzik, amelyek rendkívül érzékenyek az éghajlatváltozásra.
Ennek ellenére India szerepet játszik az éghajlati válság súlyosbodásában. Az egy főre eső kibocsátások nagyon alacsony aránya ellenére az ország jelenleg a harmadik legnagyobb üvegházhatást okozó gázok kibocsátója a bolygón, és éves kibocsátása 1990 és 2014 között majdnem megháromszorozódott. A nemzetközi közösség azt várja el, hogy az országnak segítenie kell az éghajlatváltozás korlátozásában. a kibocsátással arányos mértékben.
De ez nagyon érzékeny kérdés. Noha az utóbbi években India lemondott a tradicionális reakciós megközelítésről, és egyre szárnyalóbb központi szerepet játszik a nemzetközi éghajlat-beszélgetésekben, a nemzeti szuverenitás, a történeti tényezők és a földrajzi elemek keveréke megnehezíti az utat. Sok indián úgy véli, hogy a ténykérdésekkel kapcsolatos követelményeknek, például a gazdasági fejlődésnek és az alapvető szegénység csökkentésének kell elsőbbséget élvezniük, és attól tartanak, hogy az éghajlatváltozás kezelése túl sok erőforrást irányít el tőlük.
"A legszegényebb emberek" - állítja Narain - "a legrosszabb helyzetben vannak az éghajlatváltozáshoz hozzájáruló kibocsátások kezelésére, mivel azok a leginkább veszélyeztetettek annak hatásaitól."
Újdelhi a közelmúltban felülmúlta Pekingét, mint a világ legnedvesebb városát. (Danita Delimont Creative / Alamy) Új-Delhiben született Narain évek óta figyelmezteti városát - és tágabb értelemben országát is - a magas légszennyezettséghez kapcsolódó veszélyekről. 1999-ben a CSE hirdetést tett közzé. A következő szöveg volt: "Dobja le golyóálló autójának ablakot, miniszterelnök úr. A biztonsági fenyegetés nem a fegyver, hanem a Delhi levegője." Abban az időben a város éppen kezdte megjelenni az első figyelmeztető jelek, amelyek az intenzív urbanizáció, az autók sűrűsége és a gyors iparosodás következményei voltak.
"Ma Indiában a levegő annyira halálos, hogy nincs is jogaunk lélegezni" - mondta nekem Narain, aki az irodájában ült a CSE székhelyén, egy komplexumban, amely két egymástól függő, többszintes és környezetbarát épületek Delhi délkeleti részén. Két nappal az irodalmi fesztivál előtt volt, és először találkoztunk. Egy fekete fekete kurtába csomagolva egy csésze masala chaival fogadott.
Az évek óta a szmog által sújtott Peking, amelyet gyakran becsületett „Greyjing” -nek betegségének levegőminősége és vastag szmogtakaró miatt, a szomorú rekordot jelentette, hogy a világ legszennyezettebb városa. Újdelhi azonban nemrégiben sikerült előrelépnie Kína fővárosában. Tavaly októberben vastag, sárga köd borította India fővárosát napokig. A köd annyira erős volt, hogy néhány reggelen úgy tűnt, hogy megragadhatja azt.
Időnként a város egyes részein a PM 2, 5 részecskék - a tüdődaganat, a krónikus hörghurut és a légzőszervi megbetegedések magasabb arányához kapcsolódó finom részecskék - szintje meghaladta a 999-et. Ez olyan skála, ahol a 300-nál nagyobb arányt „Veszélyes”. Eközben az üvegházhatású gázok kibocsátása magas volt. Néhány érzékelő a mérőeszközökön is működik.
„Egy évtizeddel ezelőtt el kellett magyaráznia a„ szmog ”szót - mondta Narain. - Most nem; mindenki tudja, mi az. Itt van, hogy lássa.
Amikor a környezeti aktivista útjáról kérdezik, Narain azt mondja, hogy nem hiszi, hogy egy élettapasztalat arra késztette volna, hogy elkötelezze magát a környezettel. Az ő nevelése sem volt jelentős hozzájárulás. "Születése szerint senki sem környezetvédő" - mondta. "Csak az ösvénye, élete, utazása felébreszti."
A négy nővére közül a legidősebb, Naraint anyja szinte egyedül nevelte. Apja, egy szabadságharcos, nyolc éves korában meghalt. Annak a kézműves export-vállalkozásnak köszönhetően, amelyet hamarosan indított India függetlensége után, 1947-ben, amelyet végül az anyja fog átvenni, Narainnak volt az, amit ő „ragyogó háttérnek” hív.
1979-ben, miközben még középiskolás volt, csatlakozott a Kalpavriksh-be, a delhi székhelyű aktivista hallgatói csoporthoz, amelynek kampánya annak megakadályozása volt, hogy a külső fakitermelő cégek kivágják az erdőket a delhi gerinc-erdőjén. Ez a tapasztalat új pályára állította. "Rájöttem, hogy a kőfej nem a fák, hanem az emberek jogai ezen fák felett" - mondta. 1983-ban, miután elvégezte a delhi egyetemet, csatlakozott a CSE-hez, amelyet a késő indiai környezetvédő Anil Agarwal alapított nemzetközileg, és India egyik első környezetvédelmi civil szervezete.
Narain sok bizalommal bír a tudásalapú aktivizmus iránt. Annak érdekében, hogy az üzenetet a nyilvánosság elé terjesszék, megrázkódhatatlan hitet köt a kemény adatokkal és a tudományos kutatási módszerekkel egy Gandh-féle környezetvédelmi megközelítéssel, amely állítása szerint az egyenlőség és a jogok kérdése, a természeteshez való hozzáférés kérdése. az erőforrások és az egészségre veszélyes szennyezés elkerülése, nem pedig a föld megóvásának és a veszélyeztetett fajok védelmének kérdése önmagában. Narain gyakran megemlíti a Chipko mozgalmat - a fakitermelésgátló parasztcsoportot az indiai Himalája területén, amely egy fiatal Vandana Shivat mutatott be -, amely egyik legnagyobb inspirációja.
"Ez a mozgalom magyarázta az indiai embereknek, hogy nem a szegénység, hanem inkább az extraháló és kizsákmányoló gazdaságok voltak a legnagyobb szennyezők" - írta később.
Sunita Narain és Leonardo DiCaprio az árvíz előtti sorozaton. (Tudományos és Környezetvédelmi Központ) * * *
Narain először az 1980-as évek végén találkozott az éghajlatváltozással, miközben kutatásokat folytatott a vidéki India vidéki kopár földjeinek helyreállítása érdekében. A kapcsolat a változó éghajlat és a fosszilis tüzelőanyagok égetése között ebben az időben tudományosan jól megalapozott volt, ám a vita egy évtizeden át nem mozdult a közpolitika körébe. Mint a Kalpavriksh-szel kapcsolatos korábbi tapasztalataival, Narainnak is úgy tűnt, hogy a probléma, amelyen dolgozik, nem lesz olyan fontos, mint az éghajlatkezelés alapvető problémájának megoldása, mintha helyi erdő lenne.
"Nem volt számít, mennyire értjük jól a kérdést, ha nem vesszük figyelembe, hogy mindkettő közös tulajdonú erőforrás, hogy megosszuk és kezeljük globálisan" - mondta.
Az utóbbi időben a világ más országai, köztük az Egyesült Államok, foglalkoznak az éghajlatváltozás tagadói egyre hangosabb érveivel. Narain mégis azt mondja, hogy ez országában nem jelent komoly aggodalomra okot. Noha Narendra Modi indiai miniszterelnök ellentmondásos kijelentéseket tett a klíma helyzetével kapcsolatban, többször is hangsúlyozta az ország elkötelezettségét a folyamat lassításában.
Indiában a kihívások eltérőek. Először is, sok indiai felnőtt még soha nem hallott a klímaváltozásról. A Nature Climate Change 2015-ben közzétett tanulmánya szerint a felnőttek mintegy 40% -a soha nem hallott volna az éghajlatváltozásról, Indiában ez az arány több mint 65% -ra nőtt.
A legfontosabb, hogy bár Narain elismeri az éghajlatváltozás tagadásának jelentett kihívást, azt állítja, hogy a fejlődő országokkal szembeni ideológiai elfogultság „legalább ugyanolyan veszélyes”. 1991-ben a washingtoni székhelyű globális erőforrás-intézet agytrösztje felsorolta az ország kibocsátásait. egy tudományos mutató, amely azt állítja, hogy India a világ egyik legnagyobb kibocsátója, mind a szarvasmarha-tenyésztés és a mezőgazdaság metánkibocsátásának, mind az erdőirtásnak köszönhetően.
A tanulmány eredményei rágyőzték Maneka Gandhit, az akkori indiai környezetvédelmi minisztert, hogy irányelvet hozzon az állami önkormányzatok számára a mezőgazdasági és szarvasmarha-alapú kibocsátások csökkentésére.
Erre válaszul Narain és Anil Agarwal egy esszét írt a tanulmány következtetéseinek megcáfolására, és azokat „a környezeti kolonializmus kiváló példájának” nevezte. Az emblematikusan a globális felmelegedés elleni küzdelem egy egyenlőtlen világban című tanulmányt a sokan az elsők, akik vezetik a méltányosság fogalmát, amely az éghajlati diplomáciában kulcsfontosságú hajtóerővé válik.
Narain azzal érvelt, hogy a jelentés „törölte a múltat”, figyelmen kívül hagyva az üvegházhatású gázok légköri élettartamát és a fejlett nemzetek történelmi felelõsségeit. Nem minden kibocsátás azonos, mutatott rá. Indiában - egy olyan országban, ahol rendkívül szegény emberek milliói élnek megélhetéssel, amely kizárólag a környezet megcsapolására való képességétől függ, a megélhetési hántolatlan rizstermesztéstől az állattartásig - meg kellett különböztetni. Ezek a kibocsátások etikailag nem voltak és nem is lehetnek egyenértékűek a személygépkocsik és az ipari tevékenységek kibocsátásával - állította.
* * *
A nő szemszögéből nézve ezek az emberek egyszerűen „túl szegények ahhoz, hogy zöld legyenek”. Mivel az idők nagy részében küzdenek azért, hogy megcélozzák a végüket, hogyan tudnának foglalkozni valami olyan legfontosabb kérdéssel, mint a környezet? Az esszé egyik kulcsfontosságú részében azt írta: „Megfelelhetünk-e valójában az Európában és Észak-Amerikában, vagy a harmadik világ bármely pontján a gázkocsik szén-dioxid-kibocsátásának a szarvasmarha- és rizsmezők metánkibocsátásával? megélhetési gazdák Nyugat-Bengáliaban vagy Thaiföldön? Ezeknek az embereknek nincs joga élni? ”
Az éghajlatváltozás egyik játékának kijátszása - állította - az egy főre eső elosztás elve volt, amely szerint a világ minden egyénének egyenlő hozzáférést biztosít a légkörbe. „India és Kína ma a világ népességének több mint egyharmadát teszi ki. Fel kell tennünk a kérdést, vajon a világ erőforrásainak egyharmadát fogyasztjuk-e, vagy a légkörben vagy az óceánokban lévő mocsarak és szennyeződések egyharmadát adjuk-e hozzá ”- írta.
A fejlődő országok halmozott kibocsátásának részesedése történelmileg nem volt közel a fejlett országokéhoz. Az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület szerint az 1850 és 2011 közötti összes kibocsátás több mint 50 százalékáért az Egyesült Államok és Európa felelős, míg Kína, India, Brazília és Mexikó kb. 16 százalékot képviselt.
Természetesen számos módszer létezik az éghajlatváltozással kapcsolatos nemzeti felelősség felosztásához, és egyik sem önmagában mondja el a teljes történetet. Beépítheti például a múltbeli kibocsátásokat, vagy csak a jelenlegi kibocsátásokat (Narain az utóbbi ellen érvel). Beillesztheti vagy kizárhatja az emberi fogyasztás szénlábnyomát, ideértve az importált termékeket, valamint a fosszilis tüzelőanyagok kitermelésének és az erdőirtásnak a hatásait. Ma, ahogy az éghajlati válság fokozódik, Narain hangsúlyozza a történelmi és az egy főre eső kibocsátások figyelembevételének fontosságát.
Narain 2015 novemberében az Egyesült Nemzetek Párizsban tartott éghajlat-változási konferenciáján, amelynek célja egy jogilag kötelező érvényű megállapodás elérése volt a hőmérséklet globális emelkedésének fenntartására, kijelentette: “Nem az a kérdés, hogy egyetért-e 1, 5 vagy 2 fokkal . Így fogják megosztani a fennmaradó szén-dioxid-költségvetést a múlt és a jövő között. ”Rámutat arra, hogy a gazdag nemzeteknek, amelyeket ironikusan„ Umbrella Groupnak ”neveznek, csökkentenie kell kibocsátásaikat, hogy„ fejlődési teret ”teremtsenek a feltörekvő országok számára. .
A Kapitánus Amerika című, 2015. évi jelentésében, amely átvált az Obama kormányának a 2013. évi amerikai éghajlat-változási cselekvési tervről, azt írta: „A légkörben van egy üvegházhatású gázkészlet, amelyet évszázadok óta építenek a nemzetek gazdagságának megteremtése során. Ez természetes adósság, amelyet ezek az országok tartoznak a bolygónak. Ennek az elvnek kell lennie: csökkennie kell, hogy növekedjünk. ”
Narain vágyakozik Dávid és Góliát harcaira, és néha abszolutizmusa súrlódásokhoz vezetett, még a fejlődő országok bajnokságán belül is. A kitartó kifogás az, hogy India már nem tartozik ebbe a körbe. Saleemul Huq, a bangladesi klímakutató és Narain régóta barátja szerint „az éghajlat-változási tárgyalások méltányosságának kérdése régimódi ötlet egy olyan világban, ahol a gazdag és a szegény országok dichotómiája eltűnt”.
"India szennyező, gazdag ország, amelynek kormánya a szegények mögé bújik, hogy elkerülje a kibocsátások csökkentését" - mondta.
* * *
Minden fejlődő országnak egyensúlyba kell hoznia két, néha egymásnak ellentmondó elvet: a természeti erőforrások kiaknázását és a gazdasági növekedést. India kettő egyensúlya azonban rendkívül fontos a világ többi része számára, tekintettel az ország puszta méretére.
Ma az energiahoz való hozzáférés India számára ugyanolyan kihívás, mint az éghajlatváltozás. Az ENSZ hivatalos előrejelzései szerint 2050-ig India hozzávetőleg 400 millió embert fog hozzáadni a már hatalmas népességéhez. Ez a folyamatban lévő válság tetejére vezet: a Világbank becslései szerint Indiában mintegy 300 millió embernek még mindig nincs hozzáférése villamos energiához, míg több mint 800 millió háztartás továbbra is trágya alapú tüzelőanyagot és szén-dioxid-kibocsátású biomasszát használ főzéshez. Egy másik negyedmilliárd ember egyenetlen energiát kap, napi három-négy órán keresztül elérhetővé téve azt.
A hatalom szegénysége ugyanúgy érinti a városi és a vidéki területeket, akadályozva az ország gyártási ágazatának kibővítésére és az életszínvonal emelésére irányuló erőfeszítéseket. Ebben rejlik India energiakérdése: Az életszínvonal javítása és a gazdaság fokozása érdekében az ország úgy tűnik, hogy az egyetlen lehetséges lehetőség, hogy erősen támaszkodjon fosszilis tüzelőanyagokra, például a szénre, amelyeknek a világ egyik legnagyobb tározója van.
Nem sokkal 2014-ben, hivatalba lépése után, Modi miniszterelnök elindította a „Mindenki számára hatalom” projektet, amely azt tervezi, hogy 2019-ig minden indiai házba villamos energiát szállít. A stratégia részeként ígéretet tett arra, hogy öt éven belül növeli a megújuló energia nemzeti kapacitását. . Modi elnyerte a nevét Ázsia legnagyobb napenergia-parkjának építéséért, miközben ő volt a nyugati állam Gujarat miniszterelnöke, ám a telek, bármennyire is ambiciózus lehet, rendkívül kihívást jelent, nem utolsósorban azért, mert egyetlen ország sem ösztönözte megújuló megújulását. -energia-infrastruktúra az általa tervezett sebességgel.
Röviddel azután, hogy bejelenti, hogy meg kívánja bővíteni az ország napenergia-termelését, Modi és kormánya elindította a világ legmerészebb kapacitásépítési tervét az alacsony szén-dioxid-kibocsátású energia előállítása érdekében. Jelenleg Indiában a villamosenergia-igény nagy részét öregedő, széntüzelésű növények fedezik, amelyek általános alakja rossz állapotban van. Ígéretének teljesítése érdekében az indiai kormány azt tervezi, hogy 2019-ig megduplázza a hazai szén felhasználását, és 455 új széntüzelésű elektromos erőművet épít - több mint bármely más nemzetnél.
A Párizsi Nemzetközi Energiaügynökség, a párizsi székhelyű kormányközi ügynökség jelentése szerint India csak a széntermelés szempontjából Kína második helyén lesz, és 2020 előtt is a szén legnagyobb importőre. Bár ez kissé ellentmondásosnak tűnik, valójában nem. „t. A gyarmati múltra való tekintettel India határozottan ellenállt annak, hogy a hazai prioritások veszélybe kerüljenek, különösen az iparosodott országokban.
Személy szerint Narainnek nincs kétsége abban, hogy szükség van-e a globális kibocsátás csökkentésére. Mégis beismeri, hogy az indiai országok elkerülhetetlenül növekedni fognak a következő években. „Indiának - legalábbis papíron - a világ legnagyobb középosztálya van” - folytatja. „De az országban ez a kifejezés jelentősen különbözik a nyugati szokásos használatától. Például a leggazdagabb 10% közül egyharmada olyan háztartásokban él, amelyekben nincs hűtőszekrény. Ha azt kérdezi az energiaszintű energiával rendelkező emberektől, hogy vágja le a sarkokat - ez egy nagyon nagy kérdés. ”
Narain szerint a legkritikusabb kérdés az ország legszegényebbjeinek az energiaellátása. „Az indiai szegények túlnyomó többsége egyszerűen nem tud fizetni az energiaért. Ahol van szegénység és nem tud fizetni az energiáért, milyen villamosipari vállalkozás megy oda és szolgáltatja az energiát? Még ha előállítja is, ki fogja megvenni, ki fogja eladni, ki fizeti érte? Számomra ez a fő szempont ”- mondja. "Ebből a szempontból India nem tudna megbirkózni szén nélkül."
Az ilyen realizmus nemcsak Narain nézetét jellemzi, hanem az indiai környezet és az energia vita más részeit is, amelyekben az az elképzelés áll, hogy az országnak „joga van a növekedéshez”, és hogy a globális kibocsátás csökkentéséért elsősorban a nyugat terheli a felelősséget. hagyományos bölcsesség. Paradox módon a hátralevő feladat rendkívüli jelentőségével jár, azzal a ténnyel, hogy az ország modernizációs folyamata még mindig korai szakaszban van.
Bármennyire is lesz India döntéseinek hatása, már tudjuk, kinek a jogait képviseli Sunita Narain: a leggyengébbek és a legvédtelenebbek jogait.
