„Kormányunk nem fejezte be a demokrácia visszaszorítását. Kormányunk nem sikerült elítélni a atrocitásokat ... Kormányunk bizonyította, hogy sokan mit gondolnak erkölcsi csődről. ”- Archer Blood, amerikai diplomata, 1971. április 6.
kapcsolodo tartalom
- Mit tudunk a CIA Midcentury Mind-Control projektjéről?
A vér két héten belül írta ezt a feladást a véres mészárláshoz, amely Banglades születéséhez vezetne. A ruandai népirtással, a holokausztmal vagy a Jugoszlávia felbomlását követõ gyilkosságokkal ellentétben a héten 45 évvel ezelőtt befejezõdött bangladesi népirtás nagyrészt kicsúszott a közvélemény figyelmébõl - annak ellenére, hogy a halálozások száma becslések szerint 3 millió . A jelenleg zajló vitával kapcsolatban arról, hogy az Amerika miként segíthet, vagy akár ha is, ha segítené Szíriát és az Aleppó csapdájába jutott személyeket, akkor még mindig fontosabb annak megértése, hogy az Egyesült Államok miként reagált a népirtásokra a múltban.
1947-ben a Brit India megosztásával a szubkontinensen India és Pakisztán független nemzetekké oszlottak, amelyek mindegyike otthont adott vallási többségüknek, a hinduk és a muszlimok számára. Ennek a megosztottságnak a nehézkes logisztikája azt jelentette, hogy Pakisztán két földterületet foglal magában, amelyeket az indiai terület több mint 1000 mérfölde választ el egymástól.
A Nyugat és Kelet-Pakisztán közötti földrajzi távolságot tükrözték gazdasági és politikai szétválásuk. Mivel a legtöbb uralkodó elit nyugatra indult Indiából, Nyugat-Pakisztánt választották az ország politikai központjává. 1947 és 1970 között Kelet-Pakisztán (amely végül Bangladesgé válik) az ország ipari beruházásainak mindössze 25% -át és behozatalának 30% -át kapta, annak ellenére, hogy az ország exportjának 59% -át termelte. A nyugat-pakisztáni elit keleti honfitársait kulturális és etnikai szempontból gyengébbnek találta, és az urdu nemzeti nyelvvé tételére tett kísérlet (Kelet-Pakisztán lakosságának kevesebb mint 10% -ának volt az urdu nyelvtudása) tekinthető további bizonyítéknak arra, hogy Kelet-Pakisztán érdekei a kormány figyelmen kívül hagyja. A helyzet még rosszabbá válik, hogy a hatalmas Bhola-ciklon 1970. novemberében sújtotta Kelet-Bangladest, 300 000 embert ölve meg. Annak ellenére, hogy több forrással rendelkeznek, Nyugat-Pakisztán lassan reagált a katasztrófára.
Ahogyan Paul Dreyfus francia újságíró elmondta a helyzetről, "Az évek során Nyugat-Pakisztán úgy viselkedett, mint egy rosszul felnőtt, egotisztikus vendég, a legjobb ételeket ízlelte meg, és csak maradványokat és maradványokat hagyott Kelet-Pakisztán számára."
1970-ben Nyugat-Pakisztán bejelentette, hogy az ország választása lesz az első általános választásokra, miután az ország függetlenné vált. Mint más előtte lévő pakisztáni vezetők, a nyugat-pakisztáni katonai törvényvezető és elnök, Agha Mohammad Yahya Khan tábornok korlátozta a választók szabadságát, jelezve, hogy Pakisztán országának integritása fontosabb, mint a választási eredmények. Az „alapvető demokrácia” ezt a gyakorlatát a múltban alkalmazták a demokrácia megjelenésének biztosítására, miközben a katonaságot valódi ellenőrzés alatt hagyta.
A választásokon 138 mandátumot nyugat-pakisztáni képviselõk, 162-en pedig a legnépesebb kelet-pakisztáni képviselõk kapnak (ahol mintegy 20 millió lakosa volt). Miközben Nyugat-Pakisztán szavazatai különbözõ pártok között oszlanak meg, Kelet-Pakisztánban a szavazatok túlnyomó többsége az Awami Ligába került, amelyet Sheikh Mujibur Rahman vezet, aki a bengáli autonómia platformján kampányozott.
Megdöbbenve az eredmények és az ország stabilitása szempontjából, Yahya Khan késleltette a közgyűlés első ülésének összehívását és bevezette a harci törvényt. Robbantások és sztrájkok keletkeztek Kelet-Pakisztánon, Mujibur bejelentette, hogy 1971. március 7-én egy 50 000-es közönség előtt elindul egy polgári engedetlenség-mozgalom. 16–24. Mujibur és Khan találkoztak, megvitatták a kérdéseket, és látszólag megállapodásra jutottak - de március 25-én éjjel Mujibur-ot letartóztatták, és 60–80 000 nyugat-pakisztáni katona, akik több hónapig beszivárogtak Kelet-Pakisztánba, megkezdte azt, amit a Searchlight műveletnek nevezik, amely a pakisztáni katonák által a bengáli civilek mészárlása.
A becslések szerint az összes halálozás 500 000-től több mint 3 millió-ig terjed, és a halálesetek száma az évek során politikussá vált - mondta Lisa Curtis, az Örökség Alapítvány ázsiai tanulmányi központjának vezető kutatója.
"Függetlenül attól, hogy mekkora a szám, nyilvánvalóan hatalmas atrocitásokra került sor a bengáli emberek ellen" - mondja Curtis. "Azt hiszem, el kell mondanunk, hogy a pakisztáni katonaság által elkövetett atrocitások messze meghaladták azt, amit a másik oldalról láttunk."
A „3 millió” szám a szovjet Pravda újságból származik, jelentette David Bergman nyomozó újságíró a New York Times op-ed kiadásában, amelyet nemzeti narratívának létrehozására használtak Bangladesről és annak kialakulásáról, amely lehetővé teszi a kormány számára, hogy bírói hatalom.
A kilenc hónapos népirtás felénél az USA Központi Hírszerző Ügynöksége konzervatív becslés szerint 200 000 bangladesi gyilkosságot követett el. Minden oldalon erőszak volt, a bengáli frakciók között zajlottak néhány küzdelem (amelyek függetlenségének és a Nyugat-Pakisztánnal való egységének céljai különböztek), de nyilvánvalónak tűnik, hogy a pakisztáni katonák a brutális támadások nagy részét elkövetették, és sok amerikai fegyvert használt az USA-ból, Pakisztán óta amerikai szövetségeseinek tekintették. 1971 májusában 1, 5 millió menekült kért menedéket Indiában; 1971 novemberére ez a szám közel 10 millióra nőtt. Amikor az Egyesült Nemzetek Szervezete ausztrál orvos, Geoffrey Davis elhozta Dakába, hogy segítsen a nemi erőszakos nők késői abortuszainak elvégzésében, a háború végén úgy vélte, hogy a nemi erőszakos bengáli nők becsült száma - 200 000–400 000 - valószínűleg túl alacsony volt.
Mindeközben a feszültségek fokozatosan növekedtek Pakisztán és India között, amikor mindkét fél tartalék csapatokat hívott fel, hogy felkészüljenek egy lehetséges konfliktusra a Pakisztán és az Indiai határ mentén. A bangladesi mészárlás hirtelen véget ért, amikor december elején Nyugat-Pakisztán háborút hirdett Indiával szemben. India december 16-ig kényszerítette Pakisztánt feltétel nélküli átadásra, és 90 000 pakisztáni katonai váltak hadifoglyokká. Banglades elérte függetlenségét, de hihetetlenül magas költségekkel.
Az egész világ jól ismerte a Bangladesben a Searchlight művelet során zajló erőszakot. Indira Gandhi indiai miniszterelnök ugyanazon év március 31-én támadást „népirtásnak” nevezte. Blood, a Dhaka-i amerikai főkonzul és Kenneth Keating, az amerikai indiai nagykövet, mindkettőt felszólította Nixon elnököt, hogy hagyja abba a pakisztáni rezsim támogatását. Mindkét diplomatát figyelmen kívül hagyták, és a vért visszahívták.
A népirtás árnyékában voltak a hidegháború folyamatos feszültségei. Nixon és nemzetbiztonsági tanácsadója, Henry Kissinger Pakisztánt szoros szövetségeseinek tekintette a térségben. Az Egyesült Államok fegyvereket szállított és Pakisztán kaput használt diplomáciai kapcsolatok megnyitására Kínával.
A további bonyolítás az volt, hogy India szoros volt a Szovjetunióval. 1971 augusztusában a két ország aláírta a „Béke, Barátság és Együttműködés Szerződését”, amely látszólag jelezte, hogy India feladja a hidegháborúban semleges közreműködő szerepét. Nixont és Kissingert félte az a lehetőség, hogy India fokozhatja kapcsolatait a Szovjetunióval, és nem foglalkoztak túlzottan Pakisztán katonai akciójával Bangladesben - vagy az erről olvasott amerikaiak reakciójáról.
„Biafra [újabb nigériai háború Nigériában] felébresztett néhány katolikusot” - jegyezte meg Nixon. "De tudod, azt hiszem, hogy Biafra inkább felkeltette az embereket, mint Pakisztán, mert Pakisztán csak egy csomó barna átkozott muszlim."
Ahogy Gary J. Bass politológus írja: "Mindenekelőtt Banglades tapasztalata megmutatja a nemzetközi biztonság elsőbbségét az igazságszolgáltatás felett."
Annak ellenére, hogy megszerezte függetlenségét, Banglades küzdött véres története leküzdése érdekében. Bár a jelenlegi bangladesi miniszterelnök, Sheikh Hasina, Nemzetközi Háborús Bűncselekményt hozott létre, a folyamat kifejezetten Hasina politikai ellenzékét célozta meg - mondja az Örökség Alapítvány Lisa Curtis.
Amellett, hogy kiemeli, hogy egy ország hogyan küzdött meg a múltjával, Curtis szerint a bangladesi népirtást tovább kell tanulmányozni annak érdekében, hogy megértsék, hogy az Egyesült Államok hogyan kezeli a külföldön zajló hatalmas atrocitásokat.
„Hogyan tekintjük ezeket mind az amerikai értékek, mind a nemzeti érdekek szempontjából?” - mondja Curtis. "És hol egyesülnek ezek az értékek és a nemzeti érdekek, hogy erősebb választ érdemeljenek?"
A kérdésre adott válasz - gyakran tűnik - csak visszamenőlegesen egyértelmű, amikor már nem lehet többet megtenni.
A szerkesztő megjegyzése, 2016. december 22.: Ez a cikk eredetileg tévesen jelölte meg a Sheikh Mujibur Rahman polgári engedetlenség felszólítását. 1971. március 7-én volt, nem pedig március 4-én. A hiba kijavítva.
