A Smithsonian Intézet emberi eredetű kezdeményezése hét fajnak számít a Homo nemhez tartozó fajnak. De ez csak annak a fajnak a töredéke, amelyet a tudósok a nemzetségünkre javasoltak. Az évek során, ahogy a kutatók rájöttek, hogy a különböző csoportokból származó fosszilis anyagok valójában ugyanabból a fajból származnak, az antropológusok kiszorították a már érvénytelen neveket. Tavaly tavasszal kiemeltem ezek közül a jelenleg homályos nevek közül néhányat, valamint néhány olyan nemrégiben javasolt fajt, amelyek nem egyetemesen elfogadottak. Itt egy négy további Homo- faj betekintése, amelyeket valószínűleg nem talál az emberi evolúció tankönyveiben vagy múzeumi kiállításaiban.
kapcsolodo tartalom
- A paleoartista életre kelti az emberi evolúciót
Homo antiquus : 1984-ben Walter Ferguson, az izraeli tel-avivi egyetem kijelentette, hogy az Australopithecus afarensis nem valódi faj (PDF). Abban az időben az A. afarensis ismert kövületei Etiópia Hadar és Tanzánia Laetoli helyéből származtak. Ebben a kombinált gyűjteményben nagyon sok fizikai variáció volt a csontok között, de sok antropológus szerint a sokszínűség egyszerűen a fajok férfi és női tagjai közötti méretbeli különbségeknek tudható be. Ferguson azonban úgy vélte, hogy a csontok valójában egynél több fajt képviselnek. A moláris méret és forma alapján Ferguson arra a következtetésre jutott, hogy a Hadar nagyobb állkapocsai megegyeznek az Australopithecus africanuséval, egy olyan fajjal, amelyet csak Dél-Afrikában találtak meg. A gyűjtemény többi állkapcsának kisebb, keskenyebb Homo- szerű fogai voltak, mondta. A nagyjából hárommillió éves fosszíliák túl ősek voltak ahhoz, hogy illeszkedjenek a Homo nemzetség korábban leírt tagjaihoz, így Ferguson új fajnevet hozott létre - H. antiquus . Ferguson fajok szétválasztása nagyobb következményekkel járt: Ha az Australopithecus és a Homo egymillió évezredeken át éltek, akkor valószínűtlen, hogy az australopithecinek a Homo közvetlen ősei. Ferguson munkája nem lehetett meggyőző. Majdnem 30 évvel később az A. afarensis még mindig körül van, és kevés ember hallott már valaha a H. antiquusról .
Homo kanamensis : Louis Leakey felfedezéseinek sok az idő próbája. A H. kanamensis nem tartozik ezek közé. Az 1930-as évek elején Leakey egy hominid alsó állkapocsot nyitott a kenyai Kanam helyén. Az állkapcs sok szempontból hasonlított a modern embereknél, de egyes helyeken vastagabb volt. Leakey megállapította, hogy az állkapcsának saját nevével kell rendelkeznie: H. kanamensis . Körülbelül félmillió éves korában a faj volt a Homo legrégebbi tagja, amelyet eddig megtaláltak - kivéve, hogy a fosszilis valójában nem volt annyira ősi. A Kanamon végzett későbbi geológiai vizsgálatok azt mutatták, hogy az állkapocs csak néhány tízezer éves volt. Az állkapocs szokatlan vastagságát a kóros növekedés okozta, ami arra utal, hogy a H. kanamensis nem más, mint egy beteg Homo sapiens .
Homo capensis : Az 1910-es évek elején két gazdálkodó megbotlott a hominid kövületek között, beleértve a koponyadagokat is, a dél-afrikai Boskop közelében. A csontokat sok anatómikusnak átadták - köztük Raymond Dartnak, aki később felfedezte az első ausztrálpithecus kövületet -, mielőtt Robert Broom paleontológus kezébe kerültek. Broom becsülte meg a koponya agyméretet (PDF): óriási 1980 köbcentiméter (a modern ember tipikus agya körülbelül 1400 köbcentiméter). Broom megállapította, hogy a koponyát H. capensis-nek, más néven Boskop Mannek kell nevezni. Más dél-afrikai példányokat adtak a fajhoz, és egyes tudósok meggyőződtek arról, hogy Afrika déli részén egykor a nagy agyú, kis arcú emberek versenyének otthona volt. De az 1950-es évekre a tudósok megkérdőjelezték a H. capensis legitimitását. Az egyik probléma az volt, hogy az eredeti koponya vastagsága megnehezítette a valódi agyméret becslését. Az antropológus és blogger, John Hawks 2008-ban kifejtette, hogy még akkor is, ha ez 1980 köbcentiméter lenne, akkor is a modern emberek agyának normál variációs tartományán belül van. Egy másik probléma, amire Hawks rámutatott, az volt, hogy a tudósok inkább nagyobb koponyákat választottak a H a capensi, miközben figyelmen kívül hagyja a kisebb koponyákat, amelyeket a nagyobb példányokkal kapcsolatban találtak. Manapság a H. capensis- ként osztályozott kövületeket a H. sapiens tagjainak tekintik.
Homo rhodesiensis : Ha hallottál valamelyik fajon a listán, akkor valószínűleg ez. A paleontológus, Arthur Smith Woodward a H. rhodesiensis nevet hozta létre egy koponyához, amelyet 1921-ben fedeztek fel a Zambiai Broken Hillnél vagy Kabwén (az Észak-Rodoszia egykori részén). A fosszilis vastag koponya, lejtős homlok és óriási homlokfenék megkülönböztette a fajokat az élő emberektől. A robusztus afrikai kövületeket 300 000–125 000 évvel ezelőtt adták hozzá a fajhoz. Ezt a fosszilis csoportot azonban sok más név is ismeri. Egyes antropológusok például úgy gondolják, hogy a csontok saját fajunk, a H. sapiens korai, archaikusabb tagjaihoz tartoznak. A legtöbb kutató azonban ma H. H. Rhodesiensis kövületeket foglal magában a szélesebb körben elterjedt Homo heidelbergensis fajjal, amely Afrikában és Eurázsiaban élt körülbelül félmillió évvel ezelőtt, és valószínűleg a modern emberek és a neandertalálok közös őse volt.
