A női történészeknek az Egyesült Államok egész területén oka volt figyelni Hillary Clinton tegnap este Brooklynban tartott beszédében. A személyes politikától eltekintve, az éjszaka történelemszerû volt - mint a feltételezõ demokratikus jelölt, Clinton mára az elsõ nő a nagyobb pártból, aki elegendõ küldöttséget nyert a pártja jelölésének biztosítása érdekében. De az izgalomnak volt egy másik oka: beszédében Clinton megemlítette a Seneca-vízesés érzelmekkel kapcsolatos nyilatkozatát. "A nők és a férfiak egy kicsi, de határozott csoportja és az a gondolat alakultak ki, hogy a nők egyenlő jogokat érdemelnek" - mondta. "Ez volt az első alkalom az emberi történelemben, hogy ilyen nyilatkozat történt."
Miért nevezi el a potenciális elnök egy 168 éves dokumentumot? Íme, amit tudnia kell a nők jogairól szóló Seneca Falls-egyezményen elfogadott, érzelmekről és állásfoglalásokról szóló nyilatkozatról:
Ennek gyökerei az ülésekkel kapcsolatos vitában gyökereznek
Különös módon a nők jogaiért folytatott küzdelem és végül a nők választójogának Amerikában ülőhelyek felrobbantása kezdődött. Elizabeth Cady Stanton és Lucretia Mott találkoztak, amikor egy 1840-es rabszolgaság elleni világkonferencián egy kötelező, kizárólag nők számára ülő részre szakították őket. Az egyezményt káoszba dobták az a hír, hogy az amerikai nők akartak szavazni, bizottságokban szolgálni és még a kongresszuson beszélni, és válaszul elmenekültek egy olyan szekcióba, amely a férfiak számára nem volt látható. Dühös kezelésük után Stanton és Mott elkezdett saját egyezményt készíteni - ezúttal a nők helyzetének kezelésére.
Kiderült, hogy az ülések továbbra is hevesen vitatott kérdés a politikában. Az uniós állam címe minden évben vitákhoz és furcsa szokásokhoz vezet ahhoz, hogy ki hol ül - és minden tekintetükre rávilágít, hogy ki a jelenlegi első hölgy úgy dönt, hogy ül a saját speciális megtekintődobozában. Mindkét politikai egyezmény rengeteg sajtót generál ülésdiagramjában évente; például a Demokrata Párt 2008-ban felhívta a figyelmet arra, hogy a lengő állam küldöttségei a legjobb helyeket biztosítsák a Denveri Egyezményen.
A függetlenségi nyilatkozaton alapult ...
A követett egyezmény úttörő volt. A két napos Seneca-vízesés konferencián több mint 300 nő és férfi vett részt az abolitívisták, a kveeker és a reformkörök körében, és Elizabeth Cady Stanton elolvasta egy dokumentumot, amely meghatározta a csoport napirendjét. Ez közvetlenül a Függetlenségi Nyilatkozaton alapult - ez egy kényelmes formátum és egy merész nyilatkozat a nők egyenlőségéről.
A nyilatkozat nem volt az első olyan dokumentum a nők jogairól, amely a nyilatkozatot modellezte; ahogyan Judith Wellman írja a Gilder Lehrman Amerikai Történeti Intézetnek, a nyilatkozaton alapuló érveket a kongresszust megelőzően évek óta a New York-i házas nők tulajdonjogainak vitatására használják. Az amerikai alapokmány ismerete által meghökkentve - és számos, az egyezményen jelen lévő nő segítségével - New York 1848-ban elfogadta első törvényét, amely a házas nők számára tulajdonjogot biztosít.
… És nem csak a nők írták alá.
A nők elkészítették a nyilatkozatot, de nem ők voltak az egyetlen, aki vitatta annak érdemeit, és végül aláírta. A végleges példányt 68 nő és 32 férfi írta alá, akik közül sokan jelenlévő nők férjei vagy családtagjai voltak. Frederick Douglass azonban nem volt; az egykori rabszolga és megjegyezte, hogy az abolitívisták részt vettek a nők jogainak mozgalmában, amíg a mozgalom majdnem szétesett azon kérdésekkel kapcsolatban, hogy afro-amerikai férfiaknak szavazati joggal kell-e rendelkezniük.
1867-ben Stanton, Susan B. Anthony, Sojourner Truth és néhány más nő ellenezte a 15. módosítást, azt állítva, hogy a nőknek elsőbbséget kell élvezniük a korábbi rabszolgákkal szemben. Egy irányba mentek; Douglass és olyan nők, mint Lucy Stone, egy másik lett. Ironikus módon, még akkor is, ha 1920-ban a nők megszerezték a szavazati jogot, a színes nőket nagyrészt kizárták a rasszista helyi törvények általi szavazástól az 1965-ös szavazati jogról szóló törvény végrehajtásáig.
Nem minden jelenlévő gondolta, hogy a nyilatkozatnak tartalmaznia kell a választójog felhívását
A Hangulatnyilatkozatot és a Seneca Falls-egyezmény által elfogadott állásfoglalásokat üdvözöljük az úttörő követelményei miatt, például azzal, hogy ragaszkodnak ahhoz, hogy a férfiakat ugyanolyan erkölcsi normáknak kell tartani, mint a nőket, és úgy véli, hogy a nők elleni törvényeknek nincs hatalma. De ugyanolyan figyelemre méltó, amit szinte nem követeltek meg: a nők szavazati jogát. Bár a választójogról szóló határozatot végül elfogadtak, azt egyhangúlag nem támogatták. Csak a Frederick Douglass szenvedélyes beszéde után a résztvevők úgy döntöttek, hogy ezt keresik, és a dokumentumhoz adják a legnagyobb gyújtó igényt. Ez a választójog iránti igény nem volt népszerű: a konvent résztvevőit csúfolták és zaklatják, és a nyilatkozat nevetségesnek hívták. Bár a 19. módosítás aláírásakor csak az egyik aláírója életben volt, mozgásba hozta a nők választókerékét.
Rossz hír: Senki sem találja meg az eredeti példányt
Figyelembe véve mindazt, amit a dokumentum szétváltott - és annak fontosságát az Egyesült Államok nőtörténetében, azt gondolja, hogy az egyezmény érzelmekkel és állásfoglalásokkal kapcsolatos nyilatkozata biztonságos lenne a Nemzeti Levéltárban. Tévedsz: A dokumentum valahogy eltűnt.
Amint Megan Smith a Fehér Ház hivatalos blogjába írja, a Nemzeti Levéltárban szereplő eredetihez legközelebb esik egy Frederick Douglass nyomtatott példánya, amelyet nyomdájában készített az egyezmény után. Elmúltak azok a megjegyzések, amelyekkel másolatát készítette - az ülés perceitől számítva, amely az eredeti lenne. Tudja, hol lehet a dokumentum? Használhatja a #FindTheSentiments hashtagot, hogy segítsen Amerika egyik legfontosabb dokumentumának vadászatában.
