Ha eddig a Dinoszaurusz ábécé sorozatát követték, akkor az első négy tétel között mintát észlelhetett. Egyszerre úgy gondolták, hogy az összes olyan dinoszaurusz, amelyet eddig kiválasztottam, különböző állatok. A szarvas Agujaceratops- ot eredetileg Chasmosaurus fajnak nevezték, a Becklespinax jellegzetes magas tüskéi Richard Owen pusztult Megalosaurusának adták a púpját, a Cetiosaurus sauropodot eredetileg hatalmas krokodilként képzelték el, a páncélozott Dyoplosaurus- t pedig az unokatestvére elé helyezték. mint egy nemzetség ismét kibontva. Nem akartam ezt a tendenciát, de feldöbbent, amikor a tegnap elutasított jelölttel találkoztam a D. levélre. Ha a története nagy részét nem osztotta volna meg a Becklespinax-szal, a Duriavenatorot választottam volna :
A Megalosaurus rendetlenség volt. Annak ellenére, hogy ez a jura-húsevő őskori ikon volt azóta, hogy William Buckland 1824-ben nevezte, ez volt az egyik legfélelmetesebb az összes dinoszaurusz közül. Ennek oka az, hogy a kutatók generációi tucatnyi fragmenst és izolált csontot tulajdonítottak a dinoszauruszhoz, így szörnyű összetett állatot alkotva különböző helyekről és időpontokból. A dinoszauruszok ismeretlen állatok voltak - maga a név csak 1842-ben született meg -, és a 19. századi természettudósoknak nem volt olyan geológiai felbontása, amelyre intellektuális leszármazottaik támaszkodnak, hogy megfelelően korlátozzák az adott fajok életét. A kutatók néha túl sok fajt neveztek el a scrappy, nem átfedő anyag alapján, és más esetekben ugyanazt a nevet ad infinitum alkalmazták nagyjából hasonló kövületekre.
Végül azonban nyilvánvalóvá vált, hogy a Megalosaurus instabil. Senki sem tudta megmondani, hogy néz ki a dinoszaurusz valójában, vagy milyen csontokat lehet pontosan hozzárendelni a ragadozóhoz. A helyzet annyira rossz volt, hogy 2008-ban Roger Benson paleontológus és munkatársai mindentől megfosztották a Megalosaurus nevet, kivéve azt az állkapocs-töredéket, amelyet eredetileg az állat megnevezésére használtak. Meg kell még látni, hogy a többi kövület valóban a Megalosaurushoz tartozik- e, és amint azt Benson ugyanebben az évben később bizonyította, legalább egy másik theropod-ot helytelenül eltakartak a híres név mögött.
1883-ban Richard Owen anatómus egy részleges theropod-koponyát írt le az angliai Dorsetből, mint a Megalosaurus „ bucklandi ” újabb darabját. A hegyes fogakkal ellátott dinoszaurusz csak a felső és az alsó állkapocs részei voltak, de mivel kevés volt ismert a Megalosaurus kezdetén, Owen megbízása ésszerű volt. Közel egy évszázaddal később, Michael Waldman paleontológus azt javasolta, hogy ezek a kövületek a korábban ismeretlen dinoszaurusz fajokat képviseljék, akit Megalosaurus hesperisnek hívtak . Más kutatók nem voltak benne biztosak abban, hogy a csontok valóban a Megalosaurushoz tartoznak, de csak Benson újbóli vizsgálatakor adták a fosszíliákat különféle dinoszauruszoknak. Míg a dinoszaurusz a Megalosaurus bucklandii szoros unokatestvére volt, Benson képes volt apró anatómiai tulajdonságokat kiválasztani, amelyek megkülönböztették a fragmentált koponyát. Benson elemzése szerint a valaha Megalosaurus új életet kapott, mint a Duriavenator hesperis .
Benson rekonstruálta a Megalosaurus-t, ismert elemekkel fehér és rekonstruált részekkel szürke színben. Míg a Duriavenator idősebb volt és anatómiai szempontból megkülönböztetett, a dinoszaurusz formája hasonló volt a Megalosaurushoz. (Benson-tól, 2010) Sajnos egyáltalán nem tudunk a Duriavenatorról . A dinoszaurusz körülbelül 170 millió évvel ezelőtt élt Jurassic Angliában, és nagy húsevő volt, hasonló méretű, mint a 20 láb plusz Megalosaurus, ám itt adják a bizonyítékok. Talán más Duriavenator példányok pihennek a múzeumi gyűjteményekben, de amíg egy szinte teljes csontváz felfedezése lehetővé teszi, hogy a paleontológusok összekapcsolják az állkapcsokat egy testtel, a dinoszaurusz rejtély. De itt a Megalosaurus önmagában ad okot a reményre. A Duriavenator papírja csak a Benson Megalosaurus rehabilitációs erőfeszítésének része volt, és 2010-ben publikálta a dinoszaurusz vázának finomított, felülvizsgált rekonstrukcióját az Oxfordshire-i Stonesfield-ből - a helyről, ahonnan az eredeti állkapocs származik - összegyűjtött anyagok alapján. Talán egy kis detektív munkával a laboratóriumban és a terepen a paleontológusok képesek lehetnek kitölteni a Duriavenator és más közép-jura misztériumok formáját.
Irodalom:
Benson, R., Barrett, P., Powell, H., Norman, D. 2008. A Megalosaurus bucklandii (Dinosauria, Theropoda) taxonómiai státusza az Egyesült Királyság Oxfordshire közép jurajából . Palaeontology, 51, 2: 419-424.
Benson, R. 2008. A „Megalosaurus” hesperis (Dinosauria, Theropoda) átnevezése a Dorset, Egyesült Királyság alsóbb oldatából (bajocianus, közép-jura). Zootaxa 1931: 57-67
Benson, R. 2010. A Megalosaurus bucklandii (Dinosauria: Theropoda), az Egyesült Királyság batóniájának, valamint a közép-jura theropodok kapcsolatainak leírása. A Linnean Society Zoological Journal 158 : 882. doi: 10.1111 / j.1096-3642.2009.00569.x.
Waldman, M. 1974. Dorset Bajocian (középső jura) megalosaurids. Palaeontology 17, 2: 325-339.
