https://frosthead.com

Figyelembe véve az impresionizmust

Az impresszionista festők merész ecsetvonása és lenyűgöző színei a világ legszebb művészeti gyűjteményeinek legjobban elismert és felismerhető művei. Jó példa erre a Claude Monet "Twilight, Velence" című fejezete. De mi lenne, ha a részlet hiánya és a szín elmosódása nem annyira a művész szándékos döntése, hanem inkább a láthatatlan látásának akaratlan következményei miatt?

Monet-ban 1912-ben diagnosztizálták a szürkehályogot, bár még hét évvel azelőtt panaszkodott, hogy "a színek már nem voltak ugyanolyan intenzív ... a vörös iszapossá vált." Mary Cassattnak szürkehályogja is volt, és Edgar Degas-t a makula degeneráció szenvedte.

Nemrégiben, Michael Marmor, a Stanfordi szemész számítógépes szimulációkat készített, amelyek megmutatták, hogy a degeneratív szembetegségek hogyan változtatják meg a látás színének érzékelését. Az Ophthamology Archívumában közzétett kutatása alapján Marmor a New York Times elmondta, hogy a [Monet] nem tudta megítélni, mit lát, vagy hogy látja, amit festett ... Rejtély, hogy dolgozott. .A ??

Természetesen soha nem fogjuk tudni, hogy Monet elhomályosította-e gyönyörű tájképeit. Tudjuk, hogy három évvel a halála előtt, 1923-ban kataraktát műtéten átesették. A műtét után sok korábbi darabját elpusztította. A "Rózsa" (1925-26) alkotásait is festette, állítólag kifinomultabb vonalakkal és finomabb színekkel. Kinda ugyanúgy néz ki nekem.

(Kalapvédő: Neurophilosofher; "Twilight, Velence", Claude Monet, 1908, a Wikimedia Commonson keresztül; "Roses", Claude Monet, 1925, Pierre-Olivier Douphis útján .)

Figyelembe véve az impresionizmust