Fotó: taberandrew
A lehetséges természeti katasztrófákból történő evakuálás természetesen fájdalom. Csomagol-e kincses családi fényképeket a konzerv bab és zseblámpák mellett, értékes helyet foglalva? Hogyan fogja kezelni a macska az áthelyezés okozta stresszt, és hogy az alomdoboz hogyan fogja a szállodát szaglásolni? Menjen a közeli magas talajra, vagy egy kissé távolabb tervezzen egy improvizált vakációt?
Noha ezek a részletek kizárják az evakuálási terveket, az elsõdleges evakuálási döntés megosztja a lakosokat. A hurrikánok esetében a part menti lakosok gyakran úgy döntöttek, hogy maradnak, de miért?
Az Anya Természet Hálózat, amely tavaly augusztusban írt a trópusi viharról Izsákról, elemzi ezt a döntési folyamatot:
A kutatások azt mutatják, hogy sokan vonakodnak távozni az 1. vagy a 2. kategóriába tartozó hurrikánnal szemben.
Az emberek azt mondják: "Ó, 1. kategória, nincs nagy ügy." Minden hurrikán nagy dolog, és az embereknek ezt fel kell ismerniük és óvintézkedéseket kell tenniük ”- mondta Susan Cutter, a Dél-Karolina Egyetem Veszélyek és Sebezhetőség Kutató Intézetének igazgatója.
A Cutter és csapata által Dél-Karolinában végzett felmérés kimutatta, hogy a part menti lakosok 61 százaléka - beleértve a kijelölt viharhulló területeken lakókat is - azt állította, hogy valószínűleg továbbra is az 1. vagy 2. kategóriába tartozó vihar előtt állnak, mindaddig, amíg az evakuálási végzés nem adták ki.
A közvélemény-kutatás szerint a kötelező evakuálási utasítások hatékonyabbak voltak, a lakosok 75% -a azt mondta, hogy távoznak, ha ilyen mandátumot adnak ki 1. vagy 2. kategóriába tartozó hurrikánra. De a felmérés szerint mindössze 50 százalékuk azt mondta, hogy menni fog, ha az evakuálást javasolják, nem pedig kötelezővé.
Ha azt mondták a lakosoknak, hogy több mint egy hétig nem térhetnek haza, az evakuálási hajlandóság azonban 45% -ra esett vissza, még akkor is, ha kötelező figyelmeztetést kapott. És ha háziállatukat el kellene hagyniuk, szinte az összes válaszadó azt állította, hogy maradni fognak és a viharral szemben szembesülnek.
De van egy jó vonal a biztonság és a félelem kérdése között. A Sandy hurrikánot ezen a héten kiszorító East Coasters számára úgy tűnik, hogy az evakuálást ösztönző stratégiák sokasága teljes egészében a terror felkeltésén alapszik, valószínűleg arra, hogy megpróbálja lebontani a régió sztereotípiás cinizmusát.
A pala az olvasókat a kedvenc, túl hypedett Sandy-hurrikán figyelmeztetéseire irányítja:
REKLÁMOLÓ, Gondoljon a szeretteire, Gondoljon a VÉLEMÉNYVÁLASZTÓKRÓL, KIKEKRE NEM SZÜKSÉGES, HOGY MEGKÖZELÍTNI A HASZNÁLT TELEFONHÍVÁST, HOGY MEGJELENÍTSÉGNEK, ÚJDONSOK A MENTÉSRE / MEGERŐSÍTETT CSAK CSERÉJERE, KIK MÉRTETTEN VISSZA RENDELKEZNI, HA NEM Túlél. (Nemzeti Időjárási Szolgálat)
A történelem úgy íródik, hogy egy szélsőséges időjárási esemény továbbra is kibontakozik, amely helyet foglal el az időjárási történelem évkönyveiben, mint az egyik legkülönlegesebb, amely az Egyesült Államokat érintette. … Ez rendkívüli helyzet, és nem vagyok hajlandó a hiperbolálásra. (Időjárási csatorna meteorológus Stu Ostro)
A Sandy hurrikán a „katasztrófa legfontosabb esemény, amellyel életünk bármelyikével szembesültünk és meg tudtunk tervezni” (Connecticut kormányzója Dan Malloy)
Megírtad már a saját imádat? Itt az idő. Hozza össze gondolatait a Sandy hurrikánról. (A Huffington Post vallásos hírcsatornája)
Ha a helyzet valóban olyan rossz, mint ahogyan ezek a források leírják, akkor mindannyian jobbak lehetünk, ha csak a Hagymát hallgatjuk: ”Mondja meg határozottan és világosan gyermekeinek:„ Nagyon sajnálom, hogy mind meghalunk. ”
Még több a Smithsonian.com webhelyről:
A 10 legjobban káros amerikai hurrikán
Összekapcsolhatjuk a Sandy hurrikánt az éghajlatváltozással?
