Az üvegházhatást okozó gázok metánkibocsátásának hivatalos becslései túlságosan alacsonyak lehetnek - állítja a Nemzeti Tudományos Akadémia folyóiratának ma közzétett jelentése. Az olaj- és gáztermelés sokkal több metánt eredményez, mint az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége (EPA) vagy az üvegházhatású gázok globális felmérésének feltételezése.
kapcsolodo tartalom
- A földgáz valóban jobb, mint a szén
A szén-dioxid inkább a legnagyobb figyelmet fordítja az éghajlatváltozással kapcsolatos vitákra, mert az üvegházhatású gáz felelős a változásokért, amelyeket most a Földön tapasztalunk. De a metánnak (CH 4 ) hasonló hő-csapdázó hatása van, és fontért 70 dollárral több hőt csapdál be, mint a szén-dioxid (CO 2 ). A metán légköri élettartama azonban rövidebb, csak körülbelül tíz évig tart fenn, szemben a szén-dioxid századával .
A szén-dioxidhoz hasonlóan a metán is növekszik. A CH 4 légköri koncentrációja az ipari forradalom előtt körülbelül 680-ról 715 milliárd részre (ppb) nőtt, ma körülbelül 1800 ppb-re. Az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésére és a jövőbeni éghajlatváltozás hatásainak korlátozására irányuló erőfeszítések szempontjából fontos annak meghatározása, hogy honnan származik az összes extra metán.
Az EPA jelenleg az állattenyésztést sorolja a legnagyobb metán-hozzájárulónak, ezt sorrendben követi a földgáztermelés, a hulladéklerakók és a szénbányászat. A repülőgépek metánmérései azonban megkérdőjelezik ezt a sorrendet, és az EPA metánbecslései megkérdőjeleződnek. Az EPA és a globális légköri kutatások kibocsátási adatbázisa (EDGAR) egyaránt egy "alulról felfelé" módszerbe foglalja a metán becslését, amely attól függ, hogy mintákat vesznek és kiszámítják-e az ismert kibocsátóktól, például az állatállományokból és a kőolajmezőkből mennyi metánt, majd hozzáadják mindent fel. A repülőgép-tanulmányok inkább „felülről lefelé” megközelítést alkalmaznak, kezdve a légköri mintákban a metán mérésével.
Az új tanulmányban Scot M. Miller, a Harvard Egyetem és munkatársai repülőgép-alapú mintavételt és egy Nemzeti óceáni és légköri adminisztráció / Energiaügyi Minisztérium levegő-mintavételi hálózatát használták, hogy az Egyesült Államokban 2007-ben és 2008-ban 12 694 metánmegfigyelést eredményezjenek. Ezután ezeket a megfigyeléseket és egy számítógépes modellt használtak a havi metánkibocsátás becslésének elkészítéséhez. Az elemzés nagy különbségeket talált megfigyeléseik, valamint az EPA és az EDGAR becslései között: Az új adatok 1, 5-szer nagyobbak voltak, mint az EPA, és 1, 7-szeresei voltak az EDGAR-nak.
A nemzet metánkibocsátásának csaknem egynegyede mindössze három államból származik - Texasból, Oklahomából és Kansasból. E három állam CH 4 -kibocsátásának becslései 2, 7-szer magasabbak voltak, mint az EDGAR. „Texas és Oklahoma az ország öt legfontosabb földgáztermelő állama közé tartozott 2007-ben” - jegyezte meg a kutatók papírjukban. A csoport nemcsak a földrajzi véletlen egybeesések révén, hanem a földrajzi véletlen egybeesések útján is képes volt megfigyelni a metánt az olaj- és gáztermelésre, és azért is, mert megfigyeléseik alapján az atmoszférában propánt találtak ezen államok bizonyos területein. A propánt nem metánforrásokból, például állatállományból vagy hulladéklerakókból állítják elő, inkább a fosszilis tüzelőanyagok kitermelése során szabadul fel. Így jelenléte azt jelzi, hogy a metánnak ezen régiók feletti részének fosszilis tüzelőanyagokból kell származnia.
"Ez az első olyan vizsgálat, amely a metánkibocsátást az Egyesült Államok kontinentális térségének regionális léptékében számszerűsíti, elegendő térbeli felbontással ahhoz, hogy jelentősen kritizálják a hivatalos leltárokat" - mondta Marc L. Fischer, a Berkeley Kaliforniai Egyetem tanulmányának társszerzője egy nyilatkozatában. . „Még ha az állatállományból származó kibocsátásokat is többször meghaladnánk, mint amennyit a készletek becslései sugallnának a délnyugatra, akkor még mindig nem lesz elég ahhoz, hogy fedezze azt, amit valóban megfigyelnek. Ez az oka annak, hogy a fennmaradó rész nagy valószínűséggel az olaj és a gáz felelős ... A tehenek nem termelnek propánt; az olaj és a gáz is. ”
A tehénfarmok itt nem lépnek le, és egyértelműen már ismert, hogy az olaj- és gázipar nagyban hozzájárul az éghajlatváltozáshoz. A földgáz egyik értékesítési pontja azonban az volt, hogy éghajlatbarátabb vagy legalábbis kevésbé éghajlatot károsító, mint a fosszilis tüzelőanyagok más formái, például a szén. Ha a földgáz előállítása több metánkibocsátást eredményez, mint ahogy jelenleg feltételezik, akkor lehet, hogy nem olyan jó elvégre választás.
