Az elmúlt néhány évben egy holland múzeum ragaszkodott egy szikla és egy kemény hely közé. Közvetlenül azután, hogy a Allard Pierson Múzeum 2014-ben debütált egy új kiállítást, amelyben a Krími-félszigeten több száz arany műtárgy látható, Oroszország csatolta a vitatott régiót. A földrajz elítélést váltott ki a nemzetközi közösség minden sarkából, ám ennek a mellékhatásnak az volt, hogy ezeket a tárgyakat jogi részekbe foglalta. Most, két és fél év jogi csaták után, egy holland bíróság úgy döntött, hogy a tárgyakat Ukrajnába visszaküldik - nem a krími múzeumokba, amelyek eredetileg kölcsönadták őket - Nina Siegal a The New York Times-nak .
kapcsolodo tartalom
- Oroszország számára a Krím melléklete azt jelenti, hogy visszatérnek a "Paradicsomba"
Az arany műtermékek több olyan civilizációból származnak, amelyek lábaik voltak a Fekete-tengeren, köztük a szkítáknak, az ősi rómaiaknak és a görögöknek. Mióta Oroszország csatolta a krími félszigetet, a múzeum tisztviselői azonban nem voltak biztosak abban, hogy ki kell-e visszaküldeni a régészeti kincseket - a krími múzeumokba, amelyek ma technikailag Oroszország részét képezik, vagy a kijevi székhelyű ukrán kormánynak - állítja Jan Hennop az Agence France-Presse számára .
Azon trükkös politikai következmények, melyeket vissza kell adni a műtárgyaknak, hogy a kiállítás fölé ösztönözhessék. Az Allard Pierson Múzeum eredeti, a „Krím: A Fekete-tenger arany és titkai” című sajtóközleménye szerint ez volt az első alkalom, amikor a tárgyakat a félsziget kívül helyezték ki, ahol találták.
Végül a kérdés egy holland bíróság elé került, miután az ukrán kormány ukrán kormánya kérte az objektumok visszaszállítását, attól tartva, hogy Oroszország megfelelőnek tartja azt, amit ukrán kulturális örökségnek tekint, Hili Perlson jelentése az artnet Newsnak .
"Az amszterdami kerületi bíróság döntése azt jelenti, hogy nemcsak a szkíta arany ukrán. A Krím szintén ukrán." - Petro Porošenko ukrán elnök közzétette a Facebook oldalán. "A Krím a miénk, a korszak. Ez egy európai ország bírósága döntését követi. Várunk további pozitív hírekre Hollandiából."
Miközben Porošenko és az ukrán kormány többi tagja ezt a döntést további támogatásként látja azon álláspontjuknak, miszerint a Krím orosz annektálása jogellenes és jogellenes, az orosz és a krími tisztviselők felrobbantották a döntést, írja Perlson.
"Véleményem szerint egy helyen ásattak ki és évszázadok óta ott maradnak, ugyanabba a múzeumba kell visszaküldeni." - mondta a Krímből kiinduló Valentina Mordvintseva régész Siegalnak. "Ezek a múzeumok elsősorban nem akartak feladni a tárgyakat, és meggyőztem őket, tehát úgy érzem, az én hibám."
Ez valószínűleg még nem ér véget a jogi csatának. A holland bíróság óvatosan világossá tette, hogy nem hoznak döntést a tárgyak jogos tulajdonjogáról. Az UNESCO rendeletei szerint csak egy szuverén állam igényelheti tárgyakat kulturális örökségként - jelentette be Hennop. Mivel Krím autonóm régió, és nem szuverén állam, a bírák szerint az ügyet végül ukrán bíróságon kell eldönteni.
Az Allard Pierson Múzeum tisztviselői egyelőre csak örülnek, hogy a döntés a kezükön van.
"Nincs véleményünk arról, hogy a döntés jó vagy rossz, de elégedettek vagyunk azzal, hogy a lépés egy lépéssel tovább megy" - mondta Yasha Lange múzeum szóvivője a Siegal-nak. "Mindig azt mondtuk, hogy vissza akarjuk küldeni ezeket a tárgyakat, de nem akartuk, hogy egy vagy másik fél elszámoltatható legyen."
A krími múzeumoknak három hónap áll rendelkezésükre a fellebbezéshez.
