A Sandy hurrikán egy hideg frontdal ütközött, hogy „Frankenstormot” alakítson ki, amely szélsőséges időjárást idéz elő a keleti parton. A szakértők azt jósolják, hogy a vihar milliárd dollárt okoz károkat, és akár 10 millió ember is okozhat energiát. Ez a történelmileg példátlan időjárási esemény aggasztó kérdést vet fel a fejébe: a vihar természetes esemény vagy az emberi vezetésű éghajlatváltozás következménye?
kapcsolodo tartalom
- Az ausztrál ciklon tevékenységek rekordja alacsony
A válasz - amint a tudományban gyakran előfordul - bonyolultabb, mint az egyszerű igen vagy nem egyszerű. A kezdőknek különbséget kell tenni az időjárás és az éghajlat között. Ahogy 2009-ben Sarah Zielinski kollégám írt itt: „Az időjárás adatpont. Az éghajlat az adatgyűjtés. ”A tudomány azt mondja, hogy az üvegházhatású gázok növekvő koncentrációja kétségtelenül megváltoztatja az éghajlatot, de az összességében való átállás bármely időjárási eseményhez való kapcsolódása sokkal kevésbé biztos.
A Sandy valószínűleg példátlan károkat okoz a keleti parton. (Kép a Nemzeti Időjárási Szolgálaton keresztül) Ennek ellenére az éghajlati modellek előrejelzik, hogy összességében a ciklonok (a hurrikánokat, tájfunokat és más szélsőséges viharokat tartalmazó kategóriát, helyüktől függően nevezik) gyakoribbá és intenzívebbé válnak az éghajlatváltozás következtében. Ennek oka az, hogy amint azt egy Nature Geoscience 2010-es tanulmány megállapította, a melegebb óceánok több párolgást és csapadékot okoznak, elméletileg gyakrabban hatalmas viharokhoz vezetnek, mint például a Sandy.
Ahogy Bill McKibben írja a The Daily Beast-ban, „amikor az óceán forró - és a tengeri felszín hőmérséklete az északkeleti parton öt fokkal magasabb a normálnál - egy olyan vihar, mint a Sandy, hosszabb és erősebb égést enged, és hatalmas mennyiségű nedvességet vezet be A havi korábban , a Nemzeti Tudományos Akadémia folyóiratában közzétett tanulmány erős pozitív összefüggést talált a melegebb évek és a 20. századi viharaktivitás között, míg a Nature Geoscience tanulmány rámutatott, hogy a legújabb modellek jelzik, hogy 2100-ra a trópusi ciklonok (beleértve a hurrikánokat) 6–34 százalékkal gyakoribbak.
Fontos azonban megjegyezni, hogy ezeket az előrejelzéseket kevésbé magabiztosan teszik, mint sok más, az éghajlat jövőjével foglalkozó kérdést. Amint Adam Frank az NPR- ben írja, az ilyen típusú hosszú távú éghajlati előrejelzések bizalmi hierarchiában vannak elrendezve. Az éghajlati modellek lehetővé teszik számunkra a legbiztosabb helyzetünket, hogy például a globális átlaghőmérsékletek növekednek, és a szélsőséges hőhatások gyakoribbak lesznek.
A növekvő ciklonok és hurrikánok előrejelzéséhez az idővel alacsonyabb a bizalom mértéke. Az IPCC szélsőséges időjárási eseményekről szóló különjelentése szerint „a múltbeli változások elszámolása után alacsony a bizalom a trópusi ciklon aktivitásának megfigyelt hosszú távú (azaz legalább 40 év) növekedésében (azaz az intenzitásban, a gyakoriságban, az időtartamban). a képességek megfigyelésében. ”
A csökkentett bizalom oka részben az a tény, hogy a viharképződés sokkal bonyolultabb, mint az üvegházhatású gázok egyszerűbb fizikája, amely csapdába ütközi a sugárzást és általános melegedést okoz. Ezenkívül, mivel a ciklonok szabálytalanul fordulnak elő - és korlátozott történelmi adatok állnak rendelkezésre azok gyakoriságáról és nagyságáról a műholdas korszak előtt - korlátozott az, hogy képződésük milyen mértékben kapcsolódhat az éghajlatváltozáshoz.
Amint Andrew Revkin a New York Times Dot Earth blogjában rámutat, az átfogó tudományos kép egyszerűen összetettebb, mint az éghajlatváltozással kapcsolatos fellépés támogatói esetleg kedvelik. Hivatkozik egy 2002. évi természettudományi tanulmányra, amely megjegyzi:
Az éghajlati modellek azt sugallják, hogy az emberi tevékenységek, különösen a légköri üvegházhatású gázok kibocsátása a súlyos viharok gyakoriságának növekedéséhez vezethetnek az északi félteké bizonyos területein. Ugyanakkor a viharok természetes változékonysága megzavarja az antropogén hatások megbízható kimutatását.
Őszintén szólva: ez a vihar szörnyű következményeket fog kelteni a keleti partvidék milliói számára, és számos kényszerítő okunk van arra, hogy az antropogén éghajlatváltozást bármilyen mértékben korlátozzuk, még mielőtt késő lenne. De tudományos szempontból bizonytalan - még azok számára is, akik a leginkább vágyakozókkal meggyőzni másokat a fenyegetés súlyosságáról -, hogy ezt az időjárási eseményt kifejezetten összekapcsoljuk az egész kísérlettel, amelyet a bolygó légkörén végezünk.
