Kaliforniában már nem jogszerű megkísérelni gyógyítani a homoszexualitás fiataljait. Jerry Brown kormányzó által szombaton aláírt törvény kimondja, hogy a mentálhigiénés szolgáltatók nem kísérletezhetnek a kiskorúak szexualitásának megváltoztatásával terápiák útján, ideértve semmit, amely megkísérli „viselkedésmódot vagy nemi kifejezéseket megváltoztatni, vagy hogy megszüntesse vagy csökkentse a szexuális vagy romantikus vonzerőket vagy érzelmeket az azonos neműek. ”
A tilalom kulcsszerepei között voltak a korábbi betegek, akik leírják a kezelések által okozott nehézségeket és érzelmi traumákat. Velük együtt a mentálhigiénés szakemberek teljes listája támogatta a tilalmat, köztük a kaliforniai viselkedéstudományi tanács, a házassági és családi terapeuták kaliforniai szövetsége és a kaliforniai pszichológiai szövetség.
A törvényjavaslatot Ted Lieu kaliforniai szenátor támogatta, aki azt állította, hogy a fiatalok szexuális irányultságának megváltoztatására tett kísérletek nemcsak károsak, hanem etikátlanok és hamis tudományon alapulnak. „A törvényjavaslat azért szükséges, mert a gyermekeket pszichológiailag visszaélésszerűen kezelik olyan gyógyító terapeuták, akik megpróbálják megváltoztatni a gyermek szexuális orientációját. Egy egész gyógyszerház elutasította a meleg konverziós terápiát. Nem csak nem működik, hanem káros is. Azok a betegek, akik ezen keresztül mennek, bűntudaton és szégyenen mentek keresztül, és néhányuk öngyilkosságot követett el ”- mondta Lieu az NBC News-nak.
A Csendes-óceáni Igazságügyi Intézet, egy konzervatív csoport azt tervezi, hogy keresetet indít Kalifornia ellen az alkotmányos védelem megsértése miatt, például a terapeuták szabad szólásszabadságáért. Brad Dacus, az intézet elnöke nyilatkozatában azt mondta: "A szabadságvesztésről szóló törvényjavaslatunkban az elmúlt néhány évben látott törvényjavaslatok közül ez a legrosszabb."
A melegjogi csoportok ezzel szemben támogatták a törvényjavaslatot, mivel megóvták a gyermekeket a bizonyítatlan és potenciálisan káros kezelésektől. Jerry Brownnak a törvényjavaslat mellett benyújtott petíciójában az Emberi Jogi Kampány így írta:
Az Emberi Jogi Kampány jelentése a közelmúltban megállapította, hogy az LGBT-fiatalok számára az elsődleges stressz az elfogadás félelme, és hogy a fiatalok 63 százaléka hallott negatív üzeneteket arról, hogy LGBT-ként viselkednek a választott tisztviselőknél.
Az SB 1172-hez nyújtott támogatása erõteljes üzenetet küld az LGBT-fiataloknak, hogy életük értékes, és tökéletesek, ahogy vannak.
Természetesen néhány ember azt hiszi, hogy megváltoztathatja a gyermekek szexuális identitását. A Homoszexualitás Kutatásának és Terápiájának Országos Szövetsége (NARTH) ellenezte a törvényjavaslatot, állítva, hogy terapeutái valóban megváltoztathatják a szexuális irányultságot a beteg károsítása nélkül. Egy nyilatkozatban azt állították, hogy Liu törvényjavaslata „a tudományos megalapozottság teljes hiányán” alapszik. Azt állítják, hogy mivel a gyermekek megtérítésére alkalmazott módszerekkel kapcsolatban (az irodalmi kutatások alapján) szigorú kutatás hiányzik, vagy nincs ilyen, nem elegendő bizonyíték a gyakorlat betiltására. Ők írnak:
A tudományos irodalom megalapozása nélkül Lieu szenátor és az SB 1172 állításai a SOCE kiskorúainak elterjedt káros következményei retorikát, nem pedig kutatást jelentenek. Adatbázis-keresésem szerint a káros szempontból ez felesleges jogszabály. Az SOCE szakszerűtlen gyakorlása által az engedélyezett terapeuták által okozott bármilyen károkat eseti alapon kell kezelni és meg kell kezelni a meglévő szabályozási struktúrákban.
A Pszichiátriai-Mentális Egészség ápolói Nemzetközi Társaság (ISPN) azonban azt állítja, hogy ezek a terápiák olyan problémát kezeltek, amely nem létezett. A homoszexualitás már nem szerepel a mentális rendellenességek diagnosztikai és statisztikai kézikönyvében, a pszichiátriai rendellenességek diagnosztizálásának kézikönyvében. Az ISPN álláspontjukban azt írja:
Az autonómia, az igazságosság és a jótékonyság etikai alapelvein kívül, amelyeket ezek a gyakorlatok megsértnek, ezeknek a terápiáknak megkérdőjelezhető eredményei vannak az ember szexuális irányultságának tényleges megváltoztatásának hatékonysága szempontjából. Valójában a „reparatív vagy átalakító terápiák” nem támogatták a szexuális irányultság hiteles megváltozását. Azokban az esetekben, amikor a homoszexuális viselkedés heteroszexuális viselkedésre változott, a viselkedésbeli változások rövid élettartamúak voltak. Maga a szexuális orientáció nem változott, mert a szexuális orientációt alkotó vonzerők és érzések komplex halmaza nem változott (Herek, 1999).
Legalább két, az ISPN által idézett tanulmányt kihagyott a NARTH kutatás, ideértve az ebben az idézetben idézett tanulmányt is.
Kalifornia az első állam, amely betiltotta az ilyen terápiákat, de Brown, Liu és mások azt remélik, hogy más államok is követik vezetőiket.
Még több a Smithsonian.com webhelyről:
Emlékezés a melegjogi aktivista Frank Kamenyre (1925-2011)
Smithsonian Marks a Stonewall zavargásainak évfordulója
