Michael Brown halála után fokozódott a rendõrség kötelezõ kameráinak felhívása. A tüntetések a nagy zsűri döntését követték el, amelyben nem vádolták Darren Wilsont, az őt lelőtt tisztt, és Brown családja felszólította a rendőrséget országszerte a rendőri test kamerák bevezetésére.
Erre válaszul Obama elnök hároméves 263 millió dolláros csomagot javasolt a rendõrség javítása érdekében, amely 75 millió dollárt tartalmaz a kamerák rendõrökre történõ elhelyezésére. De amikor Eric Gardner halála, akit a rendőrség befejezett, miután a rendőrséget behelyezték egy csapágyba, az esemény vírusos felvételei ellenére is vádemelés elmulasztását eredményezte, néhány megfigyelő elkezdte azon töprengeni, hogy a test kamerái nem elegendőek-e az emberek megóvásához. a rendőrség túlzott munkája.
Például, a bostoni rendõrség, William Evans mondta a Boston Globe-nak hogy fenntartása van a rendõrség testvéreinek használatával kapcsolatban. Úgy gondolja, hogy a kamerák megakadályozhatják a rendőrséget az utcai tippek összegyűjtésében, mivel a közösség tagjai vonakodnak mutatni kábítószer-ügyről vagy információt kínálni, ha kamerájukban vannak. "A technológia nagyszerű, de ha nem kerül be a bizalmatlanságot okozó alapkultúrába, akkor a kamerák csak ablakot javítanak" - mondja.
A kamerákat már használó osztályok adatainak áttekintése segíthet megválaszolni azok hatékonyságával kapcsolatos kérdéseket. A Fusion három hónapos vizsgálata azt mutatja, hogy a rendõrségi test kamerái segítséget nyújtanak a tisztviselõknek, ám valószínûleg nem az állampolgároknak nyújtanak segítséget annyira, mint az emberek remélik. A vizsgálat öt város nyilvántartásait vizsgálta: Albuquerque, NM; New Orleans, LA; Salt Lake City, Egyesült Államok; Oakland, Kalifornia és Ft. Worth, TX.
A felvétel általában segít a rendőröknek a viselkedésükkel kapcsolatos panaszok kezelésében. Például Albuquerque-ben a 2011 és 2014 között megvizsgált esetek csaknem 74% -aa tisztviselők mentesítését eredményezte. De nagyon kevés bizonyíték áll rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy a kamerák segítenek csökkenteni az események számát, amikor a tisztek erőszakot alkalmaznak.
Fúziós jelentések:
Egy kulcsfontosságú probléma: a tisztviselők ellenőrzik a felvétel gombot. Úgy döntenek, hogy mikor kell be- és kikapcsolni a fényképezőgépeket, és alig kell attól tartaniuk, hogy megsértik a felvételre vonatkozó osztályozási irányelveket - találta a Fusion elemzése. Az erőszakos események sok esetben a kamera felvétele nem létezik, csak részben érhető el, vagy nem található. És amikor bekapcsolják a testkamerákat, a felvételek általában a tiszt számláját részesítik előnyben, a rendõrség, a rendõrség szakértõi és a közvédõk szerint, akikkel beszélgettünk.
"Nagyon sok ember reményét helyezi a kamerákba, de a valóságban meg kell változtatnunk a rendészet kultúráját" - mondta a Miami-Dade közvédõje, Carlos Martinez a Fusion-nek. "Ez megváltoztatja az emberek szívét, és ezt nagyon nehéz megtenni."
Tizenöt évvel ezelőtt hasonló vitát folytattunk a műszerfalra szerelt kamerák rendőrségi autókban való használatáról, jelentések Robinson Meyer az Atlanti-óceán számára . Összehasonlítása magában foglalja az előrejelzéseket, amelyek szerint a rendőrség a cam-cam felvételeket fogja használni a gyanúsítottak felkutatására, hogy videókat adunk át szórakoztatás céljából (bár a felvételek nagy része unalmas lesz), és hogy a rendőrök nehéz lesz a kamerákat használni.
Míg a rendőrség testvéreinek kamerái egyszerű javításnak tűnnek, nem oldják meg a közelmúltban bekövetkező halálesetek alapjául szolgáló kérdéseket - a rendőrségi kultúrát, a rasszizmust és a félelmet. "A hatékony rendőrség a bűnüldözés és az általuk szolgált emberek közötti bizalom mögött rejlik" - mondta Kansas City polgármestere, Sly James a The Kansas City Star-nek . "A kamerákat egyszerűen eszközként használják információk és bizonyítékok összegyűjtésére. Az, hogy ezeket az információkat és bizonyítékokat felhasználjuk, az az igazi teszt."
