1877 óta Colorado betiltotta a rabszolgaságot és a szolgaságot - egyetlen kivétellel. "Ebben az állapotban soha nem lehet rabszolgaság vagy kénytelen szolgaság" - mondta az állam alkotmányának II. Cikke, 26. szakasza, közel 150 éve olvasható, "kivéve bűncselekményért kiszabott büntetésként, amelyben a pártot megfelelő módon elítélték."
November 6-án a Colorado lakosok olyan módosítás mellett szavaztak, amely minden formában megszünteti a rabszolgaságot, ideértve az elítélt bűnözők kényszermunkáját is, jelentette Bill Chappell, az NPR. Szerda délután a szavazók 65% -a hagyta jóvá a módosítást, amely meghaladja a módosítás elfogadásához szükséges 55% -ot.
A II. Cikk 26. szakaszának szövege gyakorlatilag utánozza az Egyesült Államok alkotmányának 13. módosításának szöveget, amelyet 1865-ben ratifikáltak. A 13. módosítás megszüntette a rabszolgaságot, de továbbra is megengedte a rabszolgaságnak, hogy bűncselekményként büntesse. Ez a kiskapu továbbra is fennáll, amint a CBS News beszámol, és több mint 15 állam technikailag lehetővé teszi az elítélt bűnözők rabszolgasággal történő büntetését.
A Coloradóban az A módosító néven ismertetett új módosítás elfogadásával az állam alkotmánya így szól: „Ebben az állapotban soha nem lehet rabszolgaság vagy kénytelen szolgálat”.
Colorado államát csak az amerikai polgárháború után kapta meg, és mint ilyen soha nem volt rabszolga állam, de ahogy Nathan Woodliff-Stanley, a Colorado ACLU ügyvezető igazgatója írja, az A módosítás „több, mint egy szimbolikus intézkedés”. A polgárháború nyomán, Woodliff-Stanley megjegyzi, hogy egyes államok kihasználták a 13. módosítás kiskapuját, hogy letartóztassák a korábban rabszolgasal ejtett embereket, és visszaszorítsák őket „önkéntes szolgaságba”, egy rendszerbe, amelyet ma „elítélt lízingnek” hívnak. Az A. módosítás „bezárja az ajtót a jövőbeli visszaélések lehetősége ”- írja Woodliff-Stanley.
Hasonló intézkedést kínáltak 2016-ban Coloradóban, ám ezt elutasították, mert az eltérő nyelve összezavarja a szavazókat. A 2016. évi szavazási intézkedés nyelve a következő: „Változtatni kell-e a Colorado alkotmányt a rabszolgaság és a kénytelen szolgálat tilalma alóli kivétel kivételével, ha bűncselekményként bűncselekmény miatt megfelelően elítélték azokat?” a megfogalmazást világosabbá változtatták: „Lesz-e olyan módosítás a Colorado alkotmányban, amely tiltja a rabszolgaságot és a kénytelen szolgálatot mint bűncselekmény büntetését, és ezzel minden körülmények között tiltja a rabszolgaságot és a kénytelen szolgaságot?”
A Vox PR Lockhart jelentése szerint a 2018. évi intézkedés „nagyon kevés nyilvános ellenzéssel állt szemben, és egyetlen csoport sem szervezett szervezett kihívást a módosítással szemben”. Dan Rubinstein, a Mesa megyét képviselő republikánus kerületi ügyvéd októberében elmondta Alex Burnessnek, a Colorado Independent-nek, hogy csak akkor támogatja az intézkedést, ha az „kifejezetten engedélyezi a bíróság által elrendelt közösségi szolgáltatást”.
„A legtöbb alacsony szintű bűncselekmény esetén börtönbüntetés, pénzbírság és közösségi szolgálat az egyetlen büntetési lehetőség, attól tartok, hogy [az A. módosítás átvétele] több alacsony kockázatú bűncselekményt követő bűncselekményt követ el a börtönök kitöltésekor, és aránytalanul elvonja az indokolatlan bűncselekményeket, akiknek nincs képesség bírságfizetésre ”- mondta.
A módosítást támogató Jumoke Emery (Colorado Abolish Slavery Colorado) azt állította, hogy ez nem jelent gondot. "Időről időre a kutatások kimutatták, hogy az emberek, akik képesek dolgozni a fogva tartás alatt, akik képesek a közösségi szolgálat elvégzésére, csökkentik a visszaesést" - mondta Burness-nek. „Egyáltalán nem akarjuk befolyásolni ezeket a programokat. Idő előtt elvégeztük az átvilágítást, és jogi segítséget kapott az állami jogalkotótól, az ACLU-tól, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy a [az állam alkotmányában] megfogalmazás megváltoztatása nem befolyásolja ezeket a programokat. ”
Egy hétfőn zavaró esemény során Emery családja otthonának előlapján halom égő brosúrát talált, amely támogatja az A. módosítást. Azt mondta a CBS News-nak, hogy úgy véli, hogy a parázsló brosúrák „egyértelmű terrorizmus és megfélemlítés esete” volt az intézkedés iránti támogatása kapcsán, ám mindazonáltal a módosító indítványt megérezte.
"Remélem, hogy ez továbbadja azt az üzenetet, hogy a múltunknak nem kell a jövőnknek lennie" - mondta. "És mindannyian amerikai, amerikaiak érdekeltek a hibáink kijavításában, és hogy van reményünk a jövőnkhöz. ”
