"Számla! Számla! Számla! Számla! Számla! Számla!"
kapcsolodo tartalom
- Bill Nye a kreacionistákkal való vita kockázatáról
Az új Bill Nye dokumentumfilm ugyanúgy nyílik meg, mint a 90-es évek televíziós show-ja: az ikonikus énekkel. A Bill Nye, a Science Guy-ban ez az ének azt jelentette , hogy egy csokornyakkendővel ellátott, apró tudós hamarosan megérkezik a színpadra, hogy lelkesen magyarázza a mindennapi körülvevő tudományt - gravitáció, termodinamika, súrlódás, centrifugális erő. A vad gesztikulációkkal és az antikumokkal a 90-es évek Nye összetett témákat fogalmazott meg könnyen érthető fogalmakba, és a fiatal közönség vágyakozva hagyta, hogy többet megtudjon.
A Bill Nye: Science Guy című új dokumentumfilmben, amelyet ezen a héten válogatnak a kiválasztott színházakban, a dolgok kissé eltérnek. Az ének minden korosztályú amerikaiak előadótereméből származik, akik nem azért jöttek, hogy Nye az alaptudomány dicsőségéről és csodájáról beszéljék, hanem hogy felvilágosítsák a tudomány kritikus jelentőségét a társadalomban. A jelenetre egy olyan nemzeti beszélgetés sorozatának egyik sorában kerül sor, amelyet Nye nemrégiben a tudományos oktatásra, az űrkutatásra és az éghajlattudományra összpontosított.
A jelenet beállítja a film hangját, amelynek célja inkább a szórakoztató és a tudományos kommunikátor életének kiemelése. Amint a nézők gyorsan rájönnek, sokkal többet tudhatunk meg a "bowtie mögött álló" emberről, beleértve olyan kevéssé ismert személyes részleteket, mint szüleik elvesztése, a testvére és testvére izmainak erejétől mentes genetikai betegség, randevúkkal és bajokkal kapcsolatos problémái. döntés, hogy nem gyerekeket. De irányadó témája az ő figyelemreméltó átmenete - "Bill Nye a tudományos fickó gyerekekből a tudományos államfőbe", ahogyan Neil DeGrasse Tyson elmondja a filmben.
David Alvarado és Jason Sussberg rendezte a dokumentumfilm Nye útját a képernyőn megjelenő hírnév felé, és a közelmúltbeli újjáéledését, mint a tudomány nyilvános és gyakran politikai arcát. Nemrégiben Nye-t kritizálták azért, hogy a jelenlegi politikai helyzetet felhasználja saját személyes hírnevének előmozdítására, valamint hogy nyilvánosságra beszélt szakértőként a szakterületén kívül. A film célja a kritika kontextusba helyezése, és betekintést nyújt a Nye-t fáradhatatlan tájékoztatási erőfeszítéseibe. "Reméljük, hogy az emberek, akik ezt a filmet látják, vissza akarják állítani a tudományt a megfelelő helyre a társadalomban" - írják egy nyilatkozatban.
Nye a Smithsonian.com- nal beszélt a közelgő dokumentumfilmre vonatkozó gondolatairól és a vitáról, amely a tudományos szóvivője köré körvonalazódik.
Először látta a dokumentumfilmet egy márciusban az SXSW fesztiválon bemutatott vetítésen. Milyen gondolatok folytak a fejedben, miközben figyelte?
Két dolog: Olyan komoly. És tudod, komoly fickó vagyok, de örömmel vicces és vidám is vagyok. És akkor a másik dolog az, hogy van egy rész a közepén, ahol a személyes életemmel foglalkoznak, és csak tudod, meg akarok ölni magam.
Megállapodást írtak alá arról, hogy nincs kreatív ellenőrzésem ezen a dolog felett. És nagyon biztos vagyok abban, hogy ha egy dokumentumfilm tárgya nem ezt teszi, elveszíti eredetiségét, és a közönség megmondhatja. Úgy döntöttem, hogy bízom ezekben a férfiakban és a férfiakban, és azt hiszem, ez volt a helyes döntés.
Ön oly sok ember gyermeke életének szerves része volt, és emiatt sokan azt gondolják, hogy személynek ismernek téged. De ez a dokumentumfilm megmutatja, hogy még sok mindent tudhatunk. Mi az, amit gyakran úgy érzik, hogy félreértik?
Bill Nye áldása és átok - az elmosódás - a következő: amit látsz, azt kapsz. Nagyon szenvedélyesek vagyok a tudomány iránt és rendes ember vagyok. Nem vagyok "bekapcsolva", mint ahogyan a Science Guy show srácai mindig "be" vannak. Nem tudja ezt az energiát egész nap kivetíteni.
Ugyanakkor, ha bemegyek egy élelmiszerboltba, akkor azt feltételezheti, hogy bejöttem egy élelmiszerboltba, hogy élelmiszerbolt táskákat írjak - ez lehet az, hogy egy védőszentje számára. De sokáig az az oka, hogy egy élelmiszerboltba megyek, azért, hogy élelmiszerboltot vásároljak.
De az emberek, rajongóim, a kenyérem és a vajam. Tudomásul veszem, hogy.
Bill folytatta mentor, Carl Sagan örökségét, és a Planetary Society vezérigazgatójaként lép fel - Sagan nonprofit szervezete, amely elősegíti az űrkutatást. (Lindsay Mann / Structure Films, PBS) Dicséretet kaptál a tudomány nyilvános arcaként és az éghajlatváltozással kapcsolatos cselekvési vezetőként való fokozódásáért. De mások azzal vádolták, hogy kihasználta a politikai helyzetet saját személyes márkájának felépítéséhez. Mi a válasz erre a kritikára?
Ha beszállítunk valamit az éghajlatváltozáshoz, nem fogok beszélni az éghajlatváltozásáról. De amikor a kormány végrehajtó ágában és az EPA adminisztrációjában vezetők vannak, akik meghökkentően tagadják az éghajlatváltozást, és kitartóan tagadják az emberi szerepet abban, vonakodom becsukódni és leülni.
Meg kell dupláznom a sztrájkomat!
De aggódik-e valaha, hogy ez a sztrájk megakadályozhatja, hogy olyan emberekhez érjen el, akik véleménye eltér a véleményétől?
Ez egyensúly. Mindent megteszek, hogy nyitott legyek és hajlandóak elfogadni más ötleteket. De azt a gondolatot, hogy az emberek nem okozzák az éghajlatváltozást, vagy hogy az evolúció nem az élettudomány legfontosabb vagy legfontosabb gondolata - hogy a Föld helyét varázslatos gondolkodással hozták létre 6000 évvel ezelőtt - nem fogom mondani: "Nos, legyünk csak barátok."
Tudományos oktatóként mit várnál el egy olyan fickótól, mint én? Ugyanolyan kritika érkezik, hogy nem eléggé szigorú. Tudod mit értek, medúza?
Igen, érted.
A dokumentumfilm valóban belemerül ebbe az ötletbe, bemutatva erőfeszítéseit az éghajlatváltozás befolyásos szkeptikusainak és a kreacionisták megvitatására. Különösen kiemeli a 2014-ben a prominens kreativista, Ken Ham közreműködésével folytatott széles körű - és széles körben kritikát élvező - evolúciós vitát. Aggódik az éghajlatváltozás szkeptikusainak vagy a kreacionistáknak a felszólalásra szánt szándékos következményeinek miatt?
(Megjegyzés: Ham alapítja az Answers in Genesis magánszervezetét, amely egy keresztény apologetikai minisztérium, amely ellenzi az evolúciós tudományt és bibliai válaszokat használ a tudományos eredmények megcáfolására. A csoport felel továbbá a Kentuckyi nonprofit Alkotómúzeumért is, amely 2007. A vita idején a szervezet pénzügyi küzdelmeket szenvedett az Ark Encounter létrehozása iránti törekvéseik során - ez a Bibliai Noé bárkájának állítólag életnagyságú másolata. De Ham azt állította a média számára, hogy Nye megvitatása finanszírozás a 73 millió dolláros tematikus parkhoz , amely végül 2016 nyarán nyílt meg.)
Ne feledje, hogy mindenekelőtt a vita hosszú távú hatásai még nem valósulnak meg. Noha tévednék - elsőként mondom, hogy tévedek - nézzük meg, mi történik tíz év alatt. A vita megközelítőleg 6, 5 millió online nézetet vett online, és megértem, hogy a legtöbb néző a kerítésen volt, az emberek megpróbálták megérteni, hogy mit érznek a kreacionizmusról, a Föld koráról és más rendkívüli állításokról, amelyeket Ham úr és követői láttak. tenni. Tehát lássuk mi történik.
Visszatekintve, mi zavarja leginkább a vita kimenetelét?
A vita utolsó kérdését Tracey Moody, a barátságos ateista blog szerzője tette fel: Mi lenne, ha bármi megváltoztatná a véleményét? Nem mond semmit; semmi nem változtatná meg a gondolatait.
Az igazi hátránya, hogy [Ham] az Ohio folyó völgyének területén olyan gyermekek generációját nevezi fel, akik bizalmatlanok a magukkal. A tudományos módszer tagadása, elkerülése vagy félretétele senkinek sem áll érdeke, különösen azoknak a gyerekeknek, akik néhány év múlva vezetik a show-t.
A dokumentumfilm többször érinti a klímaváltozás szkeptikusait a vitákban. Gondolod, hogy az egyes befolyásolókat követni a legjobb út?
A vita az eszközkészlet egyik eszköze. Nincs csodaszer, nincs rubídium golyó (a szándék szerint). Nincs olyan megoldás, amellyel a [Ham] gyermekek egész generációját felnevelheti, akik nem tudnak maguknak gondolkodni. De a vita, amire csak tőlem kérdezel, számomra érdemesnek tűnik. Felhívta a figyelmet e fiúk és galák rendkívüli nézeteire, akik óriási számú iskolás gyermeket befolyásolnak.
Sokan kritizálták, hogy szakértőként beszélt a szakterületén kívüli témákban. Mi a válasz erre a kritikára?
Nem kell lennie az éghajlatváltozás szakértőjének, hogy lássa, hogy ez történik. Nincs PhD doktora az éghajlattudományban - valószínűleg nem fogom megszerezni. De el tudok olvasni egy grafikont; Nagyon képzett vagyok ebben. Éveket töltöttem ezzel. A gépipar az alkalmazott fizika. Ennyi. Fizika, fizika, fizika, emberek!
Annak ellenére, hogy alacsony számítástechnikai mérnök vagyok, engedéllyel számolva hat szemeszter után - bár ennyi is vagyok - el tudom olvasni a grafikont, és elmondhatom, hogy a világ melegebb lesz, és az emberek okozzák.
Ön egy maroknyi tudós, akit sok amerikai megnevezhet. Ugyanakkor sokféle kutatócsoport nem kap ilyen figyelmet, akik közül sokan az év elején a #BillMeetsScienceTwitter hashtag használatával szóltak fel. Fontolgattad-e azt a kérdést, hogy tudósok jelenjenek meg veled a TV-hírekben vagy más olyan előadásokon, amelyeket az evolúcióról vagy az éghajlatváltozásról beszéltek?
Nem. Nagyon kevés ellenőrzése van ennek felett. Nem fizetnek neked. És egyáltalán nem fogják mondani, ki lesz a másik oldalon.
[A kérdések] még mindig meglepnek. Például, ha megy végig, minden rendben, és akkor Don Lemon [a CNN-ből] vagy Craig Melvin [az NBC-ből és az MSNBC-ből] elolvassa ezt az őrült idézetet: "Ardvark Smardvark a Nowheresville-i Egyetemen azt mondja, hogy az éghajlatváltozás nem valódi, mit mondasz neki? "
Még mindig fennáll ez a hagyomány a televíziós hírekben: mindkét oldal bemutatása, mindkét oldal bemutatása. De ez teljesen helytelennek bizonyul az éghajlatváltozás kapcsán. Csak rossz.
Ebben a jelenlegi politikai helyzetben, ahol a közvélemény egyre inkább megoszlik olyan tényezőkön, mint az éghajlatváltozás és a környezetvédelem. Lát egy utat előre?
Az éghajlati tagadók általában idősebbek. Ők az én generációm és idősebbek. Amint abbahagyjuk a szavazást és elhalnak, fiatalok jelennek meg, akik dolgozni fognak rajta. Fogják fel a tudományt, és az éghajlatváltozás és milliárd ember életminőségének érdekében dolgozunk világszerte.
Különben is, ez nagyon szórakoztató. Menjünk - változtassuk meg a világot.
