A Legfelsõbb Bíróság ma úgy határozott, hogy az emberi gének, amelyeket az egyének DNS-ének kinyerésével érnek el, nem szabadalmaztathatók - jelenti a New York Times . Az eset akkor kezdődött, amikor a Myriad Genetics nevű vállalat megpróbálta szabadalmaztatni több, a mellrákban érintett BRCA1 és BRCA2 gént. A tudósok rosszul sírtak, mondván, hogy a szabadalom akadályozná az orvosi kutatásokat. A The Times magyarázza az általános kérdést:
A 12-398 számú Myriad Genetics, az Association of Molecular Pathology v. Myriad Genetics ügyben a bírák központi kérdése az volt, hogy az izolált gének olyan természeti termékek, amelyek nem szabadalmaztathatók, vagy „ember által készített találmányok”, amelyek szabadalmaztathatók védelem.
A Legfelsõbb Bíróság meghatározza az ütemterv szakaszát, a Association for Molecular Pathology kontra Myriad Genetics Inc. ügyet:
A válaszadó Myriad Genetics, Inc. (Myriad) számos szabadalmat kapott, miután felfedezte a BRCA1 és BRCA2 gének pontos helyét és szekvenciáját, amelyek mutációi drasztikusan növelik az emlő- és petefészekrák kockázatát. Ez az ismeret lehetővé tette a Myriad számára, hogy meghatározza a gének tipikus nukleotidszekvenciáját, ami viszont lehetővé tette orvosi vizsgálatok kidolgozását, amelyek hasznosak ezen mutációk kimutatására egy adott páciensben a beteg rák kockázatának felmérésére. Ha érvényes, a Myriad szabadalmai kizárólagos jogot adnának az egyén BRCA1 és BRCA2 génjeinek izolálására, és a Myriad számára kizárólagos jogot adnának a BRCA cDNS szintetikus létrehozására.
Ezekre a génekre nagy figyelmet kapott májusban, amikor Angelina Jolie bejelentette, hogy kettős masztektómiát végzett. A színésznő úgy döntött, hogy elvégzett egy genetikai tesztet, amely leváltott a Myriad szabadalmától, jelenti a Times. A szabadalom biztosította, hogy ez a teszt hatalmas - 3000 dollár körüli - árcédulát hordoz, amely a tudósok és az orvosok szerint szükségtelen, és valószínűleg kizárja sok nőt, akik nem élvezik ugyanolyan gazdasági helyzetüket, mint Jolie.
A mai döntés valószínűleg azt jelenti, hogy a teszt ára csökken, ami jó hír a nők számára, de befolyásolhatja a kutatás ütemét is, mivel a főleg a profit iránt érdeklődő vállalkozások valószínűleg kevésbé vesznek részt genetikai kutatásokban - írja a Times .
A döntés szorosan az Obama-kormány álláspontját tükrözi, amely szerint az izolált DNS nem szabadalmaztatható, de a komplementer DNS vagy a cDNS, amely egy mesterséges konstrukció, képes. A cDNS szabadalmaztathatósága korlátozhatja a döntésnek az iparra gyakorolt hatását.
A The Times hozzáteszi, hogy csak kevés vállalat rendelkezik izolált génekre alapozott szabadalommal, tehát a biotechnológiának nem szabad sokat szenvednie azonnali gazdasági visszaesésekkel.
Nem mindenki elégedett az eredménnyel. Az ASBMB Policy Blotter azt állítja, hogy annak ellenére, hogy a cDNS nem természetes termék, nyilvánvalóan természetes termékeken alapul, és ezért nem jogosult szabadalmakra, mivel ezek nem új találmányok. Az a tény, hogy a cDNS továbbra is szabadalmaztatható - írja az ASBMB - akadályozza a kutatást:
A BRCA1 és a BRCA2 cDNS változataira vonatkozó szabadalmak fontos tudományos eszközöket tesznek elérhetővé a kutatók számára, és lassíthatják az öröklődő emlőrák diagnosztizálására szolgáló új eszközök kidolgozásának haladását.
A The Times hozzáteszi, hogy a vállalatok továbbra is szabadalmazhatnak bizonyos módszereket gének izolálására vagy „a genetikai kutatásból nyert tudás új alkalmazásaira”.
Még több a Smithsonian.com webhelyről:
Fogadások a tervező génekre
Megjósolhatják a géneid, mikor fog meghalni?
