1795 tavaszán egy emlékezetes londoni felvonulás - tudósok, társaik, egy leendõ püspök, Anglia költõi díjazotta - felhívta egy Samuel Írország nevû antikvárium szokásos otthonába. Meglátogatták azokat az iratokat, amelyeket Írország 19 éves fia, William-Henry azt mondta, hogy egy régi csomagtartóban gurulva talált. Halvány tintával, sárgázott papírra írták, betűket, költészeteket és egyéb kompozíciókat tartalmaztak, amelyeket látszólag William Shakespeare írt és aláírt. Mindeddig a Bard saját kezéből nem volt ismert semmi, hogy fennmaradjon, kivéve a jogi dokumentumok négy aláírását. A legmegdöbbentőbb egy Shakespeare állítólag ismeretlen játék része volt - egy izgalmas új kiegészítés a drámaírói kánonhoz.
kapcsolodo tartalom
- Üdvözlet a hitetlen fajok országából
- Legyen vagy ne legyen Shakespeare
James Boswell, Samuel Johnson tisztelt biográfusa volt az egyik látogató. Az iráni tanulmányban ülő Boswell, most már hordozott és dupla testű, a különféle papírokat a lámpaig tartotta, és hosszú percig goromba a florid kivitelben. William-Henry többször emlékeztetett arra, hogy a nagy ember megszakította az ellenőrzést, hogy meleg pálinkát és vizet engedjen. Végül letette a dokumentumokat az asztalra, bizonytalanul lesütötte a tömeget, és megcsókolta a legfelső oldalt. „Most elégedetten fogok meghalni - lélegeztette -, mivel a mai napot láttam.” Három hónappal később, 54 éves korában, valószínűleg elégedett volt.
Sokkal később William-Henry azt mondaná, hogy meglepte a „felfedezés” által okozott szépség. Shakespeare-t imádkozó apja, ami a hideg tiszteletének megnyerésére indult, gyorsan a történelem egyik legbájosabb irodalmi csalásává vált. A mániás energiát 1795-ben robbantva a fiatal ügyvéd Shakespeare-féle fáradtságot váltott ki: leveleket, költészetet, rajzokat és legbátrabban egy hosszabb játékot, mint a Bard ismert művei. A hamisításokat sietve hajtották végre és igazságügyi szempontból lehetetlennek találták, de a legtöbb ember, aki megvizsgálta őket, vak volt a hibáik előtt. Francis Webb, a Heralds Kollégium titkára - egy szervezet, amely ismert a régi dokumentumokkal kapcsolatos szakértelméről - kijelentette, hogy az újonnan felfedezett játék nyilvánvalóan William Shakespeare munkája. „Vagy az ő tollából származik - írta -, vagy a mennyből.
Írország William-Henry valószínűtlen Shakespeare volt. Arról álmodott, hogy színész, költő vagy esetleg drámaíró lehet, ám rosszindulatú diák volt, ritkán jelentkezett az óráira és rendszeresen viselkedett a rossz magatartás miatt. Az egyik igazgatója, később visszaemlékezett, azt mondta apjának: „Annyira ostoba voltam, hogy szégyenteljes voltam az iskolájára”.
Még a fiú szülei is unalmasnak látták. Írország, Samuel, egy fontos és társadalmilag ambiciózus író, metsző és gyűjtő, olyan messzire ment, hogy William-Henry nem az ő fia. A fiú anyja nem ismerte el anyaságát; Samuel szeretőjeként felnevelte William-Henry-t és két testvérét, Mrs. Freeman nevű élő házvezetőnőként. Samuel felesleges munkát talált egy ügyvédbarátától tanulóként, aki irodája volt néhány háztömbnyire az Írország otthonától, a Strandban, a londoni színházkerület szélén, a Norfolk utcában. Az ügyvédi kamarákban William-Henry nagyrészt felügyelet nélkül töltötte a napjait, évszázados jogi dokumentumokkal körülvéve, amelyeket időnként átjárhatott, amikor felkérik.
Lehet, hogy napjait homályban élte volna, ha az apja megszállottsága nem az ősi tárgyak gyűjtése volt. Az ír ház felhívása Samuel kíváncsiságának kabinetjébe lépett. Itt voltak Hogarth és Van Dyck festményei, ritka könyvek, egy darab egy múmia ládájából és egy ezüstre vágott serlege, amelyet egy eperfa fájából faragtak, amelyet Shakespeare állítólag Stratford-upon-Avonban ültetett.
- Gyakran - emlékeztette vissza William-Henry 1832-ben -, apám kijelenti, hogy a költő kézírásának egyetlen megmaradásával minden drágább drágakő lenne.
Pontosan nem világos, hogy pontosan mikor vezette be a hamisítás gondolata William-Henry fejében. Az író lenni álmának legfeljebb egy maroknyi versét készítette. Röviddel 1794-es karácsony előtt úgy döntött, hogy kipróbálja valami újat. Apja egyik könyvében észrevette Shakespeare hullámos aláírását egy régi cselekmény faxon. William-Henry csendesen vitte a könyvet az ügyvédi kamarákba, ahol gyakorolta az aláírás nyomon követését, amíg be nem tudta másolni azt lehunyta szemmel. A régi bérleti tekercsből kivágott üres pergamen felhasználásával a könyvkötő vegyszerekkel hígított tintát használta az új okirat megírásához. Sötétítette a tintát azáltal, hogy a pergamenet láng közelében tartotta, majd hozzácsatolt viasztömítéseket vágott le az irodában egy régi cselekedetről.
Néhány este később vacsora után William-Henry belépett az ír szalonba, behúzta az új okiratot a kabátja belsejéből, és átadta az apjának, mondván hangosabban, mint ahogy tervezte, szinte úgy, mintha dacolás lenne: „Ott, uram! Mit gondolsz erről?"
Samuel kinyitotta az okiratot, és néhány percig csendben megvizsgálta, különös figyelmet fordítva a pecsétekre. Végül újracsomagolta a pergament. "Biztosan hiszem, hogy ez az akkori valódi cselekedet" - mondta nyugodtan, mint William-Henry remélte.
Ha a gyűjtő kevésbé volt meggyőződve, kétségei hamarosan eltűntek. Másnap reggel bemutatta a tettet egy barátjának, Sir Frederick Edennek, a régi pecsétek szakértőjének. Eden nemcsak a hitelesnek nyilvánította az okiratot, hanem a Shakespeare aláírása alatt közvetlenül a pecsétbe pecsételt képet is azonosította. A viasz szétválasztott T alakú körvonala (amelyetWilliam-Henry még nem is észrevett) egy középkori eszköz volt, amelyet kvintennek neveztek - magyarázta Eden, egy oszlopra szerelt elforduló vízszintes sávot, amelyen egy fiatal lovas a lándzsát célozza meg, amikor lovagi torna.
Amiért a Bard miért választotta emblémájává - természetesen miért volt ez egy olyan tárgy, amelyen egy lovas „megrázta” „lándzáját”. A két embert felfedezték. Hogyan lehetne Bard aláírása más, mint hiteles, lepecsételt, mint ahogyan a saját megkülönböztető emblémája volt?
Ebből William-Henry fontos leckét vonzott le: az emberek hajlamosak látni azt, amit látni akarnak. A hamisító valószínűsíthető történetet sugall; áldozatai kitölti a részleteket.
Gyorsan elterjedt a szó, hogy a cselekményt megtalálták, és Írország Samuel barátai és gyűjtőhelyeinek kis csoportjai este összeülnek a szalonban, hogy megvitassák.
„Számos ember mondta nekem - írta William-Henry két évvel később -, hogy bárhol is található, minden bizonnyal a Shakspeare [sic] kéziratának olyan hosszúnak kell lennie, és hiába keresték.” Azt mondta, hogy közben találta meg a tettet. egy régi csomagtartóban gurulva, amely H. úrnak, egy gazdag úriember-barátnak tartozik, aki anonimként kívánatos maradni. Hozzátette, hogy Mr. H. nem érdekli a régi dokumentumokat, és azt mondta neki, hogy tartsa meg mindent, amit szeret.
Apja további könyvekért könyörtelenül jelölt neki. „Néha könyörgöttek velem; másoknál megparancsolta, hogy folytassam a kutatásomat az állítólagos barátom papírai között - emlékeztetett vissza évekkel később William-Henry -, „és nem kísértetlenül hagyta abszolút idiótaként, hogy ilyen nagyszerű lehetőséget szenvedjen elmenekülni engem”.
Apja megnyugtatása érdekében William-Henry új kincseket ígért neki a csomagtartóból. Kivágva a régi könyvből a légylapokat, hogy antik papírral elláthassa magát, sorozat hamisítványt készített: színészekkel kötött szerződéseket, leveleket Shakespeare-re és Shakespeare-től, még szerelmi verset a Bard vőlegényének, Anne Hathaway-nak, hajszállal kiegészítve. Egy jól ismert játék kéziratának elkészítéséhez a fiatal hamisító egyszerűen átírja a nyomtatott változatot hosszú kézre. Voilà - a rég elveszett eredeti! Az Elizabethán helyesírás utánozása érdekében mindenütt az e terminált szórotta. A színdarabok nyelvét elkísérte, amikor lemásolta őket, kihagyva a sorokat, és hozzáadva néhány rövid, saját részét ide-oda. Röviden eljuttatta apját az Lear király teljes első tervezetéhez, amelyet Hamlet töredéke követ.
Sokan azok közül, akik a Norfolk utcára érkeztek, hogy megítéljék a papírok eredetiségét, nem voltak biztosak abban, amit keresnek, mert Shakespeare drámainak drasztikusan átírt változata elterjedt volt. Ugyanebben az évben például a Drury Lane-i Színházi Színház boldog végzéssel rendezte be: Cordelia feleségül veszi Edgarot, és Lear, Gloucester és Kent mind élnek, hogy élvezzék a békés adagolást.
Mint a korábban és az utóbbi időben zajló csalók, William-Henry észrevette, hogy minél nagyobb az állítása, annál lelkesebben hittek az emberek. Legmerészebb vállalkozása az Shakespeare kézírásában ismeretlen játék volt, amelyet állítólag H. úr csomagtartójában fedez fel. „A szokásos gyorsaságom mellett - vallotta be később a hamisító -, [ismertettem] Írország úrnak egy ilyen darab felfedezését, még mielőtt egyetlen sor végrehajtása megtörtént volna.” A fiatalember, aki apja egyre növekvő türelmetlensége előtt látta a darabot. egyszerre egy vagy két jelenetet készített, „mivel időt találtam a komponálásra”.
William-Henry az ötödik századi Vortigern nevű hadiföldi királyt és egy Rowena nevű fiatal nőt választotta alanyának, akiknek a legenda szerint szerelmes volt. Mint Shakespeare előtte, William-Henry a Holinshed krónikáira hívta fel a példányt, amelynek kölcsönzött apja tanulmánya volt. A fiatalember a saját kézírásával a normál papírra írta a darabot, elmagyarázva, hogy ez a Shakespeare által írt leírás átirata. A feltételezett eredeti dokumentum, amelyet később készített, amikor volt ideje antik papírra felírni egy virágos kézben.
Az új színdarab száguldott és néha zavaró volt, a tempó egyenetlen, a költészet gyakran kísérteties, ám Vortigernben és Rowenában volt olyan szakaszok, amelyek tagadhatatlanul megfogták. A IV. Törvény bankettjén a király fiai tiltakoznak, amikor meghívja udvariasan Rowentát, hogy üljön mellé az anyjuk, a királynő ülőhelyére. A Vortigern dühben robbant fel:
Merem, akkor az én számlám!
Kell, királynak, itt ülnöm, hogy megszabaduljon
És lehajtja a nyakát, hogy viseli a gyermekeim igéjét?
Azt mondom, hogy ne kezdje el a jelenlegi haragom
Hagyja, hogy vérrel elfelejtsem a helyet
És törje meg a nyakkendő twixt apa és gyermeke.
Az apai kellemetlenség olyan érzelem volt, amelyet William-Henry túl jól tudott. A szíve azonban a színész karakterének és jeleneteinek pasztíse, amelyet a Shakespeare repertoárjából emeltek ki, és ez nem sokat tett hozzá. De azoknak, akik arra számítottak, hogy találkoznak a Bard újonnan felfedezett szavaival, ez olyan remekmű volt.
A Norfolk Street hamarosan zarándokhely lett Shakespeare szerelmeseinek; Samuel kénytelen volt korlátozni a látogatási órákat hétfőre, szerdára és péntekre, dél-15 óráig. A pergamen okirat és a haj rögzítése a rituálék része volt. Ami a játékot illeti, amikor a látogatók azon gondolkodtak, miért tartotta Shakespeare ezt a magnum opust rejtett szem elől, William-Henry levelet hamisított, miszerint a drámaíró ezt koronázó eredményének tekintette, és többet akarta érte, mint amit a nyomtató hajlandó fizetni.
A gondolat, hogy Shakespeare levelei és kéziratai közel vannak egymáshoz, Francis Webb a Heralds Kollégiumból írt egy barátjának: „Ezek a papírok nemcsak a kéz aláírását tartalmazzák, hanem a lelkének pecsétjét és a zsenik tulajdonságait is. James Boaden, a londoni The Oracle napi kritikus és szerkesztő ugyanolyan biztos volt benne. "Az a meggyőződés, amelyet gondolkodásunkra készítettünk - írta -, olyan, amely minden szkepticizmust nevetségesnek tesz."
Richard Brinsley Sheridan nem volt annyira biztos, de a dramaturgnak és a színházi bemutatónak találat szükséges. Sheridan, egy szabad kiadású, sokat fogyasztó szerencsejátékos és a parlamenti képviselő éppen kibővítette a Drury Lane színházat, hogy mintegy 3500 vásárlót tudjon befogadni, ezáltal messze a legnagyobb Angliában. A terjeszkedés, valamint a fogadásokból származó veszteségek mélyen adóssá váltak. Noha soha nem volt a Bard nagy csodálója, tisztában volt azzal, hogy egy Shakespeare-színmű első bemutatójának majdnem 200 év alatt történő rendezése kitölti kavernáló színházát éjjel-nappal.
1795 tavaszán Sheridan megérkezett az Írország otthonába, hogy értékelje Vortigernt . A tanulmányban ülő néhány oldalt elolvasta, majd egy olyan átjárón állt meg, amely hivatás nélküli - valójában ügyetlennek tűnt.
„Ez elég furcsa - mondta -, mert bár ismeri a Shakespeare-ről alkotott véleményem, bárhogy is legyen, minden bizonnyal mindig verset írt.” Néhány további oldal után Sheridan ismét megállt, és felnézett. a házigazdájánál. „Természetesen vannak merész ötletek, ám ezek durvak és emésztetlenek. Nagyon furcsa: arra gondolnánk, hogy Shakespeare nagyon fiatal lehetett, amikor írta a darabot. ”
De aztán hozzátette, hogy senki sem kételkedhet abban, hogy az összegyűjtött dokumentumok Shakespeare-i dokumentumok, mert „ki nézheti meg az iratokat, és nem hisz abban, hogy ősiek?” Sheridan nem gondolta, hogy Vortigern nagyon jó, ám ennek ellenére azt kívánta Drury Lane számára. . A darab bemutatója ott lesz a következő áprilisban.
William-Henry tisztában volt azzal, hogy minél egyenletesebb a Norfolk utcai látogatók száma, annál valószínűbb, hogy a kételkedők hallani fogják hangjukat. Különösen ideges volt Joseph Ritson látogatása miatt, aki kritikájáról ismert az álmosság. „Az éles fiziognómia, a szúró szem és a Mr. Ritson csendes vizsgálata olyan rettegéssel töltött el engem, amelyet még soha nem éltem át” - írta később William-Henry.
Az iratok tanulmányozása után Ritson azt írta egy barátjának, hogy „hamisítványok, amelyeket óvatosan és ügyesen számítanak a nyilvánosság megtévesztésére.” Úgy ítélte meg, hogy azok „valamely zseni és tehetséggel bíró személy” munkája - nem az egyik Írország, természetesen - akit „jobban kellett volna alkalmazni.” De ezt az ítéletet magántulajdonban tartotta; elvégre egy tudós vagy egy antik kutató egész életen át tartó hírét kockáztatta, ha csalóként elítélte egy verset vagy darabot, amely később Shakespeare-nek bizonyult. Tehát a lapok hitelességével kapcsolatos kételyek pletykák formáját öltik.
Ezek ellen a hívõk egyik alapvetõ csoportja, köztük Boswell, hitelesítõ tanúsítványt készített, amelyben kijelentette, hogy „minden bizonnyal szórakoztatják a shakszperiai [sic] produkció érvényességét.” Eközben Samuel folytonosan fiát hátráltatta. H. úrnak, és egy esélyt, hogy maga átásja az ember csomagtartóját. William-Henry emlékeztette apját H. úr ragaszkodására a teljes névtelenséghez, utalva az ember félelmére, hogy Shakespeare-kultikusok „rejtélytelen” kérdésekkel jelzik őt a tárgyakról. Miután William-Henry levélváltást javasolt, Samuel élénk levelezést folytatott a megfoghatatlan úriemberrel. Óvatos nyelvvel és kecses kézírásával, amelyet a gyűjtő nem ismerte fel fiaként, H. úr levelei kiemelte William-Henry karakterét és képességeit.
Samuel bejelentette, hogy a Shakespeare-i dokumentumokat tartalmazó kötetet faxon közzéteszi. Az ár négy guinea lenne - arról, amit egy munkás keresett két hónap alatt. William-Henry hevesen tiltakozott, állítva, hogy H. úr megtagadta az engedélyt. Mindeddig a lapok nehezen olvasható érdekességek voltak, csak az Írország vendégei számára elérhetők. Miután William-Henry próza és költészet be lett írva, a szövegeket az idegenek egyértelmű szemmel ellenőrzik. "Az volt a gondolatam, hogy veszélyezteti az összes ellenvetést, és bevallom a hamisítás tényét, ahelyett, hogy szemtanúja lennék az újságok közzétételének" - írta később.
És mégis elkezdett téveszteni magát: kezdő kompozícióinak lenyűgöző sikere ráébresztette, hogy ő - egy rosszul képzett fiú, értelmetlen munkával, unalommal és kudarccal a világ szemében - a Avon igaz irodalmi örököse. Természetesen ahhoz, hogy a világ felismerje ritka tehetségét, nyilvánosságra kell hoznia szerzői jogát - és be kell vallania, hogy Shakespeare meggyőződésnek nyilvánítja a nevetséget a Bard csodárai és különösen az apja számára.
Apja közzétette a Shakespeare-i papírokat 1795-es karácsonykor. A londoni számos nagy lelkes újság örömmel ütötte le magát. A Telegraph közzétette a Bard álcázott levelét barátjának és riválisának, Ben Jonsonnak: „Deeree Sirree, Wille youe doee meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee favvourree is dinnee wytheeeeeeeeeeeeeeeeeeefmfddgddgdgdgdghhhhhhhhhhhhhhh, eat eat eat tee tee tee me me me me me me me me me me me me ton ton ton ton ton me too too and and and om om om om om om om om om om om otta otta otta otta otta otta otta otta otta otta otta otta otta otta otta otta otta otta otta otta otta otta otta otta otta otta otta otta otta? Az ilyen gúnyolódás csak a közönség érdeklődését keltette fel. Az a központi kérdés, hogy Shakespeare írta-e az újságokat - a legtöbb embernek még nem kellett elmélkednie. A hamisításokat, mint most, híresen nehéz volt felismerni az írás stílusa és minősége alapján; Az évszázadok során Shakespeare kánonját hozzáadták a ( Periklészhez ) és levonják a ( The London Prodigal ) -ból, miközben a tudósok azt vitatták, hogy a drámaíró együtt dolgozik-e együtt, és ha igen, ki írt volna mit. Írország Samuel állításai nem voltak kétesebbek, mint azoknak a részek, amelyek akkoriban az irodalmi ösztöndíjhoz jutottak. Számos támogatója között szerepelnek tudósok, gyűjtők, papságok, Henry James Pye költő-díjas, egy parlamenti képviselőcsoport, valamint fülök és hercegek választéka.
Azon néhány hang ellen, amelyet nyilvánosan felvettek velük szemben, Edmond Malone most hozzátette. Shakespeare teljes munkáinak szerkesztője, aki széles körben Anglia legfontosabb szakértője volt, a könyv hosszúságú ismertetőjét publikálta az ír papírokban, hibákat és ellentmondásokkal teli „ügyetlen és merész csalásként” támadva őket. A Bardnak adott köszöneti levélben, amelyet állítólag maga Elizabeth királynő írt, Malone azt írta, hogy a helyesírás nemcsak Elizabeth vagy az ő idejének ortográfiája, hanem nagyrészt semmiféle korú ortográfia. Megemlítette az abszurd valószínűtlenséget, hogy oly sok különálló elem ugyanazon a varázslatos csomagtartóba kerül. Nem tudta, ki hamisította őket, de nem kételkedett benne, hogy valakinek van.
Malone véleményén túl ártalmas volt az ütemezése: a legnagyobb kár bekövetkezésének reményében 1796 március 31-én jelentette meg, csak két nappal a Vortigern premierje előtt.
Malone expozíciója a játék megnyitása előtt elfogyott, és felfordulást váltott ki, ám ez nem volt a végzetes csapás, amelyet remélt. Érvelése túlságosan pedantikus és céltalan volt ahhoz, hogy mindenki fölött nyerjen, és dicsekedõ, sértõ hangja nem segített. William-Henry komoran elragadtatta, hogy ez a „nem hívõk általános iszlámja”, ahogyan azt kritikusnak hívta, 424 oldalra tette, hogy a papírok olyan nyilvánvaló hamisítások legyenek, hogy egy pillantással átnézhetik azokat.
Mindenesetre kevés brit színésznő támaszkodott a szöveges elemzésre. John Philip Kemble, a londoni színpad uralkodó csillaga, még a főszereplő gyakorlása közben is kételkedett a játék hitelességében, ám Sheridan azt javasolta, hogy hagyja, hogy a közönség maga döntsön: „Nagyon jól tudja, hogy egy angol bírónak tartja magát Shakespeare-ről, mint a portrájáról.
A Vortigern nyitvatartó közönsége jóval azelőtt, hogy megszólalt volna a döntés, kész lenne megítélni a darab - és ennek kiterjesztésében - a többi ír írást.
A teljes ház - az első Drury Lane hatalmas új épületének - kéznél volt a nyitónapra, 1796. április 2-án, szombaton. Legalább annyi ember elfordult. Bármely méltóságteljesen megszerezte, Írország Samuel egy nagy, mindenki számára látható dobozba kényszerítette az utat a színház közepén. William-Henry becsúszott a színpad ajtaján, és a szárnyakról nézte.
Az öt színészi színjáték első két színműve elég jól ment. Kevés volt a londoni színházi nézők szokásos vádlása és csapdája, és William-Henry több beszédét tapsoltak. Az ismerős Shakespeare-színművek visszhangja lehetetlen volt elkerülni - Macbeth-t keresztezték Hamlettel, Julius Caesar és III . Richard érintésével. A karakterek és a helyzetek nagyon ismerete valójában sokan megnyugtathatta a közönséget.
De nem mindenkinek. Vortigern nyilvánvalóan nem volt színházi remekmű, függetlenül attól, ki írta. A katasztrófa első darabja a harmadik felvonásban érkezett, amikor egy kis játékos - egy szkeptikus, mint például Kemble - nevetésként felelte meg vonalait. A közönség jobban ellenállt az utolsó fellépésnek, amikor Kemble, mint Vortigern király hamis ünnepélyesen szólította meg a Halált:
O! akkor széttárod a rettenetes állkapcsodat,
És durva nevetéssel és fantasztikus trükkökkel,
Ön oldalára szorítja ujjait;
És amikor véget ér ez az ünnepi gúnyolás -
Az utolsó sor hangos, vonzó hangon hangzott el, amely több percnyi nevetést és fütyülést váltott ki. Kemble megismételte a vonalat - nem hagyta kételkedést abban, hogy milyen gúnyolódásra hivatkozik -, és a tömeg ismét kitört. Az előadás valószínűleg ott véget ért, de Kemble előrelépett, hogy megkérje a közönséget, hogy engedje meg a műsor folytatását.
A záró függöny lelkes tapsot és meghosszabbított booingot hozott; nem mindenki volt a kezünkben, aki csatlakozott a zavarokhoz, és kétségtelenül sokan azt hitték, hogy most csak tanúi voltak William Shakespeare új munkájának. De aztán kiáltották egy színpadi bejelentést, miszerint a Vortigernt megismételik másnap hétfõ este. A gödörben harcok törtek ki a hívõk és a nem hívõk körében. A káosz csaknem 20 percig tartott, és csak akkor szűnt meg, miután Kemble a színpadon jelentette be, hogy Sheridan saját Skandáliskola helyettesíti Vortigernt hétfői számláján.
A hétfőn az újságokban megjelenni kezdődő értékelések beborzadtak. A kommentátorok, mivel Malone-tól vitték át a válaszaikat, Vortigernt mint álmosságot vallották be. Néhány válasz mérsékelt volt. Pye költői díjat nyert, hogy a közönség rendetlensége nem bizonyítja a hamisítást. - Hány ember volt ott a színházban azon az éjszakán - kérdezte -, aki megkülönböztetés nélkül megkülönböztetheti Lear király és Tom Thumb érdemeit ? Nem húsz.
Saját meglepetésére William-Henry-t megkönnyebbült a fiasko. Hosszú ideje zajlott keserű kimerültsége. A közönség ítélete után később azt írta: „Én lefeküdtem ágyba, sokkal könnyebben gondolkodtam, mint hosszú ideje, mivel eltávolítottam a terheket, amelyek elnyomtak.” De a vita a Shakespeare-i írásokról a hitelesség hónapokig megmaradt - mindaddig, amíg William-Henry beismerte sok ember meghökkentésére, hogy ezeket maga írta.
Mivel nem tudott szembenézni az apjával, elmondta nővéreinek, anyjának és végül apja antikvári barátjának. Amikor elmondták Sámuelnek, nem volt hajlandó elhinni, hogy egyszerű gondolkodású fia képes ilyen irodalmi eredményre.
Dühös William-Henry elköltözött apja házából, és egy levélben merte tőle, hogy jutalmat kínálhat: “bárki számára, aki fel fog lépni, és esküszöm, hogy megadja”, még egyetlen gondolattal is nekem adta volna az egész dokumentumot. ” a papírok szerzője megérdemelte azért, hogy bármilyen zseniális szikra megjelenjen, folytatta: "Én Uram, A FIAM vagyok az a személy."
Írország Samuel négy évvel később a sírjába ment, és azt állította, hogy a Shakespeare-i papírok eredetiek. William-Henry küzdött magának, hogy kézírásos másolatokat értékesítsen magáról. Kiskorúnak tekintették, amikor irodalmi megtévesztését követte el, és a meneküléséből semmilyen jelentős haszon nem részesült, ezért soha nem vontak bíróság elé. Naivi módon dicséretet várt a ragyogásáért, mihelyt megmutatta szerzőjét. Ehelyett őt bántalmazták. Az egyik író felszólította a felakasztására. William-Henry kritikájának mérgezését a zavarodásnak tulajdonította. „Fiú voltam” - írta 1805-ben -, következésképpen egy fiú megtévesztette őket. Mi lehet megalázóbb? Végül több költõ könyvet írt és gótikus regények sorozatát írta, néhányat kiadtak, mások nem. Híressége Írország „Shakespeare” -ként hozzájárult a könyvek figyelméhez.
William-Henry soha nem fejezte ki vágyát a menekülése miatt. Inkább büszke volt rá. Hány angol fiú ismerte az izgalmat, hogy Istenhez hasonlítják? Az összes társadalmi nyugtalanság, a pénzproblémák és az irodalmi visszautasítások ellenére, melyeket mielőtt meghalt, 1835-ben, 59 éves korában, mindig vigasztalta magát azzal a gondolattal, hogy egyszer egy dicsõséges másfél évben William Shakespeare volt.
Kivonat a Doy Stewart című filmből, amely Shakespeare lenne . Copyright © 2010. A kiadó engedélyével, a Da Capo Press.
Halálában, 1616-ban, William Shakespeare (kb. 1610) nem hagyott irodalmi művet a saját kézírásában. (John Taylor / Nemzeti Portré Galéria, London / Bridgeman Art Library International) 
Két évszázaddal Shakespeare halála után egy William Henry Írország nevû alsó törvényszék meghamisította a Bard aláírását és egy pecsétjét, amely meggyõzte a szkeptikusokat. (Nemzeti Portré Galéria, London) 
Írország hamis Shakespeare aláírása és pecsétje. (A Samuel Ireland egyéb dokumentumaiból) 
Írország sok Shakespeare-nek tulajdonított művet készít, beleértve egy teljes darabot. (Doug Stewart) 
Írország Samuel, amelyet itt mutattak be 1776-ban, nem tudta, hogy fia becsapta a Shakespeare-i dokumentumokat, és otthonában jelentette ki őket hivatalos látogatási órákkal. (Hugh Douglas Hamilton / Nemzeti Portré Galéria, London) 
Az egyik vendég, aki Samuel Írország otthonában volt, 1793-ban itt jelenik meg, James Boswell, aki hamisítványok begyűjtése előtt állt, és azt mondta: "Most el fogok elégedni." (George Dance / Nemzeti Portré Galéria, London) 
William-Henry elmondta apjának egy "új" Shakespeare-darabról, mielőtt egyetlen sort írt volna róla. Apja türelmetlenségének enyhítésére ezt követően jeleneteket kellett készítenie, amikor elkészítette őket. (Vortigenstudies.org) 
Richard Brinsley Sheridan kételkedett a késztermékkel kapcsolatban, de fogadási adósságai és egy nagy színház szintén kitölthetőek voltak. (John Russell / Granger Gyűjtemény, New York) 
Sheridan 1769 áprilisában debütált a Vortigernnek . (AKG-Images) 
A Vortigern- bemutató után szabadon hangot adtak a Shakespeare-i írásokkal kapcsolatos kételyek. John Nixon karikaturista az egész Írország családját érintette, köztük balról William-Henry, nővére, Anna Maria, apja, anyja és nővére, Jane. (A brit múzeum) 
A címszerepen John Philip Kemble (a III. Richard képen 1788 körül ábrázolt) színész neve Vortigernt nevetett. (William Hamilton / Victoria & Albert Múzeum, London / Art Resource, NY) 
Írország Samuel nem volt hajlandó elhinni, hogy fia képes csalni. William-Henry megrázta az apja házát. Megjelent vallomásai tartalmazzák a hamis pecsétet, amelyben kinászat látható, az a tárgy, amelyen a joussz "megrázza" lándzsáját. (Delawarei Egyetem, Különleges Gyűjtemények Tanszéke)
