Clayton James Eller szerette a nagynénje házába menni, az észak-karolinai Millers Creek-be, ahol meglátogatta Tiggert, az ő 317 fontos kisállat-bengáli tigrisét. 2003. december egyik napján a tízéves CJ hóval lapolt Tigger kültéri tollának közelében, amikor az állat a láncszem kerítésének nyílásából megtámadta és aláhúzta. CJ nagybátyja megragadta a puskáját és lelőtte a tigrist, de a fiú meghalt, mielőtt a kórházba érkezett.
kapcsolodo tartalom
- Lehet-e visszatérni a szibériai tigris?
A tigris támadások az Egyesült Államokban mindig drámai hírek: 1990 és 2006 között 27-ről számoltak be, hét ember és a legtöbb tigris meghalt. De a szemöldök nem az egyetlen probléma, amely abból a valószínűleg meglepő tényből fakad, hogy az Egyesült Államokban inkább fogságban lévõ tigrisek vannak, mint a vadon élő tigrisek a földön.
A természetvédelmi képviselõk becslése szerint körülbelül 3200 vad tigris marad a világ minden tájáról, miközben az Egyesült Államokban mintegy 5000 tigris van fogságban, a Világ Vadon élő Alapja szerint. Még ez a szám valószínűleg alacsony is - mondja Carole Baskin, a Big Cat Rescue alapítója, a floridai Tampában található állatok szentélye, mert a jelentések „a becsületrendszerre épülnek, és sok olyan emberrel foglalkozunk, akik valóban tisztességtelenek "Edward J. Grace, az USA Hal- és Vadvédelmi Szolgálatának a rendészeti rendészeti igazgatóhelyettese becslése szerint a nemzet több mint 10 000 fogságban élő tigris otthona. Ezek közül csak körülbelül 350 - mondja a WWF - az Állatkertek és Akváriumok Szövetsége által akkreditált létesítményekben található.
A magánkézben lévõ tigrisek ezrei számára - a nagy cirkuszokban és az utcai látnivalókban részt vevõkig - a háztáji sûrûk körében mûködõkig - a szabályozás a legjobb esetben következetlen. Hat állam (Észak-Karolina, Dél-Karolina, Wisconsin, Nevada, Alabama és Nyugat-Virginia) nem korlátozza a tigris birtoklását; 14 államnak engedélyre van szüksége; és 30 állam tiltja a tulajdonjogot, bár ezekben az államokban ismert, hogy az emberek betartják a törvényt, mint például a híres esetben, amikor egy ember tigrist tartott a harlemi lakásában.
Az állatjólét képviselői szerint ezeknek a fogságban élő tigriseknek az egyik problémája az, hogy sok lény szenved. Például a népszerű és lenyűgözően gyönyörű fehér tigrisek - az 1951-ben elfogott és lányával tenyésztett, egyetlen anomáliás albán albínó, Mohan nevű leszármazottjai - továbbra is beltenyésztettek a közvetlen családtagokon, hogy fogyatékossá váljanak; az egyik gyakori hiba a súlyos strabismus vagy keresztezett szem, amely akadályozza a látást és a koordinációt. Ezen túlmenően az állati mentők rámutatnak, hogy sok magántulajdonban lévő tigris sajnálatos körülmények között él. Egyes tigrisek élettartamát kicsi, egészségtelen házban töltik. A vadon élő állampolgárok azt vádolták, hogy a tigris kölykök kiállítói megfosztják a macskákat az alvástól és a testmozgástól, valamint az állatokat és az embereket veszélyeztetik. Az egyik közismert fogságban tartott állat a Tony a Tigris, egy 550 fontos szibériai-bengáli keverék, aki több mint egy évtizedet töltött ketrecben egy Louisiana-i teherautó-megállónál. Baskin az Állatvédelmi Jogi Védelem Alapjával együttműködve hozza Tonyot szentélyébe, de nem mindenki gondolja, hogy a tulajdonosát kényszeríteni kellene küldeni neki. A „Tartsa Tony ott, ahol van” című Facebook-csoportnak több mint 10 000 „szereti” nevű csoportját, és Tony tulajdonosa az állatjogi aktivistákat terroristáknak hívta.
Egyes támogatók szerint Amerika másik tigrisproblémája, szólva szólva, képmutatás, legalábbis a világ színpadán. Kínában a tigrisrészek virágzó piaca támogatta a legális „tigrisgazdaságok” növekedését, ahol az állatokat luxus dekoráció céljából vágják le (tigrishúzó több tízezer dollárt futtathat) és drága tigriscsont borokat ( legfeljebb 135 dollár egy fél literes palacknál). Az amerikai védelmi csoportok és mások kritikussá tették a tigrisgazdaságokat humánus okokból és a tigrisek - ideértve az orvvadászatba vett vadállatok - iránti igényt. A kínai tisztviselők azonban vitatják azt az állítást, miszerint a tenyésztett tigrisek veszélyeztetik a vadon élő állatokat, és mindenesetre az amerikaiak kevés hitelességet élveznek a témában, figyelembe véve a saját elhanyagolt tigrisek nagy, de be nem tartott populációját, valamint a gyenge vagy nem létező védettségek foltját. JA Mills, a vadon élő állatok védelmezője és az új könyv, a Blood of the Tiger, szerzője . "Az amerikai tigrisek közvetlen hatással vannak arra, amit Kína tesz" - mondja. -, és az, amit Kína tesz, közvetlen hatással van arra, hogy a vadon élő tigrisek túlélnek-e. "
Tehát néhány képviselő szívében van, hogy Amerika megpróbálja összehozni a szabályozási aktusát. A Hal- és Vadvédelmi Szolgálat már régóta felügyelte a „tiszta” tigris alfajok (például Bengals és Amurs) vételét és eladását az állami vonalakon keresztül, ám az ügynökség korlátozott hatalommal rendelkezik, mivel a legtöbb magántulajdonban lévő tigris vegyes fajta; A 2011-es lépés az ügynökség hatalmának kiterjesztése érdekében minden tigris felett állítólag közel áll jóváhagyásra. Még engedékenyebb a nagymacskákról és a közbiztonságról szóló törvényjavaslat, amely hivatalosan a tigris tulajdonjogát az Állatkertek és Akváriumok Szövetsége által akkreditált létesítményekre korlátozná. (A nagyapa-kikötés lehetővé tenné a nem akkreditált tulajdonosok számára, hogy megtartsák a tigriseiket mindaddig, amíg regisztrálnak az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumán.) A kétoldalú törvényjavaslatot 2013-ban vezették be, és az új kongresszusi ciklusban ismét előterjeszthető. Egyes tigristulajdonosok és vállalkozók szerint a törvényjavaslat túlságosan korlátozó jellegű, ám a támogatók szerint ez messze megy a hézag megszüntetésében a fogva tartott tigrisek kezeléséről szóló mondatunk és az általunk valójában hajlandó megtenni a szakadékot.
