Több mint 30 éve nemzetközi moratóriumot vezettek be a kereskedelmi bálnavadászatra. Akkor miért ölte meg a megállapodást aláíró országok flottája több mint 300 minket bálnát? Kérdés, hogy üdvözöljük a japán bálnavadász-flottát, amikor hazamegy az éves gyilkossággal - egy olyan utazás, amelyet, mint az Associated Press jelent, technikailag a tudomány nevében vették.
A sajtóközleményben a halászati ügynökség azt állította, hogy összegyűjtött 333 apró bálnát és „biológiai mintákat” annak érdekében, hogy jobban kiszámítsa a jövőbeni fogási kvótákat, és többet megtudjon az Antarktiszi tengeri ökoszisztémáról. De, az AP szerint, az ellenfelek úgy vélik, hogy ez más néven kereskedelmi bálnavadászat - és a nemzetközi testületek már korábban bizalmat írtak Japánnak az ilyen tevékenységekre.
A bálnavadászatról szóló nemzetközi szerződések más aláíróihoz hasonlóan Japán is beleegyezett abba, hogy a bálnák vadászatát haszonszerzés céljából 1986-ban leállítsa. De a szerződés lehetővé teszi a bálnavadászatot kutatás céljából - így Japán folytatta a bálnák vadászatát. A Reuters szerint a tudományos vadászat a moratórium hatálybalépése után egy évvel kezdődött. Japán egy nemzetközi bírósági határozat után egy évig megállította az antarktiszi bálnavadászatot, de később más néven folytatta a programot, alacsonyabb kvóták mellett.
A bálnavadászat egykor a japán kultúra és konyha jelentős részét képezte. De amint a WIRED Sarah Zhang jelentése szerint, a bálnahús már nem népszerű Japánban, és a bálnavadászat megállításának megtagadását a tradicionális értékek képviselőjének tekintik. Annak ellenére, hogy az állítások szerint a bálnákat kutatás céljából ölik meg, és hogy a bálnahús iránti kereslet csökkent - számol be a Reuters, az éves expedíciók után még mindig a boltok polcaira kerül.
Japán nem az egyetlen ország, amely becsapta a nemzetközi bálnavadászati megállapodásokat. Norvégia nem volt hajlandó aláírni a moratóriumot, és még mindig vadászik a bálnákkal. Mint azonban a National Geographic Rachael Bale és Tim Laman jelentése szerint, a bálnahús ott is egyre népszerűtlenebb, és legalább egy környezetvédelmi csoport azzal vádolta Norvégiát, hogy a húst az állati takarmány kiegészítésére használja a prémes gazdaságokban. Izland szintén nyereségesen bálnákat vadászik - bár az izlandiak kevesebb bálnahúst esznek, mint valaha.
A japán bálnavadászat elleni globális felháborodás ellenére a kis bálnákat nem fenyegeti a kihalás. Az IUCN, amely felméri és kategorizálja az állati fenyegetéseket, osztályozza a minbálna bálnájukat „legkevésbé aggályosnak”, és azt állítja, hogy annak ellenére, hogy a globális populáció méretét nem becsülték meg, „jóval meghaladja a veszélyeztetett kategória küszöbét”. ez nem ok a bálnák védelmére. „Nehéz elképzelni, hogy egy másik faj tudományos vizsgálatát a tömeggyilkolás elve alapján szervezzék” - mondja az Állatjóléti Nemzetközi Alap a honlapján.
Vajon Japán végül visszatér? Nem világos, hogy milyen hatással lesz a nemzetközi nyomás, amely eddig nem tudta megállítani a vadászatot. De amíg Japán folytatja a bálnavadászat tudományos kutatásként való jelölését, az ellentmondás valószínűleg folytatódni fog.
