Lehet, hogy a „hasábburgonya” nem szerepel a menüben, ha nem az ősi mezőgazdasági termelők számára, és nem azért, mert most sok burgonyát tudunk termeszteni, hanem azért, mert nehezebb megmondani a megrendeléshez szükséges hangokat. A labiodentális hangok - amelyek olyan hangok, amelyeknél az alsó ajkát fel kell fektetni a felső fogakra, például f és v hangok - előfordulhat, hogy nem fejlõdtek ki teljesen, amíg a mezõgazdaság nem enyhébb ételeket vezet be az emberi étrendbe, megváltoztatva állkapocsinkat. egy érdekes és ellentmondásos tanulmányhoz, amelyet ma a Science közzétett .
A fogszabályozó szakemberek tudják, hogy a túlcsúszás és az emberi állkapocs vízszintes átfedése, az úgynevezett overjet, a világ minden táján gyakori. A tanulmány szerzői azonban azt állítják, hogy az ilyen állkapocs-struktúrák ritkábbak voltak a paleolitikum időszakában, amikor a vadászgyűjtő durva étrendje nagyobb erőt igényelt a fogaktól, amelyek egymáshoz illeszkedtek. A mezőgazdaság elődeink étrendjét feldolgozott kesztyűkkel, pörköltekkel és joghurtokkal lágyította, és ez az ár az alsó állkapcsok fokozatos összehúzódásához vezetett, hogy a mai túlzsúfolt szájakat előállítsák. Az emberi harapás ezen étrend-vezérelt evolúciója az elmúlt 10 000 évben valószínűleg megváltoztatta néhány hangot, amelyet a mai kommunikációhoz használunk.
A Zürichi Egyetem nyelvész, Balthasar Bickel feltételezi, hogy a fogak és az állkapcsok kevesebb kopása és stressze lehetővé tette az overbites gyakoribb fennmaradását, szoros közelséget teremtve a felső fogak és az alsó ajak között, ami kissé könnyebbé tette az f és v hangok megfogalmazását. (Próbáljon meg egy „fuh” hangot adni, először úgy, hogy a felső és az alsó fogak a szélektől a széle felé vannak igazítva, majd valószínűleg sikeresebben az alsó állkapocsot visszahúzva, hogy az alsó ajka könnyebben megérintse a felső fogakat.)
"Az egyik" otthoni üzenet "valójában az, hogy a hangok tájait alapvetően befolyásolja beszédkészülékeink biológiája" - mondta Bickel a héten tartott sajtótájékoztatón. "Ez nem csak a kulturális evolúció."
A különbség a paleolitikus él-széllel történő harapás (balra) és a modern overbite / overjet-harapás (jobbra) között. (Bodogán Tímea) Minden alkalommal, amikor az ősi emberek beszélt, csak kicsi esélyük volt arra, hogy lassan változó állkapocs-konfigurációjuk labiodentális hangokat generáljon, de mint egy genetikai mutáció, ez idővel megtörténhet. „Minden kijelentése egyetlen próba. És ha úgy gondolja, hogy erre nemzedékeken át nemzedékekre kerül sor, akkor több ezer és több ezer próféta van - mindig a változás valószínűségével -, és ez a végén hagyja a statisztikai jelet ”- mondta Bickel.
Bickel és munkatársai kipróbálták azt az elképzelést, miszerint az overbite elősegítette a labiodentálisok előállítását azáltal, hogy biomechanikai modelleket készített és beszédet készített. Adataik azt sugallják, hogy az f és v hangok készítése 29 százalékkal kevesebb izommunkát igényel, ha a hangszóró túlsúlyos / túlfutó konfigurációjú. A kutatók ezután valós bizonyítékokat keresték arról, hogy a labiodentális hangok az idő múlásával egyre gyakoribbá váltak.
"Megvizsgáltuk a labiodentális hangok eloszlását több ezer nyelv között és azok kapcsolatát az ezeket a nyelveket beszélõ emberek jellemzõ táplálékforrásaival" - mondta a sajtótájékoztatón Damián Blasi, a Zürichi Egyetemen is. A felmérés kimutatta, hogy a modern vadászgyűjtők által beszélt nyelvek csak körülbelül egynegyed annyi labiodentális hangot használnak, mint más nyelvek.
Tecumseh Fitch, a bécsi egyetem bioakusztikai és nyelvfejlesztési szakértője, aki nem vett részt az új tanulmányban, azt állítja, hogy a biomechanika, a bioakusztika, az összehasonlító és a történelmi nyelvészet interdiszciplináris megközelítése meglepetésként jött neki. "Ez talán a legmeggyőzőbb tanulmány, amely megmutatja, hogy a nyelvváltozás biológiai korlátai hogyan változhatnak az idő múlásával a kulturális változások miatt" - mondja e-mailben. "A tanulmány elkerülhetetlenül az ismeretlen tényezők különböző feltételezéseire és rekonstrukcióira támaszkodik (különös tekintettel a harapás szerkezetére a jelenlegi és az ősi populációkban), de szerintem a szerzők egy nagyon valószínűsíthető esetet építenek fel, amely megnyitja az utat a jövőbeli részletes kutatásokhoz."
Ennek ellenére az evolúciós folyamat messze nem világos. Annak ellenére, hogy a mai világ mindennapjainak modern fogorvosi orientációja van, mintegy 7000 létező nyelv fele soha nem kezdett rendszeresen használni a labiodentális hangokat. És a hangok korrelációja a lágyabb ételekkel nem mindig tartja fenn. A főzés évszázadok óta működik, enyhítve az emberi fogak és állkapocsok stresszét. Az ókori kínai mezőgazdaságban könnyen rágható rizst állítottak elő, ám az f és v hangok a kínai nyelven nem olyan gyakoriak, mint germán vagy romantikus nyelveken.
Bickel, Blasi és munkatársai azzal érvelnek, hogy az overbite kialakulása egyszerűen azt jelentette, hogy a labiodentálisok gyakrabban készülnének. „Ez nem azt jelenti, hogy minden nyelven megjelennek a labiodentálisok. Ez azt jelenti, hogy a labiodentálok előállításának valószínűsége az idő múlásával kissé növekszik, és ez azt jelenti, hogy egyes nyelvek valószínűleg megszerezik őket, de nem minden nyelv képes ”- mondja Steven Moran társszerző.
Nem mindenki biztos abban, hogy az étrend átalakította a fog összehangolását. "Még azt sem állapították meg, hogy a lágy étrend túlsúlyos lesz." - mondta Philip Lieberman, a Brown Egyetem kognitív tudósa. „Ahhoz, hogy összekapcsoljuk ezt az étrenddel, epigenetikusnak kell lennie”, azaz a génekhez kötődő kémiai vegyületek megváltoztathatják a génaktivitást a DNS-szekvencia megváltoztatása nélkül. „Vannak valamilyen szabályozási mechanizmus, amelyet közvetlenül a környezetből vagy az étrendből indítanak el, és nem ismerek semmiféle adatot a [fog és az áll állásának] átszervezéséről.” Még egy ilyen kapcsolat sem lenne meggyőző. Lieberman szerint a változás f és v hangok emelkedését váltotta ki. "Ezeket a hangokat előállíthatjuk, függetlenül attól, hogy felülírjuk-e vagy sem - mondja. - Nyelvi önkényesség van. Az embereknek ugyanazokra a dolgokra különböző szavak vannak, és nem hiszem, hogy bármit is hozzákapcsolhatnánk a fogak változásaihoz. "
Biometrikus modell f- hang előállításához overbite / overjet (balra) és szélektől szélig bittel (jobbra). (Scott Moisik) Mark Pagel, evolúciós biológus a Readingi Egyetemen a szerzők néhány javaslatát hihetőbbnek találta. "Ha valóban igaz az az érvük, miszerint ez a túllicitálás vagy túlfeszültség vált napvilágra a legújabb fosszilis anyagokban, ha olyan fejlesztési változást kapunk, amely valóban megváltoztatja a szája alakját, akkor valódi valószínűség áll rendelkezésre" - mondja, és hozzáteszi, hogy ezek a hangok hajlamosak a legkevesebb ellenállás útján fejlődni. „Könnyebben készítjük azokat a hangokat, amelyeket könnyebben lehet készíteni. Folyamatosan bemutatunk apró apró változatokat. És ha a szája alakja azt jelenti, hogy valószínűbb, hogy bevezetsz valamilyen variánst, akkor csak kissé nagyobb valószínűséggel fognak rá. ”
A száj alakja és a hangok közötti összefüggés ellenére Rick Potts, a Smithsonian Human Origins Programjának paleoantropológus fenntartásait fejezi ki a tanulmány következtetéseivel kapcsolatban, miszerint az étrend megváltoztatása okozta a labiodentálisok növekedését. "Véleményem szerint nem adnak elegendő indokot arra, hogy miért fogadják el a táplálkozást, mint a (több) v és f hangok előállításának okát, mivel egyáltalán nem foglalkoznak e hangok előállításának anatómiájával."
A v és f hangok megfogalmazása Potts szerint csak a fej oldalán lévő ideiglenes izmok csak nagyon csekély mértékű visszahúzódását igényli, ami egy nagyon finom mozgással hátrahúzza az állkapcsot. „Hogyan korlátozza a szigorúbb étrend az állkapocs visszahúzódását?” Kérdezi. „Ennek lényege, hogy képesek legyenek a v és f hangok megszólaltatására. Semmilyen módon nem bizonyítják, hogy a fogak harapás-harapás-konfigurációja gátolja vagy drágítja ezeket a hangokat. Nem látok semmit a fogak egymáshoz való orientációjában, ami korlátozná az állkapocs visszahúzódását. "
Potts szerint a tanulmány néhány érdekes összefüggést azonosít, ám elmarad a valószínű okozati összefüggések bizonyításában. Példaként azt mondja, hogy ha a kutatók úgy találnák, hogy a vörös színű egyenlőtlen népek kedvelik a maszájokat, és azt is megállapították, hogy ezeknek az embereknek a retinájában alacsonyabb a fényreceptorok sűrűsége, mint az sarkvidéki embereknek, akkor arra következtethetnek, hogy a fényreceptorok biológiai oka annak, hogy a vörös színt részesítsék előnyben.
"De hogyan csökkentené azt, hogy csak a kultúrtörténet miatt a maszájok vöröset viselnek, míg az sarkvidéki emberek általában nem?" - kérdezi. „Csak az, ahogy az emberek megkülönböztetik magukat, és földrajzilag orientált módon továbbadódik. Csak attól tartok, hogy [a tanulmány] nem adott elegendő hitelességet annak a gondolatnak, amely szerint a kultúrtörténet és az identitás balesetei annak részét képezik, hogy a v és f hangok miért ritkábbak bizonyos embercsoportokban világszerte, mint mások. "
Balthasar Bickel ezzel szemben azt állítja, hogy a nyelvet túlságosan gyakran tisztán kulturális vagy szellemi jelenségnek tekintik, és reméli, hogy csoportja munkája segít a tudományos kutatás új vonalának megnyitásában. "Úgy gondolom, hogy hatalmas lehetőségek rejlenek a nyelv tanulásában, annak a biológiai rendszernek a részében, amelybe valójában beágyazódik."
