Emilia Huerta-Sánchez, a kaliforniai Berkeley Egyetem posztdoktori kutatója, valami furcsa dolgot észlelt egy régi populációgenetikai tanulmány finom nyomtatványában. Az elismerésekben a tanulmány szerzője, a jól ismert genetikus, azt írta: "Szeretnék köszönetet mondani Jennifer Smith asszonynak az összes számítás helyes programozásáért és végrehajtásáért."
Huerta-Sánchez megmutatta a páratlan hitelkeretet Rori Rohlfs posztdoktor társának. Megjegyezte, hogy Smith számítástechnikai szintje ma általában szerzői jogot indokol. Valószínűleg a két tudós magántulajdonban állt, más nők hozzájárulása a populációgenetika növekvő területén is a lábjegyzetekbe került.
Évekkel később, a 2016. évi Hidden Figures filmet nézve, amely a NASA emberi űrrepülési programjának mögött a fekete női matematikusokat ábrázolja, Huerta-Sánchez és Rohlfs - ma már saját maguk egyetemi kinevezésével - megvitatták az ötletet. Ezúttal a hipotézist próbálták kipróbálni. Hány programozó maradt a terület lábjegyzetében, csodálkoztak, és hány ilyen kevésbé elismert közreműködő volt nő?
Huerta-Sánchez és Rohlfs hallgatói kutatókból álló csoportot gyűjtött össze a 20 éven át tartó cikkek archív oldalainak átjárására a programozási nehéz folyóiratban, a Theoretical Population Biology folyóiratban, dokumentálva a szerzőket és a neveket a nyugtákban és nemek szerint kategorizálva. Miután a csoport több mint 1000 szerző 800 (plusz 93 százaléka férfi) áttekintette a 800 plusz cikket, Huerta-Sánchez kezdeti gyanúja helytállónak bizonyult. Azok a nők, akik hozzájárultak a befolyásos tanulmányokhoz, inkább kalapot kaptak az elismerésekben, mint a teljes szerzőségből.
A Genetics folyóiratban egy nemrégiben megjelent tanulmányban a San Francisco State University és a Brown University kutatói megállapították, hogy a 46 „elismert programozónak”, akiket az elméleti populációgenetikai tanulmányokban azonosítottak, csaknem fele nő, szemben a kreditben szereplők csak kb. szerzői. Ezequiel Lopez Barragan, a San Francisco Állami Egyetem egyik hallgatója, aki az új tanulmányon dolgozott (és szerzőt kapott), azt mondja, hogy úgy érezte, hogy a nők torz elismerése a programozók számára „egyszerűen nem igazságos, nem méltányos”.
A régi kutatási konvenciók torzulásainak azonosításával a csoport reméli, hogy felhívja a figyelmet arra, hogy ki tud és mit nem kap elismerést a mai tudományos publikációkban.
A népességgenetika, amely a 20. század első felében nőtt fel Gregor Mendel genetika alapvető munkájának újbóli felfedezése után, egy olyan számítástechnika számára nehéz terület, amely a genetikai variációkat vizsgálja annak érdekében, hogy jobban megértsék, hogyan hat a természetes szelekció és a populáció smink az evolúcióra. Az 1970-es évekre, az új tanulmányban áttekintett évtizedek egyikére, a számítógéppel generált modellek hozzáférhető eszközökké váltak a tudósok számára, és a technológiai fejlődés lehetővé tette a részletes fehérjeváltozási adatok gyűjtését. „A népességgenetika területe elindult” - mondja Rohlfs.
Az adatok egy részét nem lehetett kézzel elemezni, és itt jöttek be az „elismert programozók”, és számítások elvégzésével számoltak az új gépeken. Ezeket a programozói szerepeket gyakran a nők végezték, de a számokat roppantó kutatók nem kaptak ugyanolyan elismerést a közzétett kutatásokban, amire ma számíthatnak.
A nők tudományos hozzájárulásainak lecsökkentésének gyakorlata nem újszerű, mondja Marsha Richmond történész, aki a nők korai hozzájárulását tanulmányozza a biológiai tudományban. Ehelyett azt mondja: „hosszú tendenciát követ”, amelyet valószínűleg először a csillagászatban vezettek be. Például a „Harvard számítógépek”, amelyek kiszámították a Harvard Obszervatóriumában a csillagok ezreinek helyzetét és jellemzőit a 20. század fordulóján - és sok fontos felfedezést hajtottak végre az asztronomia területén - tükrözték a matematikai szerepeket, melyeket a nők a NASA-ban játszottak. több mint fél évszázaddal később.
A nők történelmileg hajlamosak voltak olyan feltörekvő területeken belépni, mint az ökológia vagy a sugártudomány, és alkalmazottként olcsóbb volt őket felvenni, mint férfi társaikat. De „amint a mező fejlődik, inkább marginalizálódnak, és az emberek átveszik” - mondja Richmond. Annak ellenére, hogy az 1960-as és a 70-es évek néhány női tudós - például ökológus Rachel Carson és a genetikus Charlotte Auerbach - számára fokozott láthatóságot mutattak, mind a genetika, mind a programozás kezdetben „rózsaszínű gallérja” területe követte a nők közreműködését. Például az új tanulmányban a „elismert programozók” aránya az 1970-es és 1980-as évek között csökkent, mivel a terület egyre inkább a férfiak dominálta és jövedelmezőbb lett.
Richmond Huerta-Sánchez és Rohlfs tanulmányát izgalmasnak nevezi. Ez volt az első, aki megtanulta az evolúciós biológia e korszakában részt vevő nőkről. A nőtudósok és programozók hiánya a történeti nyilvántartásban - mondja Richmond - „nemcsak a tudomány és a társadalom, hanem a történészek problémája is. A történészek inkább a férfiak felé vonzódtak, akiket zseniknek tartanak. ”
Richmond és a tanulmány fő kutatói egyaránt hangsúlyozták, hogy a nők genetikai genetikai jelenlétének feltárása inspirálhatja a jövőbeli tudósokat és megóvhatja a nemi sztereotípiák tudományos negatív hatásait. Ez a munka feltárja a siker utat egy olyan területen, amely még mindig viszonylag férfi uralom alatt áll. "Minél inkább látjuk, hogy a nők tudományos tevékenységet folytatnak, annál normálisabb" - mondja Rohlfs -, és reméljük, hogy ez változáshoz vezet. "
Margaret Wu a népesség genetikájának korai elősegítője és az egyik „elismert programozó”, akinek a neve többször felbukkan az új tanulmányban. Amint az atlanti Ed Yong elmagyarázza, munkája hozzájárul egy olyan statisztikai eszköz kidolgozásához - amelyet ma is használnak -, amely megközelíti a populáció genetikai sokféleségének szintjét.
Amikor azonban a tanulmány mögött álló csapat végül elérte Wu-t, kezdetben azt hitte, hogy rossz emberrel léptek kapcsolatba. Wu, az ausztráliai Monash Egyetemen kutatási asszisztensként végzett munka után az oktatási statisztikákra, és nem a populációgenetikára specializálódott. Szinte 30 évvel doktori fokozatot szerzett a nagyon idézett tanulmány után, amelyben „numerikus munkát” végzett, és jelenleg a Melbourne-i Egyetem karán áll.
„Semmilyen módon nem voltam csalódott a szerzőség miatt. Még azt sem gondoltam, hogy el kell ismerni, hogy… akkoriban ez volt a norma ”- ír Wu e-mailben. De azt is mondja, hogy a tudományos életben töltött karrierje során megfigyelt és tapasztalt nemi megkülönböztetést. "Arra a következtetésre jutottam, hogy a férfiak gyakran„ társak ”(egy ausztrál kifejezés használata) - mondja -, és egyesülnek, és nem hajlandóak ellentmondani egymásnak, annak ellenére, hogy valaki nem helyesen cselekszik.
Miután elolvasta Margaret Wu-t az Atlanti-óceánon, Jess Wade, a fizikai posztdoktor az Imperial College Londonban, aki körülbelül 510 Wikipedia oldalt készített női tudósok számára, Wu-ról Wikipedia oldalt készített. Wade a Twitter segítségével kijelenti, hogy a tanulmányra első reakciója harag volt. "Azért készítettem a [Wikipedia oldalt], mert beteg vagyok, hogy ezeket az embereket kihagyják a történelemből."
Rohlfs a normákra, és nem az egyénekre is rámutatott, mint amelyek felelősek a nők elismerésének hiányáért. Mivel a szerzők, amelyek a karrier előrehaladása szempontjából „elengedhetetlenek”, szubjektíven terjeszthetők, „az összes elfogultságunk alá esik” - mondja. Ma például a technikusok hozzájárulását nem szabad figyelmen kívül hagyni, és Rohlfs szerint a technikusok gyakrabban nők és színes emberek.
"Mindenki azt gondolta, hogy rendben van, hogy ezek a nők nem kapnak szerzőt" - mondja. "Azt hiszem, ez közvetlenül arra készteti bennünket, hogy azon gondolkodjunk, melyek a mai szerzői normák, és ki vagyunk kizárva, mert hallgatólagosan egyetértünk abban, hogy helyes ezeket az embereket kizárni."
