A nagy hatalom gyakran nagy felelősséggel és kockázattal jár. Csak kérdezze meg a Római Birodalom körül 1500 éve elnökölt embereket: Ezeknek a császároknak egyötöde erőszakos célokkal találkozott a kezükben.
A Economics Lettersben megjelent új tanulmány meglepő magyarázatot ad Róma magas szintű regicid gyakorlatára. Amint Laura Geggel a Live Science- nek beszámol, az alacsony csapadékmennyiség miatt nem megfelelő aratás, a római katonák alultáplálták és hajlamosabbak voltak a lázadásra.
"Ez a zsarolás viszont összeomlik a császár támogatásáról, és hajlamosabbá teszi a gyilkosságot" - mondja Cornelius Christian, a társszerző, az Ontario Brock Egyetem közgazdászának közleménye Geggel-nek.
Christian és társszerző, Liam Elbourne, a kanadai Nova Scotia Szent Ferenc Xavier Egyetemről, erre a következtetésre jutott, miután összehasonlította az ősi éghajlati adatokat a katonai lázadás és császárgyilkosság statisztikáival, Kr. E. 27 és 476 között.
A Science- ben közzétett 2011. évi tanulmányra támaszkodva a kutatók nyomon követték az ókori Gallóban (ma Franciaország) és Németországban, a római határt alkotó régiókban jelenlévő szezonális csapadékmennyiséget, ezért a katonai csapatok erősen védettek. A The Economist szerint ezeket az adatokat az esőzésre érzékeny tölgyfa gyűrűinek mérésével gyűjtötték.
Christian és Elbourne rájött, hogy az éves csapadékmennyiség 20% -os csökkenése 0, 11-es szórást eredményezett a császár meggyilkolásának valószínűségében a következő évben. A leginkább veszélyeztetett vezetők a Gordian-dinasztia tagjai voltak, amelyek CE-je 235-től 285-ig tartott, és a 26 császár közül 14-et meggyilkolták. A rossz betakarítások és az azt követő éhező csapatok mellett a The Economist megjegyzi, hogy a gordiai császárok pestis, invázió és gazdasági depresszió előtt álltak.
A közgazdászok hipotézisének kiváló példája a Vitellius, a 69-ben 69-ben meggyilkolt római császár. Galba császár elődjét kinevezett Alsó-Németország főkormányzójává Vitellius hírhedt torlódása és szerencsejáték-függősége miatt. Annak ellenére, hogy hajlandó lenni alelnök iránt, Donald L. Wasson az Ókori történelem enciklopédia című cikkben írja, a kormányzót rendkívül kedvelték és tiszteletben tartották a joghatósága alatt álló hadseregek - különösen azért, mert hajlandó volt minden tőle kért kedvezményt megadni.
A trónra emelkedésével azonban Vitellius egyre kegyetlenebbé vált, állítólag "legkisebb ürügynél" gyilkolva vagy kínzva alanyokat, és tovább hevelve hedonista életmódját. Néhány hónappal a császármá válás után Vespasianus, a negyedik és utolsó ember, aki a 69-es években Róma felett uralkodott, megbukta Vitelliust. Wasson jelentése szerint a lebocsátott császárt Vespasian emberei foglyul ejtették. utcákon, megkínozták, megölték ... és a Tiberisbe dobták.
Christian szerint Vitellius halálának éve az volt, hogy kevés eső volt a római határon. "Vitellius csapatainak elismert császár volt" - mondja Christian Geggelnek. - Sajnos abban az évben alacsony csapadék esett vissza, és teljesen megsemmisült. Csapata lázadást váltott ki, és végül meggyilkolták Rómában. "
A Live Science interjújában Jonathan Conant a Brown egyetemi történész „valószínűnek” írta le az alacsony csapadékmennyiséggel kapcsolatos hipotézist. Figyelembe vette ugyanakkor, hogy számos tényezõ játszik szerepet. Számos politikai gyilkosság történt a CE harmadik században, amely a „hatalmas infláció, a betegségek kitörése és a külső háborúk” ideje alatt zajlott, mindegyik hozzájárult a Római Birodalom terén elterjedt instabilitáshoz.
Christian ugyanakkor azt állítja, hogy „általában a szárazság a császár meggyilkolását megelőzi”.
"Nem próbáljuk azt állítani, hogy mindezekért a csapadék az egyetlen magyarázat" - mondja Geggel. "Ez csak egy a sok lehetséges kényszerítő változó közül, amelyek ezt okozhatják."
