Amikor Louisa May Alcott felemelte a tollat, miután megírták a Kislányok utolsó sorát, soha nem hitte volna, hogy ez az önéletrajzi fikció darabja nyomott marad az 1868. szeptember 30-i kiadását követő 150 évben. Alcott remekműve egy 19. századi időkapszula, amely még mindig vonzza a fiatal olvasókat, és négy filmet, több mint tíz TV-adaptációt, egy Broadway-drámát, a Broadway-zenét, egy operát, egy múzeumot, babasorozatot és számtalan történetet és könyvet született. épített ugyanazon karakterek körül. Ez év elején a PBS két éjszakai, három órás kislány- filmet sugározott a BBC-nél. A klasszikus modern elmondása szeptember 28-án érkezik a színházakba. Greta Gerwig rendező újabb filmet tervez 2019 végére.
Anne Boyd Rioux - Meg, Jo, Beth, Amy - új könyve feltárja Alcott legsikeresebb munkájának kulturális jelentőségét. Rioux azt mondja, hogy meglepte: „a könyv hihetetlenül széles körű hatása különösen a női írókra.” A Little Women legfényesebb karakterének, a mérsékelt és ambiciózus Jo Marchnak törekvő írója és független lélek van, hasonlóan Alcotthoz. Születő feminizmusa sok olyan személyt megérintett, akik csodálták a társadalmi normákkal szemben támasztott kihívásait, miközben átfogják annak erényeit. Az évek során Jo támogatta olyan különféle írók ambícióit, mint Gloria Steinem, Helen Keller, Hillary Rodham Clinton, Gertrude Stein, Danielle Steel, JK Rowling, Simone de Beauvoir és a nemzeti költő-díjas Tracy K. Smith.
A Kislányok, amelyek még soha nem voltak nyomtatva, a március négy nővére és anyjuk, „Marmee” kalandjait követi, kissé elszegényedett körülmények között, egy kis Massachusetts városában, miközben apjuk távol van a polgárháború idején. Az 1960-as évekre Alcott történetét legalább 50 nyelvre lefordították. Az értékesítés ma folytatódik, miután 2014-ben otthont talált az amerikaiak 100 legnépszerűbb könyve között, és két évvel később az Time minden idők 100 legnépszerűbb fiatal felnőtt könyve közé került.
A Smithsonian Nemzeti Portré Galériaban Alcottról készült fénykép, amelyet George Kendall Warren készített 1872 és 1874 között a bostoni stúdiójában, a szerzőt mutatta, fejét profilra hajlítva, egy papírtollból olvasva, amelyet a kezében tart. A képről keveset tudunk, de a múzeum fényképészeti kurátora, Ann Shumard a fénykép hátoldalán található stúdiócím alapján meghatározta a dátumtartományt.
Louisa May Alcott, George Kendall Warren Stúdió, c. 1872 (NPG) 
Meg, Jo, Beth, Amy: A kis nők története és miért fontos?
Ma Anne Boyd Rioux a regény dobogó szívét látja Alcott családi ellenálló képességének ábrázolásában, és őszinte pillantása a nőkké nővő nők küzdelmére. A jelenlegi helyzetének felmérése során a Rioux megmutatja, hogy a Kislány miért marad olyan nagy könyvelésű könyv, hogy az emberek egész életében hordozzák karakterét és szellemét.
megveszWarren egy korábbi dagerotípus -író közismerten ismertette a Boston körüli pályán lévő irodalmi hírességeket, valamint azokat a személyeket, akik az adott városon keresztül jöttek előadásra vagy nyilvános megjelenésre, vagy kiadóik látogatására ”- mondja Shumard. „Alcott ábrázolása papírokkal a kezében - ez valóban egy módja annak, hogy levél nőként viselkedjen rajta.” Alcott kifinomult drapériája öltözéklenek, Shumard szerint: „azt jelenti, amit egy tiszteletreméltó, jól felnevetett nő viselte volna. a portréját készítette ”- mondja Shumard.
Amikor egy kiadó felkérte Alcottot, hogy írjon egy könyvet lányoknak, a már megjelent szerzõ elhalasztotta a dolgot. "Azt hiszem, egy lánykönyv gondolata elfojtotta őt" - mondja Rioux. Valójában Alcott egyszer megjegyezte, hogy „soha nem tetszett a lányoknak, vagy sokan nem ismerkedtek, kivéve a nővéreimet.” Amikor végül elkészítette a könyvet, gyorsan és apró megfontolásokkal készítette el a karaktereket a saját családjának.
A Kislányok azonnal diadalmaskodtak, csupán 2000 nap alatt elindítva a 2000 könyvet. Az eredeti kiadvány az első 23 fejezetet képviselte, amely 47-fejezetű könyvgé válik. Hamarosan kiadója több tízezer könyvet szállított, tehát egy második részletrendet rendelött, amely kiegészítené a klasszikusat. - Papírra dobta fantáziáit, Louisát szállították és felszabadították. Képzelete elengedte, hogy elkerülje a hétköznapi élet határait, hogy flörtölõ, régóta, materialista, erõszakos, gazdag, világi vagy más nemû legyen - írja Alcott életrajzírója, Harriet Reisen.
Jo az örvényben 1869. május Alcott által (Harvard College Library Digital Imaging Group) A Little Women nem szigorúan a lányok számára. Theodore Roosevelt, aki egy férfias férfi modellje volt, beismerte, hogy „annak kockázata miatt, hogy megtisztultnak tekintik”, „imádta” a Little Women-et és annak folytatását, a Little Men-t . A 19. század végén a Kislányok megjelentek a „20 legjobb fiúk könyvének” listáján, de 2015-ben Charles McGrath a New York Times-ból beismerte, hogy gyermekeként a Kislányokat barna papírcsomagolásban olvasta. hogy elkerüljék a többi fiú kísértetét. Rioux azt mondja, hogy megérti, hogy a regény elolvasása és a kívülállókhoz hasonló érzés zavaró lehet a fiúk számára, de hiszi, hogy „ez nagyszerű élmény számukra.”
Ezenkívül "ez egy olyan könyv, amelynek oly széles körű kulturális következményei voltak, sok vitát felgyújtott az évek során, és valódi világhatások voltak az emberek életére, önmaguk felfogására, egymás és kultúránk felfogására" - mondja Rioux. Megállapította, hogy a Kislányok „világméretű jelenség” és „olyan történet, amely az időben és a térben oly módon fordult elő, hogy kevés könyve van.” Alcott azon döntése, hogy négy különféle lányra hívja fel a figyelmet, bemutatta az olvasóknak, hogy „a nőiség nem” t valami, mellyel született; ez olyan dolog, amelybe megtanulsz és átalakulsz ”- mondja Rioux. "És megvan a lehetősége arra, hogy kiválassza, mely részei közül szeretne."
Sok olvasó számára a könyv második felének szíve egy egyszerű kérdés volt: Jo feleségül veszi-e bájos szomszédját, Laurie-t? Alcott azt remélte, hogy Jo-t „irodalmi pörgõnek” hagyja, mint maga; a rajongók azonban azt követelték Jo-tól, hogy menjen el. Alcott meghajolt a nyomás alatt, de nem adta az olvasóknak mindent, amit akartak. Jo csalódást okozott a 19. századi rajongók között, amikor elutasította Laurie házassági javaslatát egy olyan jelenetben, amelyet különösen fájdalmassá tett az ő iránti valódi szeretet. Miután tagadta Laurie-t, Jo feleségül vett egy kevésbé nyilvánvalóan vonzó idős embert. Az olvasóknak az esküvő iránti vágyát szembesülve később Alcott azt állította, hogy „nem mert megtagadni, és a perverzitásból elment, és vicces meccset tett neki.” Ugyanúgy, mint a 20. századi feministák félelme, a házasság Jo elhagyására késztette. írói karrierje.
Amy és Laurie, 1869 May Alcott (Harvard College Library Digitális képalkotó csoport, ) A regény megjelenése után az olvasók megtudták, hogy Jo tükrözi a szerzőjét, míg Alcott valós nővérei - Anna, Lizzie és May - a március nővéreknek voltak példaképei. Amit az olvasók nem tudtak, az volt, hogy Jo-val ellentétben Alcott instabil családi életet él. Apja, Bronson transzcendentalista volt, aki vállait dörzsölte Henry David Thoreau-val és Ralph Waldo Emerson-nal. Bár ösztönözte lánya írását, úgy gondolta, hogy a pénzért való munka megsérti filozófiáját. Következésképpen felesége és lányai munkálkodtak a család táplálkozásáért, amely gyakran költözött. Ez magyarázhatja Mr. Mr. kicsi, de magasztos szerepét a Kislányokban .
A Kislányokban Alcott életre keltette a meglehetősen eltérő március lányokat azáltal, hogy mindegyiket eszközökkel és hiányosságokkal ruházta fel. Gyönyörű Meg hiábavaló volt, és gazdagságról álmodozott; A makacs, de tehetséges Jo hajlamos volt a temperamentumra; kedves, félénk Beth a felnőttkorot otthon akarta tölteni; és gyakran önző Amy művész vágyakozni vágyott. John Matteson, a Pulitzer-díjas író az Eden kiadásában: Louisa May Alcott és apja története azt írta, hogy a második részlet adta „tartós erejét az, hogy egyik március nővére sem kapja meg azt, amit valaha úgy gondolt, hogy boldoggá teszi. Meg feleségül ment egy pénzügyi helyzetben lévő emberhez; Jo abbahagyta az írást; Beth elhúzódó betegségben szenvedett és meghalt; és Amy feladta művészi álmait.
A könyv kezdetben irodalmi és népszerű lelkesedést váltott ki, de két évtized alatt a rajongók lelkesek maradtak, míg az elit támogatása csökkent. A Little Women Nagy-Britanniában jól eladott, és a 19. század folyamán sok nyelvre lefordították, beleértve francia, holland, német, svéd, dán, görög, japán és orosz nyelvet. Sikere után Alcott gazdag hírességgé vált, akit idegenek megrémültek, akik meglátogatták a házát, a Massachusetts-i Concordot. Amikor 1888-ban meghalt, a New York Times egy kezdőlapon található gyülekezetben azt írta, hogy „kevés olyan írása van, amely nem nőtte ki valójában valami történt eseményt, és mégis annyira színes a képzeletében, hogy a gyermekkori és ifjúsági univerzális élet. ”Az otthona, az Orchard House 1912-ben múzeummá vált. Ugyanebben az évben a Little Women premierje egy Broadway-dráma volt. A zenei előadás 2005-ben érte el a Broadway-t.
Két, már elveszett néma film - egy brit, egy amerikai - jelent meg 1917-ben és 1919-ben. Katherine Hepburn 1933-ban az első nagyobb filmben Jo-ként szerepelt, és teljesítménye továbbra is a leginkább kitörölhetetlen. A Little Women Madame Alexander babák sorozata csatlakozott számos kapcsolódó termékhez, amelyeket a film sikere ösztönöz. Június Allyson 1949-es filmben Jo lett, Winona Ryder 1994-ben vette fel a szerepet. Mark Adamo kritikájának örvendetes operaja 1998-ban debütált, és a PBS sugárzott 2001-ben.
Az 1970-es és 1980-as években a feministák a nemek ábrázolását a könyv nem a veleszületett viselkedés, hanem a megtanult magatartásként értékelték. Megjegyezték Alcottnak a lányok túlhajszolt anyja, Marmee ábrázolását is, aki elismeri: "Szinte életem mindennapja mérges vagyok, Jo, de megtanultam, hogy ne mutassam meg."
A feminista érdeklődés ellenére - vagy talán oka miatt - Rioux megjegyzi, hogy a könyv a 2. század utolsó felében kezdett esni az iskolai olvasási listáktól.
Az amerikai iskolákban már nem olvasják el általában, legalábbis részben azért, mert a fiúk számára vonzónak tekintik. Úgy véli, hogy ez szerepet játszik abban, hogy megfosztják a fiúkat a lányok életének megértésének lehetőségétől. "Azt hiszem, ez valódi szégyen" - mondja Rioux -, és szerintem valós kulturális következményekkel jár. "
