Joseph Chamberlain, monoklik. Kép: Villafanuk
Képzelj el egy szupergazdag embert. Valaki, mint Sheldon Adelson, Warren Buffet vagy Mr. Monopoly. Monokolt visel? Lehetséges: a monoklik már régóta a rajzfilmben gazdag emberek választott szemüvege. De hogyan vált a monoklik a gazdag szinonimájává?
A pala eltakarta a félszemüveg történetét:
Noha a monoklus pontos eredete nem egyértelmű, Richard Corson divattörténész a 19. század fordulóján Nagy-Britanniában határozza meg általános megjelenésüket, Németországban pedig gyorsan elfogadja és továbbfejleszti. Az Optical Journal 1950-es cikke szerint az egyes lencsék a kezdetektől fogva „tudatos elegancia levegőjét” tették, és így nevetségessé váltak: „Nem érezte, hogy viselője ostobának bolond, ez a hozzáállás bizonyos mértékben abból a tényből, hogy a monokulok gyakran nem voltak illeszkedve, és folyamatosan estek a helyükről. ”
És pontosan ez a gyakorlatlanság, mondta Slate, tette a monokolt státuszszimbólummá. Az egyetlen monokulum, amely nem igényel komoly szemfeszültséget, az ember arcára illesztett szokás volt - ez egy nagyon drága eljárás. És mint sok a szupergazdaghoz kapcsolódó dologhoz, a monokul hamarosan az elnyomás és az őrült gazdagság szimbólumává vált. Itt ismét a Pala:
A monoklok és a gazdagok, különösen a gazdagok és az igénylők sztereotípiájának asszociálása legalább akkor kezdődött, amikor Charles Dickens elcsúsztatta a fiatal Mr. Barnacle fülhallgatójának szembeszökését a Little Dorritban, amelyet 1855 és 1857 között sorozatosítottak. Amerikában a kép nagymértékben népszerűsítette az EA Sothern ostoba angol nemes Lord Dundreary ábrázolása az amerikai unokatestvéremben , először 1858-ban mutatták be .
Még mindig vásárolhat monokleket, még olyan hip-boltokból is, mint a Warby Parker. Valójában a Huffington Post teljes vitát folytatott arról, hogy a hipsternek monokolt kell-e viselnie:
De a hippiknek el kell-e viselniük monoklit? Ez a forró téma volt az UC Berkeley tudósaival folytatott vita. A monoklon mindent tartalmaz, amit egy hipster vágyakozik. Kettős bajuszt egészít ki. Tökéletes! Az arcizmok felhasználásával a monoklit a helyükön tartva dadogni kezd. Kiváló! A monoklus azt a benyomást kelti, hogy az ember mindent tud, amit tudni kell. Fantasztikus! A monokli viselése rendkívül ironikus, és úgy néz ki, mint egy gazdag bácsi Pennybags . Elképesztő! A meglepett kifejezés miatt a monoklus csökken a hangsúly miatt. Mesés!
Rachel Maddow kipróbálta az egyet, és összefoglalta a tapasztalatot, mondván: „Hát, valóban az emberek viselik ezeket?”
De nem a sztereotípiás gazdag srácok adták a monoklokat a kedvükhöz. A legtöbb hely szerint a kegyelem bukását a német katonai tisztviselők népszerűsége okozta - egy olyan csoport, amelyben a legtöbb ember a II. Világháború után el akarta távolodni. De Maddownek van egy alternatív vetülete, amely a modern Bush-milliárdosra vagy a gazdagságáért felelős milliárdosokra néz:
Ugyanabban az időben, amikor a monokulok a gazdag brit és francia emberekkel léptek fel, volt egy másik divat trend is, a daandizmus . Egy dandy elegánsan öltözködne, néha túlzottan, a középosztály állása ellenére arisztokráciát utánozva. A pusztán felkészülés szempontjából a japán harajuku stílusra gondolok, ám gondolom, hogy pontosabb lenne hippikre gondolkozni, akik divatos ruhát viselnek, nem pedig úgy, mint a művészek éhező slágai. Tehát nemcsak története van gazdag embereknek, akik monokolt viselnek, hanem történelme, hogy olyan gazdag emberek öltözködnek, mint a monokkok, mint a jelmez elemei.
A javaslatom a következő: Noha igaz, hogy a gazdag kapitalisták egyszerre felső sapkát és monoklit viseltek, amikor ezeket a dolgokat viseljük a gazdag kapitalisták ábrázolására, valójában egy olyan hagyományra építünk, amely ezeket a jellemzőket egy lágy karikatúra részeként mutatta be. amelyek helyőrzőként szolgálnak a népszerű képzeletben. Támogatásként felkínálom a New Yorker Eustice Tilley - jét és a 20. század elején kitalált karaktert, Psmith-et, mindkettő valódi gazdag emberekre épül, de mindkettő dandy divatra támaszkodik, beleértve a monoklit is.
Tehát manapság, amikor az emberek monoklust viselnek, nem azért teszik meg, mert gazdagok, hanem a gazdagok előadásaként teszik ezt - akár ironikus csípő módon, akár a politikai kommentárok részeként.
Még több a Smithsonian.com webhelyről:
A Monocled II. Világháború lekérdezője
