A triceratops - a „háromszarvú arccal rendelkező óriás” - a dinoszauruszok egyik nagykövete. Ma mindenki ismeri ezt a jól díszített krétás növényevőt, de a dinoszaurusz eredetileg egy nagyon más lényt tévedett össze. Rövid ideig azt hitték, hogy a Triceratops szarvai óriási bölényhez tartoznak.
kapcsolodo tartalom
- A 'Hellboy' dinoszaurusz, a Triceratops új unokatestvére, fosszilis jogdíj
A 19. század vége felé viszonylag keveset tudtak Észak-Amerika dinoszauruszairól (vagy valójában általában a dinoszauruszokról). A „dinoszaurusz” szót Richard Owen angol anatómus megalkotta 1842-ben, és az egész csoportot csak egy-egy maroknyi faj képviselte, amelyek különböző komplexitású példányokból ismertek. Az Amerikai Nyugat rendkívüli, fosszilisan gazdag képződményeit csak most kezdték megvizsgálni, vagyis minden felfedezés jelentősen megváltoztathatta az őskori élet képét. A korai Triceratops- kövület egy ilyen felfedezés volt.
A kövület történetét - beleértve annak változó hozzárendelését - Ken Carpenter paleontológus egy, a Horns and Beaks című 2007. évi cikkben említette. A példány meséje a koloradoi Denver körüli sziklában kezdődött. Ezt a területet a dinoszauruszok utolsó napjaiból és a poszt-dinoszaurusz utáni világ legkorábbi napjaiból származó kövületek töltötték el, és a fosszilis anyagok annyira elérhetőek voltak, hogy sokan a helyi gyűjtők által felvettek, és azokat, akik természetes érdekességeiket akarják otthon megmutatni.
De a Triceratops fosszilis sorsa más volt. 1887 tavaszán egy George Cannon nevű helyi középiskolai tanár és geológus két nagy szarvot és egy koponya tető részét talált. A mintát elküldték Othniel Charles Marsh-nak a Yale-i Egyetemen, és miután a helyszíni kapcsolatokra sürgette, hogy többet akarjon a koponyáról, hamarosan még néhány szarvrészlet követte őket. Összességében a kövület egy hosszú szarvból állt, amelyek a koponya tetőjének részéhez kapcsolódtak, és egyértelműen valamilyen őskori állathoz tartozott, amely sokkal nagyobb volt, mint bármi más, ami a modern időkben a Nyugatot forgatta.
Anatómiailag a szarv leginkább a növényevő, kürthordozó emlősökhez hasonlított, mint a bölény. A szarv valójában úgy nézett ki, mintha az ikonikus nyugati szimbólum valamilyen hatalmas elődjéből származnának, ezért Marsh ugyanebben az évben ezt az új lényt „ Bison alticornis ” -nek nevezte. Azok, akik ismerik a sziklákat, ahonnan a csontok jöttek, nem voltak ilyen biztosak. Cannon, aki más dinoszaurusz kövületeket talált ugyanabban a sziklarétegben, furcsanak találta, hogy egy óriási bölény maradványait keveredve kell megtalálni a dinoszauruszok maradványainak, és azt írta a Marshnak, hogy minden második másodpercet kitalál, hogy kitalálja, miért ezeket az eltérő organizmusokat ugyanabban a rétegben kell megtalálni.
Marsh végül felismerte a Denveri szarvakat egy szarvú dinoszauruszhoz tartozónak, ám ennek a következtetésnek az útja körvonalazott. Például 1888-ban Marsh a dinoszaurusz Ceratops-ot nevezte hasonló, kisebb szarvak alapján, amelyeket neki küldtek, de a Yale paleontológus kezdetben úgy gondolta, hogy a szarv olyan tüskék, amelyek hasonlítanak a Stegosaurus farkában lehorgonyzott tüskékhez . (Egy másik dinoszaurusz, amelyben Marsh többször is meggondolta magát.) Marsh ismét megváltoztatta álláspontját, miután 1889-ben megkapta a dinoszaurusz részleges koponyáját, amelyet Triceratops horridusnak nevezne ., és a szarvú dinoszauruszok további felfedezései megerősítették ezt a nézetet. (Marsh nemesis, Edward Drinker Cope, számos szarvú dinoszaurusz példányt tanulmányozott az 1870-es években, ám zavartak voltak a kürtmagok és más hiányos maradványok is a ceratopsiaktól.) Mégis, hogy hibáját fedezze, Marsh megerősítette, hogy a Denveri szarv szerkezete valóban hasonló volt a bölény szerkezetéhez. Ez nem olyan régen lehívott. A Triceratops és a bölény kürt szerkezete kissé hasonló, és Tobin Hieronymus és kollégái paleontológus és a kollégák nemrégiben a bivaly és a pézsmaölyök kürtanatómiáját használják a szarvú dinoszaurusz Pachyrhinosaurus arcszerkezetének rekonstruálására.
Ahogy Carpenter figyelmezteti, nem szabad nevetettünk Marshnak a hibáitért. Az 1880-as évek végén senki sem tudta, hogy néz ki a ceratopsian, főleg mivel a Marsh által korábban tanulmányozott dinoszauruszok közül sok olyan jura élőlény volt, akik több millió millió évvel ezelőtt éltek. Összehasonlítás nélkül, a Triceratops szarvaiban néhány közös vonás mutatkozott mind a bizonya szarvával, mind a Stegosaurus tüskékkel, ami Marsh helytelen következtetésekhez vezette, amíg a teljesebb példányok végül megoldották a rejtélyt. Marsh hibái kiváló példája az új dinoszauruszok azonosításának - az ismeretlen lények részeit összehasonlítják a már ismertekkel, hogy megkíséreljék szűkíteni az azonosítás lehetőségeit. A Triceratops annyira különbözött a többi dinoszaurusztól, amit Marsh vizsgált, hogy nem csoda, hogy tévedett a következtetéseiben. Ki tudta volna elképzelni egy olyan csodálatos állatot, mint a Triceratops, csak a szarvak alapján?
Irodalom:
Carpenter, K. 2007. A „ Bison ” alticornis és az OC Marsh korai véleménye a ceratopsiakról. K. Carpenter szerk., Horns and Beaks: Ceratopsian és ornithopod dinoszauruszok . 349-364. Bloomington: Indiana University Press.
Hieronymus, T., Witmer, L., Tanke, D., és Currie, P. (2009). A centrosaurine ceratopsidok arc-összetevője: Az új bőrszerkezetek morfológiai és szövettani összefüggései Az anatómiai adatok: Az integrált anatómia és az evolúciós biológia fejlődése, 292 (9), 1370-1396 DOI: 10.1002 / ar.20985
