A közös nyelv ajándéka felbecsülhetetlen örökség, és ez jórészt a közös állampolgárság alapjául is válhat ”- próféta Winston Churchill 1943. szeptember 6-án, a Harvard Egyetemen tartott híres beszédében.„ Szeretek britre gondolkodni Az amerikaiak szabadon mozognak egymás széles birtokán, aligha érzik magukat, hogy idegenek egymásnak lenni. ”Az anyja Brooklynban született, az amerikai származású, Churchill azt hitte, hogy megszemélyesíti, amit később az Egyesült Királyság„ különleges kapcsolatának ”nevez. és az Egyesült Államokban. Régi témája volt: 1900 óta beszédeket mond az angloamer-amerikai cselekedetesség témájáról, és 1932-ben szerződést írt alá az Angolul beszélő népek története című könyvéhez, amely ugyanezt hangsúlyozta. .
„Ha együtt vagyunk, akkor semmi sem lehetetlen - folytatta az a nap 1943-ban. - Ha megosztunk, akkor minden kudarcot vall. Ezért folyamatosan prédikálom a két népünk testvéri társulásának doktrínáját ... az emberiségnek való szolgálat érdekében. ”Ezt a tantételt életének hátralévő részében hirdette ki - valójában azon a napon, amikor 1955 áprilisában lemondott a premierről. azt mondta kabinetjének: „Soha ne váljon el az amerikaiaktól.” A politikai harc során, amely két évszázad kétharmadát tette ki, Churchill soha nem kritizálta nyilvánosan az Egyesült Államokat vagy az amerikai embereket. Az 1895 és 1961 közötti amerikai egyesült államokbeli látogatás során mindössze nyolc miniszterelnököt töltött be, majd 1945 után csaknem felükben figyelmesen korlátozódott a támogatás és a jóváhagyás nyilvános kifejezésére.
Még amikor felfedeztem az új életrajzomat, Winston Churchill: Walking With Destiny, gyakran nagyon eltérő álláspontot képviselt magántulajdonban. Különböző új forrásokból - ideértve VI. György háborús naplóit a Windsori kastély királyi levéltárában, amelyet Felségének, a királynőnek kegyelmes engedélyével nyitott meg nekem - egyértelmű, hogy Churchill rendszeresen szembeszállt az Egyesült Államok kritikájával, és különösen Franklin D. Roosevelt adminisztrációja a második világháború alatt. Ivan Maisky, a szovjet londoni nagykövet 1932 és 1943 közötti újonnan közzétett naplói; a háború kabinetjeinek szóbeli feljegyzései, amelyeket a Churchill Archívumban fedeztem fel; és Churchill családjának iratok, amelyekhez kiváltságos hozzáférést kaptam, mind megerősítést nyújtanak.
Mivel az első Churchill életrajzosnak megengedték a király nem feltárt háború naplóinak kutatására, meglepődtem a harag mélyén, hogy Churchill néha Nagy-Britannia legnagyobb szövetségese felé irányította, sőt, sok szempontból Nagy-Britannia megmentőjéhez. Sokat vissza lehet engedni a frusztrációnak, amelyet természetesen érezte az amerikai katonai beavatkozás nélkül Európában, egészen addig, amíg Adolf Hitler 1941. december 11-én háborút hirdetett az Egyesült Államok ellen, ám ez utóbbiban is nagyszámú anti-amerikai szellőzés történt. Churchill és anyja közötti kapcsolat sokkal összetettebb volt, mint a harvardi beszéd, és a többi nyilvános álláspontja utalt rá.
Churchill: Séta a végzettel
Ebben a nagyszabású, új anyagon alapuló Winston Churchill életrajzi életrajzban végül teljes mértékben meg lehet érteni és megérteni az ember, az államférfi és a vezető valódi zsenit.
megveszAnnak ellenére, hogy 1895-ben élvezte az Egyesült Államokba tett első utazását, 20 éves korában, Churchill az anglo-amerikai egység iránti kezdeti hozzáállása szarkasztikus volt, és arcát viseli. Amikor édesanyja, a szocialista Jennie Jerome 1899 márciusában javasolta ennek az ötletnek a reklámozását célzó magazin kiadását, Kalkuttából írta, ahol lovassági tisztként szolgált, hogy a mottója, amelyet elfogadni akart: „A vér vastagabb, mint a vér. víz ”-„ régen átvitték a pothouse zenecsarnokba. ”A férfi elgondolkodva elgondolkodott rajta, hogy az Union Jack, melyet a Csillagokkal és Csíkokkal keresztezett az előlapon, „ olcsónak ”nyomtatott, és elmondta neki, hogy a Az anglo-amerikai szövetség - ez a vad lehetetlenség - nem fog helyet találni a mai irodalmi vállalkozások között. "
A kezdetektől fogva hozzáállása egyértelmű szemléletű, szentimentális valóságpolitika volt. „Politikám egyik alapelve” - mondta az anyja 1898-ban - mindig előmozdítja az angol nyelvű közösségek közötti jó megértést. Mindaddig, amíg két nemzet érdekei egybe nem esnek, ők és lesznek szövetségesek. De ha elválnak, akkor nem lesznek szövetségesek. ”
Churchill teljes mértékben értékelte az Egyesült Államok 1917 áprilisában az I. világháborúba való belépését. „Nem szükséges túlzottan eltúlzni az anyagi segítségnyújtást” - írta a „ Világválság ” című könyvében, de „az Egyesült Államok szövetségesekhez való csatlakozásának erkölcsi következménye valóban a konfliktus döntő oka. ”Amerika nélkül a háború„ tárgyalások útján, vagyis más szavakkal, német győzelemmel békében véget ért volna ”.
Az 1920-as években Churchill rendkívül kritikus volt az Egyesült Államok azon szándéka mellett, hogy egy olyan flottát épít fel, amely megegyezik a királyi haditengerészet flottájával és kapacitásával. „Valójában nem lehet egyenlőség a hatalom között, amelynek haditengerésze az élet, és egy hatalom között, amelynek haditengerészet csak presztízse van” - írta egy titkos kabinet memorandumában, 1927 júniusában, miközben a pénzügyminiszter kancellára volt. „Mindig úgy gondoljuk, hogy a mi kötelességünk humorizálni az Egyesült Államokat és a hiúságukért miniszterelnököt. Cserébe nem csinálnak semmit értünk, de pontosan meghatározzák az utolsó testtestüket. ”A következő hónapban sokkal tovább ment, írva, hogy bár„ a béke érdekében helyes ”, ha azt állítottuk, hogy az Egyesült Államokkal folytatott háború„ elképzelhetetlen, "Valójában" mindenki tudja, hogy ez nem igaz. "Mert bármennyire" bolond és katasztrofális lenne egy ilyen háború, nem akarjuk magunknak az Egyesült Államok hatalmába kerülni ... Nyilvánvalóan az amerikai haditengerészet alapján A különbség, amelyet kifejezetten paritásként álcáztak, óriási veszélyekkel jár a világ jövőjében. ”A következő évben vacsora után beszélt James Scrymgeour-Wedderburn konzervatív politikusával Churchill vidéki házában, a Kent-i Chartwell-kastélyban, és azt mondta, hogy az Egyesült Államok“ arrogáns ”., amelyek alapvetően ellenségesek nálunk, és szeretnének uralni a világpolitikát. ”
Herbert Hoover 1928. novemberi elnökválasztását még nehezebbé tette a háborús adósságok brit visszafizetésére vonatkozó kemény álláspontja és a gazdaságra gyakorolt hatás miatt, amelyet Churchill még mindig az államfő kancellárjaként irányított. „Szegény régi Anglia” - írta feleségének, Clementine-nek. „Lassan, de biztosan az árnyékba kényszerítik.” Clementine visszamondta, hogy külügyminiszterré kell válnia. „De attól tartok, hogy az Amerikával szembeni ismert ellenségeid akadályoztathatja az útját. Meg kellene próbálnia megértenie és elsajátítania Amerikát, és olyannak kell lennie, mint te. ”De Amerikával szembeni ellensége nem volt ismert a kormányon belüli cognoscenti-en túl, mivel tudatosan távol tartotta sok beszédéből.
A második világháború kitörése természetesen felerősítette Churchill azon szándékát, hogy nem engedi, hogy a nyilvános kritika egy szót esjen az ajkából, különösen Rooseveltre. "Figyelembe véve a nyugtató szavakat, amelyeket mindig Amerikának használ - jegyezte meg magántitkára, Jock Colville, kilenc nappal azután, hogy Churchill 1940 májusában lett miniszterelnök -, és különösen az elnök iránt, kissé megdöbbent, amikor azt mondta nekem: - Itt egy távirat azoknak a véres Yankeesnek. Küldje el ma este. ”” Nagy-Britannia csata idején Churchill azt mondta az amerikaiak „jó morálja, hogy tapsolt a mások által tett óriási cselekedeteknek!” Egy hete Roosevelt 1940. novemberi újraválasztását megelőzően Colville rögzítette a napló, amely szerint Churchill szerint „megértette azt a zavargást, amelyet sok angol ember érez az amerikai kritika hozzáállásával és a nem hatékony segítségnyújtással együtt; de türelmesnek kell lennünk és el kell rejtenünk irritációnkat. ”
A nagy három együtt dolgozott a második világháború lezárása érdekében, de a közszféra partnerségének mögött (a képen: az 1943. évi teheráni konferencia) magánjellegű leszerelések voltak. (Fénykép: A Kongresszusi Könyvtár Nyomatok és Fényképek Osztálya) Bármely remény, hogy Churchill azt vélte, hogy Roosevelt választási győzelme az Egyesült Államokat a nácik elleni háborúba hozza, az 1941-es újév napjáig elpárolgott, amikor Nagy-Britanniában fizetésképtelen volt, mert fizetnie kellett az összes lőszerért és ételért, amelyet az Egyesült Államoktól vásárolt. . Churchill azt mondta Colville-nek: "Az amerikaiak kedve jó üzletvitelhez vezethetik őket, hogy megfosztják minket az összes realizálható erőforrástól, mielőtt bármilyen hajlandóságuk lenne a jó szamaritánusra."
Amellett, hogy ezeket a kritikákat fejezte ki magántitkárának és néhány kabinet kollégájának, Churchill elmondta az uralkodónak, hogy mit gondol valójában Rooseveltről és az amerikaiakról. A kapcsolatok VI. György királlyal kezdetben nem voltak jóak, amikor miniszterelnökévé vált, elsősorban azért, mert Churchill négy évvel korábban támogatta a király idősebb testvérét, VIII. Edwardot (később a Windsor herceget). A Franciaország bukása, a Nagy-Britannia és a London Blitz csata hónapjaiban azonban gyorsan javultak, és 1941-re Churchill minden kedden a Buckinghami palotában tartott privát ebédjein bizalmat gyakorolt a királyban. Táblázatból kiszolgálták magukat, így nincs szükség szolgákra, és minden találkozó után a király naplójában írta, amit Churchill mondott neki.
Naplóját a Királyi Levéltárban tartják, a Windsor-kastély kerek toronyjának tetején. A torony eredete a 11. századra vezethető vissza, nem sokkal a normann hódítás után, de a 19. század elején IV. György király adta hozzá a felső emeletet. Mivel nincs lift, minden csúcsra tett kirándulás mini-edzést foglal magában, amelyet Berkshire és a környező megyék csodálatos kilátásai jutalmaznak. De kevés időm volt az ablakon át bámulni, mivel megragadtam a rendkívüli lehetőségemet VI. György király naplójának megismerésére, amelyet egyszerre engedélyeztem egy kék bőrhez kötött kötet készítésére, folyamatos felügyelet mellett, még kirándulások a mosdóba (bár a személyzet, még ha ilyen szemmel látta el a felügyeletét, megdöbbentően képes és barátságos volt).
„Az amerikaiak mind beszélgetnek és semmit sem csinálnak, amíg Japán új erőket szumáltat Szumátraban, Szarawakban és másutt.“ - a miniszterelnök panaszkodott a királyhoz, miután Pearl Harborot 1941 decemberében megtámadták. Egy hónappal később érzéketlenül hozzátette: egy japán invázió Ausztráliába: “Az amerikai flotta megakadályozta volna ezt, ha flottája a nyílt tengeren volt, nem pedig a Pearl Harbor alján.” Az áprilisban, amikor a japán haditengerészet fenyegette a szövetséges hajózást a Bengáli-öbölben és Az Indiai-óceánról azt mondta: „Mi egy lyukban vagyunk, és az Egyesült Államok flottája San Franciscóban semmit sem tesz, hogy segítsen.” Az 1943-as újév napján Churchill a jövőbeli szövetségeseinek stratégiájáról mondta: „Együttműködünk az amerikaiakkal ezeket a kérdéseket, mivel nem tudjuk megtenni őket segítségük nélkül. Annyira lassan képzik a hadsereget, hogy idehozzák. "
Churchill egyértelműen féltékeny volt azokra az vezető pozíciókra, amelyeket az amerikaiak 1943 tavaszán rendkívül magas háborúanyag-előállítással szereztek. „Winston nagyon vágyakozik a császári konferenciára” - jegyezte meg a király áprilisban -, hogy megvitassák a egy egyesített Brit Nemzetközösség és Birodalom frontjának felállítása, hogy megmutassuk a világnak és az USA-nak, hogy egy egység vagyunk. Az amerikaiak mindig azt mondják, hogy vezetni fogják a háború utáni világot. ”Egy héttel később a miniszterelnök kifejezte (teljesen megalapozatlan) gyanúját, miszerint„ az USA valóban Japán ellen akar harcolni, nem pedig Németország vagy Olaszország. ”Októberre ő ragaszkodott hozzá, „Az USA-ban nem lehetnek legfelsõbb parancsnokok sem itt, sem a Földközi-tengeren, és ezt nem szabad megengednünk. A Med a mi ügyünk, és megnyertük az ott folytatott kampányokat. ”Ez sem volt igaz, ahogy a királynak tudnia kellett. Az amerikai hadsereg teljes mértékben megosztotta az 1943 júliusában Szicíliától való invázió utáni olasz kampány tárgyalásait, sőt, Mark Clark amerikai tábornok volt az első, aki 1944. június 5-én lépett be Rómába.
1944 márciusában Churchill hasonlította az európai stratégiai helyzetet „keleti győzelemmel részeg medve és egy nyugatban dühöngő elefánt” közben, míg az Egyesült Királyságban olyan voltunk, mint egy szamár köztük, és ez volt az egyetlen, aki ismerte a hazafelé vezető utat. ”Július 4-ig, majdnem egy hónappal a D-nap után, azt jelentette a királynak, hogy Roosevelt elleni harcának a Balkánon, nem pedig a Dél-Franciaországon való harc iránti kérelem alapján:„ Határozottan bosszantotta az FDR-t. válaszoljon, és tegye közzé, hogy ő és az [Egyesült Államok Közös] Személyzeti Vezetője figyelmen kívül hagyta az összes átgondolt tervünket. ”Egy hónappal később aggódott Gens miatt. George S. Patton és Omar Bradley gyorsabban haladnak Németországban, mint Bernard Montgomery tábornok: "A két amerikai elválaszthatja hadsereget a miénktől, ami nagyon ostoba lenne."
Ennek ellenére az antipátia nem suttogott Churchillnek az amerikaiaknak küldött távirataiban, nem is beszélve a Commons nyilvános hivatkozásaiban és szövetségeseivel való közvetítésében. Számos rosszul edzett táviratot átmásolt Rooseveltre, mielőtt sokkal mérsékelt jeleket küldött. Különösen magánéletét fejezte ki amiatt, hogy az amerikaiak nem támogatták a Szovjetunióval szembeni szigorúbb álláspontot a lengyel integritás és függetlenség vonatkozásában az 1945. februári jaltai konferencia után. „Winston nem volt elégedett az FDR válaszával, amely a Lengyelországi táviratra vonatkozott”. A király március 13-án jegyezte meg.
A következő hónapban Churchill azt mondta Clementine-nek: „Kétségtelen, hogy sok fájdalmat érzem, amikor seregeinket sokkal kisebbnek látom, mint az övék. Mindig is az volt a vágyom, hogy egyenlő maradjak, de hogyan teheted ezt olyan hatalmas nemzettel szemben, amelynek lakossága csaknem háromszorosa a sajátod? ”
Lehetetlen volt. De bár Churchill-et gyakran azzal vádolják, hogy megnyugtatja az Egyesült Államokat, valójában előmozdította az anglo-amerikai egységet, mert ez szolgálta Nagy-Britannia érdekeit. Az Egyesült Államok kritikájával kapcsolatos nyilvános vonakodása karakterének két szempontját tükrözte, amelyek gyakran előtérbe kerültek politikai karrierje során. Az első az a képessége, hogy könyörtelenül feláldozza a triviális és a rövid távú célokat a nagyobb nyereményért. A második a személyes és nemzeti sorsának erőteljes érzése. Előrehozta azt az időt, amikor Nagy-Britanniának kétségbeesetten szüksége lenne az Egyesült Államokra.
Feliratkozás a Smithsonian magazinra mindössze 12 dollárért
Ez a cikk a Smithsonian magazin novemberi számának válogatása
megvesz
