Láttál már valaha egy kis madárcsoportot, aki vágyakozva támad egy nagyobb madarat? Függetlenül attól, hogy csecsemő, gúnyos madár vagy varjú - van valami félelmetes, ha egy apró aprócska rakódik, és éles karóval bagolyzik. Ezt a viselkedést mobbingnak nevezik, és általában úgy értik, mint egy kooperatív stratégiát, amellyel a ragadozó állatok felhasználják a potenciális ragadozó megfékezésére - a gyengeket az erős, Dávid és Góliát stílusával szemben emelkedik fel.
kapcsolodo tartalom
- A Drab női madarak egyszer olyan bolondok voltak, mint a férfiak
- A férfi páva a hamis szex zajokat vonzóbbnak látja, mint amilyenek vannak
Ezt a megértést azonban újra kell dolgozni, mondja a Springer Behavioral Ecology and Sociobiology folyóiratban megjelent új tanulmány. Nem csak azért, mert a természet nem foglalkozik az emberi konvenciókkal, mint pl. A mesterséges baglyok felállításával és a kisebb madarak reakciójának megfigyelésével a kutatók megállapították, hogy ezek a madárbanda-tagok nem lehetnek pontosan azok a hősök, akiket gondolnak. Valójában néhányan valószínűleg csak megpróbálnak rábukkanni.
Ne feledje, hogy az evolúció nem csak a túlélésről szól; arról szól, hogy átadja a géneit a következő generációnak. És ezt szem előtt tartva, a mobbing néha kevésbé lehet túlélési stratégia egy potenciális támadó szemében, és inkább a páva csábító tollazatának viselkedésbeli megfelelője. Mert mi lenne jobb módja annak, hogy megmutassuk a hölgyeknek a DNS-edet, mint egy félelmetes ragadozót találva, és az arcában üvöltve?
„A költséges jelzések nem csak dísztárgyakként, például a páva farkának nyilvánulhatnak meg, hanem viselkedésként is” - magyarázza Filipe Cristovão Ribeiro da Cunha, a tanulmány vezető szerzője és a Zürichi Egyetem biológusa. "Itt az otthoni üzenet az, hogy a kockázatos magatartást szexuálisan választották meg, mint őszinte jelzéseket."
A tudósok azt gyanították, hogy a mobbing viselkedés már egy ideje kapcsolódhat a fitnesz megjelenítéséhez - mondja Cunha. "Ugyanakkor tanulmányunk ezen hipotézis első empirikus tesztje" - mondja.
A mobbing viselkedés indukálására Cunha és társaik Brazília délkeleti részén lévő vadon élő madaraknak két különféle bagolyfaj modelljét mutatták be, miközben e ragadozók hangoshangjait hangos hangszórón játszották. Aztán teljes álcázásban öltözöttek, beágyazódtak a lombozatba, és kis távolságból figyelték a madarak válaszát.
Az első meglepetés az volt, hogy bármilyen méretű és fajú madár jött ki a fadarabból, hogy zaklatja a hamis baglyokat: összesen 79 különböző faj. A kutatók mindent láttak, a kolibri és a légykapó, a madarak és a tangarok, a madarak között, amelyek nem különösebben szoros kapcsolatban állnak és sokféle tenyésztési és társadalmi stratégiát alkalmaznak. A mobbing és a szexuális szelekció rejtélyeinek kidolgozása érdekében ezekre a fajokra összpontosítottak 19, amelyekben a hímek és nők észrevehetően különböznek egymástól.
Ezen fajok közül a mobbers túlnyomó többsége figura volt. A kutatók 165 egyéni madarat vettek nyilvántartásba, amelyek mozgató magatartást tanúsítottak, ezeknek majdnem pontosan kétharmada hím. Még érdekesebb az, ami történt, amikor a nők jelen voltak (akár maguk mobdjaként, akár csak nézőként): A hímek intenzívebben mozgatta a baglyokat. Vagyis valószínűbb, hogy közelebb kerülnek a ragadozóhoz, sőt fizikai támadásokkal is szembenéznek, szemben a mell-toll felfújásával vagy a távolból történő sikoltozással.
De az utolsó betekintés a legérdekesebb. A modellként használt két különféle bagolyfajt az okból választották meg: étrendjük. A mágikus bagoly a kismadarak rendszeres ragadozója, míg a fellendülő bagoly csak nagyon ritkán fogja meg a madarakat, ehelyett a rovarokra és más ízeltlábúakra összpontosítja vadászati erőfeszítéseit.
A korábbi tanulmányok egyaránt kimutatták, hogy a madarak nagyobb valószínűséggel mozgatják a ragadozókat, amelyeket veszélyesnek tartanak, és hogy a mobok azok a fajok, amelyeket a ragadozók általában ennek - megerősítve a csoportot védő bátor mártírok imázsát. De az, amit Cunha és kollégái találtak, ellentmond ezeknek a korábbi tanulmányoknak. Összességében Brazília délkeleti részén lévő kis madarakat - amelyek többségében hímek voltak, ne felejtsd el - megmentették a legelterjedtebb támadásaikat a fellendülő bagoly ellen. Vagyis: kevésbé valószínű, hogy megeszi őket.
Ezt számított kockázatnak hívhatják. A kevésbé veszélyes ragadozók megtámadásával megmutathatja a nőstényeknek, hogy badasz, anélkül, hogy ténylegesen a nyakát a sorba tenné. Vagy csak ez az akrobatikus bátorság és a készségek hirdetésének egyik módja, amely azt jelenti, hogy képesek élelmet találni vagy megvédeni a fészkét. Nem vagyunk biztosak benne.
Az ilyen forgatókönyvek közül melyik valószínűbb, valamit Cunha még mindig vizsgál. Következő kísérletében azt akarja értékelni, hogy a nők olyan férfiakat választanak-e, akik intenzívebben mozognak. Ez egyértelműen bizonyítja, hogy a mobbingot szexuálisan választják ki.
Addig nyugodj meg abban, hogy nem minden mobbing viselkedés vezethető vissza a párosításhoz. Még mindig vannak olyan körülmények, amikor az apró madaraknak össze kell sávozódniuk, hogy megvédjék fiataljaikat a nagy és félelmetes ellenségektől. Cunha kutatása azonban azt mutatja, hogy a madarak legalább egy kicsit olyanok, mint az emberek.
Néhányan altruista hősök. Néhányan Rómaiak vagyunk. És néhányan közülünk csak egy csomó macho-blöfflő madárbrosz.
