Az a póló, amelyet visel - tudod, mennyi vizet használtak fel ahhoz? Mennyi üzemanyagot költöttek a szállításához? Hány uncia maradékot dobtak félre a díszítésekből? Sandra Roos igen. Roos, a svédországi Chalmers Technológiai Intézet doktorandussa, az eddig elvégzett legátfogóbb életciklus-elemzést végezte, amelynek során többet megismerkedett a divatba jutó erőforrásokról és kompromisszumokról, mint bárki másról.
Elemzésével Roos, aki a környezeti rendszerek elemzését tanulmányozza, beépítette az életciklus számos olyan aspektusát, amelyeket még nem állítottak össze, legalábbis nem a divat érdekében. A Mistra Future Fashion multidiszciplináris kutatási program által közzétett jelentés tartalmazta a ruhadarab napi használatának, eldobásának vagy újrahasznosításának költségeit, valamint az áru vásárlásához a boltba jutáshoz szükséges üzemanyagot (kiderül, hogy fontos tényező). Különböző tárgyakat értékelte - öt közülük pólót, farmert, ruhát, kabátot és kórházi egyenruhát -, és összehasonlította őket egymással. Néhány meglepőnek találta; néhányan nem annyira. De minden egyes információ egy kicsit többet mond nekünk egy iparágról, amely olyan módon befolyásolhatja világunkat, amelyet mi nem értünk.
A környezeti lábnyomot valami meglehetősen jól megértjük az élelmiszerekben - hasonlítja össze Roos. "Mindannyian tudjuk, hogy a sárgarépa és a marhahús nagyon különböznek, az organikus banán és a hagyományos banán is különböznek, de amikor a textilrészletről van szó, ezt a különbséget nem értjük valóban" - mondja. "Rendelkezhetnek nagyon környezetbarát textíliákkal, amelyek szerves sárgarépa, és nagyon éghajlati igényű ruháik is lehetnek, amelyek inkább hasonlítanak a húshoz."
Az alapvető életciklus-elemzés általában egy terméket követi a létrehozástól kezdve, beleértve a nyersanyagok megszerzését vagy előállítását is, az ártalmatlanítás útján, akár megsemmisítés, újrahasznosítás, akár más módon megszabadulása annak. Minél több ciklust tartalmaz a ciklus, annál pontosabb lesz a kép.
Roos a ruhadarabok életciklusát négy szakaszra osztotta: a ruhadarab elkészítésére, az elosztásra és az értékesítésre, a felhasználásra és az ártalmatlanításra, amelyet „élettartamának vége” -nek hívott. Mindegyikben összefoglalta a számos környezeti mutató, beleértve a vízhasználatot, a megújulhatatlan energiafelhasználást, a mezőgazdasági földterület elfoglalását, a szén-dioxid-lábnyomot, az édesvízi toxicitást és az eutrofizációt, az emberekre kifejtett mérgező hatást (rákkeltő és egyéb), a légszennyezetet, a savasodást és egyebeket.
A táblázat a svédek által a ruházati életciklus különböző szakaszaiban előidézett éghajlati hatásokat mutatja. Hasonló minta vonatkozik Európa többi részére és az Egyesült Államokra. A svédek ruházati vásárlása az ország szén-dioxid-kibocsátásának negyedik legnagyobb részét teszi ki - szállítás, élelmiszer és ház után. (Sandra Roos) De ehhez a különféle típusú ruhadarabokhoz alapvetően meg kell ismételni mindegyiket, a helyettesítő anyagokat, meg kell mérni az egyes anyagok mennyiségét, meg kell becsülni a dolgozók óráit, sőt ki kell értékelni a viselés stílusát és időtartamát. A pólókat gyakrabban mossák, mint például a dzsekik. Roos azért választotta az általa készített ruhákat, mert azok keresztmetszetét adják egy tipikus szekrénynek.
Megvizsgálta az egyes ruhadarabok vastagságát, függetlenül attól, hogy azok kötöttek vagy szövöttek, sőt, olyan technikákkal is, amelyekről Ön még nem gondolt, hogy részét képezik a folyamatnak, mint például a cukrászsütés - ez azt jelenti, darabolás és az ott keletkező hulladék, valamint a nyomtatás, vasalás, csomagolást és még a klímaberendezést is az ezen a szakaszon dolgozó személyzet számára.
Például: “A ruha súlya 478 g volt. 241 g PES [poliészter] szövött és nyomtatott külső részéből állt, amelyet 119 dtex (láncfonal) és 114 dtex (vetülékméret) -ben mértek [a szál vastagságának mérése a szövet különböző irányaiban], és egy kötött fekete PES-t. bélése 231 g, 114 dtex-ben mérve. Kicsi volt a hát rugalmassága. A ruha varrásának feltételezése 20 perc volt.
A felhalmozódott effektusok nem egy számra csökkennek. Nem mondhatjuk, hogy a farmer 5-ös, a póló pedig 8-at, de minden lábnyom számsorozatokat mutat. Például a farmernek kopásonként közel 70 liter édesvízre van szüksége. Festésük körülbelül 0, 004 kg szén-dioxidot ad a légkörbe kopásonként. Egy póló kopásonként akár 120 liter vizet is felhasználhat, és 0, 01 kilogramm széndioxidot hordhat fel viselésenként, csupán a festés miatt. (Ennek nagy része a farmer és a szén eloszlása, amelyet a farmer gyártásánál használnak, tehát a ruhadarab élettartama meghosszabbítja az ütést.) Ezek a számok nagymértékben eltérnek, és csak kis képet adnak a teljes hatásról. Együtt tekintve megmutathatják az anyagok és a ruházat közötti különbségeket.
Roos ezután meghosszabbította a becslést, hogy megnézze, milyen hatással lesz az egész ország - Svédország, ahol él. Az átlagos svéd évente kilenc pólót vásárol, és évente 200 alkalommal visel pólót, írja a Statisztikai Svédország, a nemzeti közigazgatási hivatal. Ez évente átlagosan 22 ruházatot jelent ingerenként, és átlagosan minden második kopásnál mossa őket. Mivel az emberek sokkal több inget vásárolnak, mint a dzsekik, a méretezött hatások nagyon különbözőek.
Szóval mi jót tesz ez az információ nekünk? Az életciklus-elemzést nem könnyű desztillálni fogyóeszközökké, de az érintett vásárlók számára vannak néhány alapvető elvitel.
"Mindenki arról beszél, hogyan kell mosni [alacsony hőmérsékleten]" - mondja Roos. „Amikor kiszámoltuk, hogy a mosási hőmérséklet valóban befolyásolta az éghajlatot, láttuk, hogy… ennek kevesebb, mint 1% -a van az éghajlatnak. De 22 százalék jött a szállításból, a boltba és a boltból. "
Hozzáteszi, hogy a forró vízben történő mosás elhanyagolható hatással bír, sőt, még akkor is segíthet, ha azt jelenti, hogy a ruházat tisztább, és kevésbé kell mosni. De messzemenően a legfontosabb, hogy a fogyasztók hányszor viselnek ruhát, mielőtt kidobnák.
A Roos és a Chalmers-szel együttműködő Mistra Future Fashion munkatársai olyan eszközt állítanak fel, amely lehetővé teszi a vállalatok számára, hogy értékeljék termékcsaládjukat. A projekt korai szakaszában van, és Roos még mindig meghatározza, hogy milyen formában fog megvalósulni.
Néhány nagy elvitel már egyértelmű, például hogy a centrifugálás révén a vízfelhasználás jelentősen csökkenti a nedves festéshez képest, vagy az oldott fa-cellulózból készült szövetek szén-dioxid-lábnyoma a pamuthoz képest. Jóllehet az életciklus-elemzések széles körben megértik a termék életének hatásait, a hihetetlen részletesség azt jelenti, hogy nem lehet minden terméknél elvégezni, és hogy a tárgyon kívüli bármely más termék vonatkozása korlátozott - mondja Jason Kibbey, a Fenntartható Ruházat Koalíció vezérigazgatója. Nem úgy gondolja Roos munkáját, hanem az életciklus-elemzés gyakorlati alkalmazásba való átültetésének kihívásait.
„Általában az a kérdés, hogy mit lehet elérni? Nagyon sok eszköz áll rendelkezésre, amelyek felmérik az ellátási lánc különféle elemeit, és sokat lehet tanulni az alapjául szolgáló kutatások némelyikéből, és gyakran ezekből az eszközökből is ”- mondja Kibbey. "Legtöbbjüknek alig van felhasználója."
A Fenntartható Ruházat Koalíció a Higg Index elnevezésű szerszámot kínál egy szabványosított pontrendszerrel, amely segít partnervállalatainak megérteni és javítani a terméklábnyomaikat, és összehasonlítani termékeiket az iparág többi részével.
„A nagy, hosszú kihívás, amely mindenki előtt áll, az, hogy hogyan továbbítja ezeket az információkat a fogyasztók, valamint az összes érdekelt fél és a döntéshozók számára oly módon, hogy megértsék a jó döntéshozatal hatásait?” - mondja Kibbey.
