Amit az alapító atyák pénzproblémái taníthatnak nekünk a Bitcoinról

Ha bemegy a Las Vegas-i Ketchup Premium Burger bárba, amelybe belép, a mai gazdaság furcsa ikonját láthatja: a Coinsource ATM-et. Helyezzen be néhány amerikai dollárt, és az ATM gyorsan kicseréli azokat Bitcoin-ra, az újszövetségű digitális valutára, amelyet behelyez a „digitális pénztárcájába”. Szeretné megtenni a fordított tranzakciót? Nincs probléma: eladhatja a Bitcoint és visszavonhatja az amerikai zsetonokat.

A Bitcoin, amint azt már hallotta, kész arra, hogy felborítsa a valuta világát. Ennek oka az, hogy ez egy olyan digitális készpénz, amelyet a követők szokatlanul robusztusnak tekintnek. A Bitcoin-ot egy világszerte működő „bányász” és „csomópont” több ezer közössége kezeli, amelyek a Bitcoin szoftvert futtatják, mindegyik rögzíti az összes bekövetkező tranzakciót. Ez megnehezíti a Bitcoin tranzakciók hamisítását: Ha küldök neked egy Bitcoin-ot, akkor az összes Bitcoin csomópont rögzíti ezt a tranzakciót, így később nem állíthatja, hogy nem kapta meg. Hasonlóképpen bizonyíthatom, hogy 100 Bitcoin vagyok, mert a Bitcoin hálózat ezt megerősíti.

Más szavakkal ez az első globális valuta, amelyben az emberek elég biztonságban érzik magukat, ám azt még egyetlen kormány sem irányítja.

És ez egyes Bitcoin-tulajdonosokat erősen gazdagossá tesz - legalábbis papíron. „Korán beléptünk, mindkét lábunkkal ugrottunk” - mondja Cameron Winklevoss, a csúcstechnológiát képviselő vállalkozó, aki ikertestvéreivel, Tylerrel millió dollárt vásárolt Bitcoin-ról, amikor egyetlen digitális érme 10 dollár alatt volt. 2017 végére a Bitcoin érménként közel 20 000 dollárra emelkedett, így a Winklevosses értéke 1, 3 milliárd dollár volt a virtuális tésztában. A Bitcoin ugyanakkor vadul is ingatag: hetekkel később az értéke felére esett - millióinak százai borotválkoztak a vagyonukból.

Nem üdvözölte őket. A Winklevoss ikrek, akik 65 millió dollárt nyertek a Facebook-tól egy peres eljárásban, amely szerint az üzlet volt az ötlete, úgy vélik, hogy a Bitcoin nem kevesebb, mint a globális pénz következő inkarnációja. "Ez olyasmi, amelyet korábban nem gondoltak lehetségesre" - mondja Cameron. „Azt hitték, hogy központi bankokra van szükségünk, Visa-ra van szükségünk a tranzakciók érvényesítéséhez.” A Bitcoin azonban azt mutatja, hogy az emberek egy közössége maguk is létrehozhatják a valutarendszert. Ez az oka annak, hogy a Bitcoin legkorábbi és legerősebb rajongói libertaristák és anarchisták voltak, akik mélységesen bíztak a pénz ellenőrzésében. Most már megvan a saját, egyetlen személy vagy szervezet felett sem.

A Bitcoin sem. Növekedése hasonló „kriptovaluták” robbanást idézett elő - azok a cégek és egyének, akik szabadon elérhető online forrású blockchain kódot vesznek fel és online felhasználják, és saját „alt-érmék” kiadására használják. Van Litecoin és Éter; vannak olyan induló vállalkozások, amelyek több tízmillió összeget gyűjtöttek néhány órán belül azáltal, hogy kibocsátottak egy érmét, amelyet a rajongók lelkesen vásároltak meg, és remélik, hogy ez is olyan nagyszerű lesz, mint a Bitcoin, és mindegyik azonnali kriptusmillióssá válik.

Noha nehéz összeget meghatározni, a CoinMarketCap szerint több mint 1500 alt-érme létezik, a digitális készpénz globális óceánja valószínűleg több száz milliárd dollárt ér. Valójában az érmekibocsátás üteme annyira óriási, hogy a riasztók kritikusai szerint a Ponzi-sémák nem más, mint egy pénzérme létrehozása, elbeszélése, és amikor egy csomóra érdemes egy pénzt eladni, elhagyva az értéket a Johnny számára. jöjjön utóbbi időben balek.

Szóval mi az? A Bitcoin és a többi alt-érme komoly valuták? Bízhat-e valamiben, amelyet megidéztek, anélkül, hogy egy kormány támogatná?

Mint kiderült, pontosan ezzel az agresszióval találkoztak a korai amerikaiak. Nekik is saját pénznemeiket kellett létrehozniuk - és megtalálniuk valami módját, hogy az emberek bízhassanak a rendszerben.

**********

A valuták több ezer éves. Szinte mindaddig, amíg árukkal kereskedünk, egy totemre vágytunk, amelyet felhasználhatunk az érték ábrázolására. Az ókori mezopotámiaiak ezüstöntvényeket használtak már Kr. E. 3000-ben. Később Európában is fémérméket fogadtak el, mert elégedettek voltak a pénz által elvégzhető három dolggal: ők „értéktár”, „csereközeg” és a valami ár megállapítása. Valuta nélkül a gazdaság nem működik egyszerűen, mert túlságosan nehéz mindent megszerezni barteren keresztül.

Az első amerikai gyarmatosítók problémába ütköztek: nem volt elég pénzük. Eleinte a gyarmatosítók sokkal többet vásároltak Nagy-Britanniától, mint eladták, így hamarosan a gyarmatosítóknak egyáltalán nem volt likviditása. "A gondolkodásmód szerint a gazdagságnak a kolóniákból Nagy-Britanniába kellene áramolnia" - mondja Jack Weatherford, a Pénztörténet szerzője.

A pénz története

Még a legszélesebb körben vonzó könyvében a mai népszerű antropológia egyik vezető szerzője a pénz érdekes története és sajátos természete szemlélteti a vele fennálló kapcsolatunkat azon időponttól, amikor az primitív emberek coworie-kagylókat cseréltek a mindencélú küszöbön álló érkezésére. elektronikus készpénzkártya.

megvesz

Tehát a gyarmatosítók a sajátjukat készítették. Ideiglenes pénznemként dohányt, rizst vagy indián wampumot - gyöngyös héja pazar övét - használtak. Használtak egy spanyol dollárt is, ezüst érmét, amely akkoriban a világon a legszélesebb körben használt valuta. (A terminológia beragadt: Ez az oka annak, hogy a kormány később úgy döntött, hogy valutáját "dollárnak" nevezi, nem pedig "fontnak".)

Egy fiatal Ben Franklin úgy döntött, hogy az Egyesült Államoknak többre van szüksége. Észrevette, hogy amikor egy város külföldi pénznem infúziót kap, az üzleti tevékenység hirtelen fellendült - mert a kereskedőknek megbízható, folyékony módja volt a vállalkozásnak. A pénznek varázslatos tulajdonságai voltak: „Cloth neki akarja Clothot, Corn pedig azoknak, akik Cornet akarják” - írta egy röpcédulában, amelyben arra kéri a kolóniákat, hogy nyomtassák ki saját papírpénzüket.

A háború késztette először a kolóniákat tömeges nyomtatásra. Massachusetts bankjegyeket árusított a nagyközönségnek, hogy finanszírozza kanadai csatáit 1690-ben, ígéretesen azt állította, hogy a polgárok később felhasználhatják ezt a pénzt adók fizetésére. A kongresszus ezt követõen teljes mértékben 200 millió dollárt „kontinentális” dollárban kinyomtatott, hogy finanszírozzák Nagy-Britannia ellen folytatott drága forradalmát. Nem sokkal azonban katasztrófa tűnt fel: Ahogy a Kongresszus egyre több és több számlát nyomtatott ki, katasztrófát okozó inflációt váltott ki. A háború végére a piac az egyetlen kontinens értékét kevesebb, mint egy centre csökkentette. Azok a polgárok, akik dollárért kereskedtek az árukkal, valójában csak átadták ezt a gazdagságot a kormánynak - amely háborút töltött el.

"Erre a pontra kapta a" nem érdemes a kontinentális "kifejezést" - mondja Sharon Ann Murphy, a Providence Főiskola történelem professzora és az Egyéb emberek pénzének szerzője.

Egyesek szerint a pénznyomtatás okos és megalapozott felhasználása volt. „Gazdagok vagyunk a saját elbeszélésünk szerint” - írta Thomas Paine 1778-ban. A kormány rájött, hogy a tészta nyomtatásával durva folton keresztül juthat hozzájuk.

De sok amerikai égettnek és mélységesen bizalmatlannak érezte magát a kormány által kiadott dollárok ellen. A gazdák és a kereskedők kevésbé voltak elégedettek a fiat-valutával - amelyet ezüst vagy arany nem támasztott alá -, mert a gyakran elkerülhetetlen infláció pusztította el kereskedelmüket.

Ez a feszültség egészen az Alkotmány kidolgozásáig terjedt. James Madison azzal érvelt, hogy „csak a gonosz” származhat a „képzeletbeli pénzből”. Ha valutájuk lenne, akkor csak ezüst és arany érméknek kellene lenniük - olyan dolgoknak, amelyek valódi, eredendő értékük volt. John Adams hevesen kijelentette, hogy minden nyomtatott, Fiat-pénz dollárja "valaki csalása". Ennek eredményeként az Alkotmány kompromisszumot talált: hivatalosan engedte, hogy a szövetségi kormány csak érméket verjen fel, és arra kényszerítette, hogy a valutát a valuta reálához illessze. világérték. Ami az államokat illeti? Nos, rendben volt az állam pénzügyi intézményei számára, hogy „bankjegyeket” bocsássanak ki. Ezek alapvetően IOU-k voltak: egy törvényjavaslat, amelyet később valódi pénzért válthat be.

Mint kiderült, ez a kiskapu papírpénzt vonzott be. A forradalom utáni években az Egyesült Államok bankjai és kormányai lelkesen kezdtek kibocsátani bankjegyeket, amelyeket többé-kevésbé használták fel mindennapi pénzként.

Vizuálisan a számlák megpróbálták megteremteni a megbízhatóság és az amerikaiasság érzetét. Az általánosan használt sasok ikonográfia, köztük egy pennsylvaniai törvényjavaslat, amelyben a Prometheus májját evő sas látható, amely a régi Nagy-Britanniában állt. Megmutatták a gazdálkodás és a háztartások jeleneteit. A cél nyugtató és ismerősnek tűnt.

- A mezõgazdasági és a otthoni élet ábrázolása volt. Szó szerint portrék állnak a mindennapi emberekről. Van nők ábrázolása, amelyeknek ma nincs a szövetségi törvényjavaslatokon! ”- mondja Ellen Feingold, a Smithsonian Nemzeti Amerikai Történeti Múzeum nemzeti numizmatikus gyűjteményének kurátora. - Képeket kaptál valakinek a kutyájáról. Mindent elmondva, valószínűleg 9000 különböző számlát bocsátottak ki 1600 különböző bank.

De kitalálni, melyik számlát bízta meg nehéz - napi számítás az átlagos amerikai számára. Ha New Hampshire-ben élt, és valaki átadott neked egy 5 dolláros számlát, amelyet egy Pennsylvania bank bocsátott ki, bíznának benne? Talán csak 4 dollár értékű New Hampshire-i pénzt adna érte, mert nos, hogy valóban megválthassa azt az arany- vagy érmeszámlát, amelyet Pennsylvania-ba kell utaznia. Minél távolabb van a törvényjavaslat eredete, annál kevésbé lehet érdemes.

„Akár őrült, mint amilyennek hangzik, ez normális volt az amerikaiak számára” - mondja Steven Mihm, a Georgia állambeli történelem docens és az A hamisítók nemzetének szerzője. Az amerikaiak nagyon valóságos módon minden nap gondolkodtak a pénznem filozófiájáról - mi teszi a számlát valami értékűvé? - olyan módon, amellyel kevés modern amerikai él. Sokkal jobban hasonlítja őket a mai digitális úttörőkhöz, elmélkedve homályos alt-érmék lehetséges értékére.

A hamisítók nemzete: kapitalisták, Con Men és az Egyesült Államok készítése

A „hamisítók nemzete” egy történelem nyomorúságos alkotása, amely az ország kapitalista gyökereit megdöbbentő új fénybe vetíti. Az olvasók felismerik ugyanazt a gyors meggazdagodási szellemet, amely a huszonegyedik század spekulatív buborékjaiban és magabiztossági játékaiban él.

megvesz

**********

Az egyik dolog, ami még nehezebbé tette a valuta megbízhatóságát, az a hamisítás. A hamis pénz létrehozása oly könnyű és annyira jövedelmező volt, hogy a legjobb gravírok a bűnözők számára dolgoztak. Az újságok oszlopokat nyomtatnának, figyelmeztetve az olvasókat a legújabb hamisításokról. Az amerikaiak azonban leginkább vállat vonták és felhasználták a hamis számlákat. Végül is, mindaddig, amíg az a személy, akivel üzletel, hajlandó volt venni a számlát - nos, miért nem? Lehet, hogy a hamis pénznem az egyetlen elérhető pénznem. Fontosabb volt az üzlet gyors mozgása.

„A hamisítványok használata tipikus volt a kereskedőkben és a bárokban. Különösen egy bárban! Kapsz egy hamis számlát, és visszakerül a forgalomba a következő nem vezetett ügyféllel ”- mondja Mihm. A meglévő számlák másolása helyett néhány hamisító egyszerűen létrehozna saját, egy távoli amerikai állam képzeletbeli bankjából, és forgalomba hozza. Mert honnan tudhatta meg valaki, hogy a bank nem létezik?

A bankok maguk is okoztak problémákat. Egy rosszindulatú bankár kinyomtatja a hiteltörvényeket, eladja azokat, majd bezárja az üzletet, és ellopja az összes vagyont: „vadmacskázás”. A pletyka, hogy az egészséges bank bajban van, „bankfutást” eredményezne - ahol az ügyfelek rohantak, hogy minden pénzt visszavonjanak pénzt kemény, valódi fémérmékben, annyi egyszerre, hogy a banknak valójában nem lenne kéznél az érme. A bankfutás megsemmisítheti a helyi gazdaságot azáltal, hogy értéktelenné teszi a helyi valutát. A bankok és bankárok így utálta a hatalom helyeit.

A legnagyobb valutaválság azonban még mindig eljött: a polgárháború. A háború fizetéséhez mindkét oldal fantasztikus mennyiségű tésztát nyomott. Észak felén az Unió „zöld háttereket” verhetett. Az egyik rajzfilm a korabeli politikusokat gúnyolódva csúfolta a nyomtatót, miközben panaszkodott: „Ezek a legmohóbb fickók, akiket valaha láttam. Minden erőfeszítéssel én nem tudom kielégíteni a zsebében, bár folyamatosan megyek a malom éjjel-nappal.

Amikor az északiak megnyerték a háborút, a zöld háború tisztességes értéket tartott fenn. A déliek azonban Jefferson Davis alatt egy tonna saját valutát nyomtattak ki - a „hátsó hátlapot” - és amikor háború elvesztette, a számlák azonnal értéktelenek lettek. A fehér déli embereket tehát gazdasági szempontból tönkretette nem csak a korábban fizetetlen munkaerő-forrásaik - a rabszolgák - felszabadítása, hanem pénznemük összeomlása.

Az 1860-as években a szövetségi kormány elfogadta a nemzeti bankrendszert létrehozó törvényeket. Megalapították a Titkos Szolgálatot is - nem az elnök védelme, hanem a hamisítók elleni küzdelem érdekében. És a 19. század végére elkóborolhatná a nemzetet, az Egyesült Államok dollárját többé-kevésbé magabiztosan felhasználva bármely államban.

**********

(Harry Campbell illusztrációi, kutatás: Dan Hurley) (Harry Campbell illusztrációi, kutatás: Dan Hurley) (Harry Campbell illusztrációi, kutatás: Dan Hurley) (Harry Campbell illusztrációi, kutatás: Dan Hurley) (Harry Campbell illusztrációi, kutatás: Dan Hurley) (Harry Campbell illusztrációi, kutatás: Dan Hurley) (Harry Campbell illusztrációi, kutatás: Dan Hurley)

A Bitcoin - és a mai kriptovaluták - megoldja a régi valutaproblémákat, és új korlátokat hoz létre annak használatára vonatkozóan. Ezeket nem lehet hamisítani. A „blokklánc” - azaz az összes tranzakció elszámolása, amelyet világszerte több ezer számítógépen másolnak - hihetetlenül gyakorlatiassá teszi az ügylet hamisítását. Számos kriptovaluta úgy is létrejön, hogy véges számú érme legyen, így azokat nem lehet leértékelni, és így elindul az infláció. (A Bitcoin kódja csak 21 millió bevételt tesz lehetővé.) Tehát egyetlen kormány sem tudna fizetni a katonai vállalkozásainak azáltal, hogy önkényesen vetne fel több Bitcoint.

Pontosan ezt akarták az érme liberális rajongói: valuta létrehozása a kormány ellenőrzése alatt. Amikor Satoshi Nakamoto, a Bitcoin titkos, álnév készítője 2009-ben kiadta, egy esszé óvatosan kritizálta a politikusok pénznyomtatási módját: e bizalom megsértése. ”

A megfigyelők azonban még nem biztosak abban, hogy egy valuta működhet-e, ha csak az abban részt vevő emberek bizalma támogatja. "Történelmileg a valuták megkövetelik, hogy valami valóságos alapon működjenek, például aranyon, vagy hatalmon, az állam hatalmán alapuljanak", mondja Weatherford. Ha valamilyen oknál fogva elbomlik a Bitcoinba hitt emberek közössége, akkor annak értéke egy éjszakán át feloszlathat.

Néhány kriptovaluta-úttörő úgy gondolja, hogy az alt-érmék inkább pennykészletekhez hasonlítanak - olyanok, amelyekre a shysterek beszélnek, hogy csábítsák a naiv befektetőket, akik elmenekülnek. "Rosszabb szót akarok, mint a" spekuláció "- mondja Billy Markus, a programozó, aki csak a horrorra nézve készítette el a„ Dogecoin ”nevű vicc alt érmét, miközben a kacsintók aktívan ajánlatot tettek rá. "Olyan, mint a szerencsejáték, de egy nagyon szokásos módon kiszámítható emberi érzelmekkel való szerencsejáték."

Mihm úgy gondolja, hogy a Bitcoin felé tartó rohanás azt mutatja, hogy a mainstream végül valamilyen módon egyetért az alt-érmék libertaristáival és anarchistáival. Az emberek nem bíznak a bankokban és a kormányokban. "A kriptovaluták érdekes kanárium a szénbányában, mélyebb aggodalmat mutatva a kormány által kibocsátott valuták jövője iránt" - mondja.

Másrészt előfordulhat, hogy a mainstream pénzügy háziasítja a különféle alt-érméket - elfogadásával és a szokásos kormány által ellenőrzött gazdaságok eszközévé alakítva. Amint Cameron Winklevoss rámutat, a nagy bankok és befektetési házak saját kriptovalutákat hoznak létre, vagy „cseréket” hoznak létre, amelyek lehetővé teszik az embereknek kriptovaluták kereskedelmét. (Ő és ikrei saját magukkal hoztak létre egy ilyen cserét, Ikrek.) „Játszik, ez történik” - jegyzi meg. „Valamennyi nagyobb pénzügyi intézménynek van munkacsoportja, amely a technológiát vizsgálja.” A blokklánc-technológiát az internet korai napjaihoz hasonlítja. „Az emberek azt gondolták, miért van szükségem erre? Aztán néhány évvel később olyanok lesznek, mintha nem tudnék élni iPhone-m, Google-nél, Netflixem nélkül. ”

Vagy hamarosan egy nap, a Bitcoin ATM nélkül.

A szerkesztő megjegyzése: A történet korábbi verziója összezúzta a Bitcoin bányászatát és csomópontjait. A bányászat validálja a Bitcoin tranzakciókat; A csomópontok rögzítik a Bitcoin tranzakciókat.

Feliratkozás a Smithsonian magazinra mindössze 12 dollárért

Ez a cikk a Smithsonian magazin áprilisi számának válogatása

megvesz