A brazil Amazonasban a természetbe való visszatérés valóban a legegészségesebb lehetőség. Az önkormányzatok százaira vonatkozó adatok azt mutatják, hogy az emberek, akik szigorú természetvédelmi oltalom alatt állnak olyan területeken, ritkábban fordulnak elő a közös betegségek és fertőzések, például a malária előfordulási gyakoriságában.
kapcsolodo tartalom
- Még egy izolált Amazonas törzs mikrobái is ellenállnak az antibiotikumoknak
- A malária 30 másodpercenként megöl egy gyermeket
A globális betegségteher negyede - a betegségek és sérülések teljes hatása a világ egészségére - a rossz környezeti minőségnek tulajdonítható. De eddig kevés adat állt rendelkezésre a becslés alátámasztására. „A megőrzés és az emberi egészség közötti kapcsolat számunkra intuitívnak tűnik, ám ezt a tudományos irodalom nem megfelelően dokumentálja” - jegyzi meg Subhrendu Pattanayak, a Duke Egyetem. Ez időnként aláásta a megőrzés érveit, mivel a költségeket jobban dokumentálhatják, mint az előnyöket.
1990 és 2010 között Brazília jelentősen kibővítette az Amazonas park- és egyéb védett területeinek rendszerét, így ezek a területek ma már a régió 44% -át lefedik. Ezeknek a területeknek egy része szigorú környezetvédelem alatt áll - utak vagy más földterület fejlesztése tilos. Másokban az emberek tartózkodhatnak egy védett területen és felhasználhatják annak erőforrásait, mindaddig, amíg betartják a fenntarthatósági előírásokat. Ez a kontraszt teszi a brazil Amazonot ideális helynek annak tanulmányozására, hogy a környezeti egészség miként befolyásolja az emberi betegségeket.
Pattanayak és munkatársai 700 brazil Amazonas településről gyűjtöttek adatokat, és megvizsgálták a három fő betegségtípus előfordulását, amelyek feltételezhetően kapcsolódnak a környezeti minőséghez: malária, hasmenés és akut légzőszervi fertőzés. Kontrollként a csoport négy olyan betegséget is megvizsgált, amelyek feltételezhetően nem kapcsolódnak a helyi ökológiához: AIDS, ízületi gyulladás, leukémia és dengue-dengue. A maláriahoz hasonlóan a dengue-t is szúnyogok terjesztik, de a betegség leginkább Brazília városi területein fordul elő.
Mindhárom környezeti betegség előfordulása alacsonyabb volt a szigorúan védett területeken, de a négy másiknál nem alacsonyabb - jelentették a kutatók ma a Nemzeti Tudományos Akadémia folyóiratában . Ugyanezt a mintát más területeken sem lehetett látni. A fenntartható használatú területeken, valamint az utakkal és bányákkal rendelkező területeken a malária előfordulása nagyobb volt. És az őslakos készletekben csak alacsonyabb a hasmenéses betegségek előfordulása.
"A többszörös vagy fenntartható felhasználású védett területekhez viszonyítva a szigorúan védett területeket általában nagyobb költségekkel terhelik a helyi lakosság számára a globális közjavak előállítása érdekében, mint például a biodiverzitás megőrzése" - mondja Erin Sills társautója, az észak-karolinai állami egyetem. "Eredményeink azonban azt sugallják, hogy ezek a szigorúan védett területek szintén a leghatékonyabbak a helyi közegészségügyi előnyök megteremtésében."
A szigorú földvédelem lassítja az erdőirtást, és elriasztja a malária és más betegségekre hajlamos embereket az interakciótól az erdővel. Ez elősegíti, hogy ezek a területek akadályozzák a betegség terjedését. Ezzel szemben a malária előfordulása magasabb volt, ha utak voltak. Úgy tűnt, hogy az utaknak előnye származik a hasmenéses betegségekről, valószínűleg azért, mert összekapcsolják az embereket az orvosi szolgáltatásokkal - állítják a kutatók. Összességében azonban a csoport becslése szerint Brazília a védett területek növelésére tett lépése a malária, a hasmenés és az akut légzőszervi fertőzések 6, 2, illetve 1, 5 százalékkal történő csökkentéséhez vezetett.
Sills szerint Brazília most kihívással néz szembe a védett területek hálózatának konszolidációjában, valamint az illegális fakitermelés és az erdőirtás megelőzésében. „Az alapvető probléma az, hogy vannak olyan hatalmas érdekcsoportok, akik részesülnének a föld egyéb felhasználásának előnyeiből.” Ezen túlmenően ezen a térségben az emberek inkább a gazdasági fejlődést társítják, különösen az erdőirtás formájában, mint a közegészségügy javításának legjobb eszközét., jegyzi meg.
De lehet, hogy nem ez a helyzet. Az eredmények alátámasztják azt az elképzelést, miszerint a természet a védett övezetek közelében élő emberek tőkéjének formája lehet, mondja Pattanayak. "Ez a" természetes "tőke - a jól működő ökoszisztémák - kifizetődik azáltal, hogy megóvja az embereket a betegségtől."
