A Spinosaurus és az Ouranosaurus az összes dinoszaurusz közül a legszembetűnőbb dísztárgyak voltak. Mindkét dinoszaurusz, azaz egy húsevő és a növényevő, hosszú gerinces gerincből kinyújtott hosszúkás tüskék alakultak ki a gerincük mentén, ami kiemelkedő csontvázvégeket hozott létre. Az életben ezeket a struktúrákat gondolják, hogy egy vékony testréteg borítja, de 1997-ben Jack Bowman Bailey paleontológus alternatív ötletet javasolt. Ezek a dinoszauruszok nem voltak vitorlázottak - állította Bowman. Nagyon hátul voltak.
kapcsolodo tartalom
- Ismerkedjen meg a Mighty Spinosaurussal, az első úszáshoz adaptált dinoszauruszral
Felületesen a magas tüskés dinoszauruszok tűntek két másik furcsa őskori lény analógjainak. A húsevő Dimetrodon és a növényevő Edaphosaurus szinapszidok voltak, a mi távoli unokatestvéreink, körülbelül 280 és 265 millió évvel ezelőtt. Mindkettőjüknek a vázszerkezete látható vitorlákra épült a hátán, és egy száraz, száraz tájban éltek, amely nagyjából hasonló volt a később lakott Spinosaurus és Ouranosaurus élőhelyhez. De Bailey azzal érvelt, hogy a paleontológusok rossz analógkészletet választottak. A bölény jobb választás volt.
Bailey alapvető anatómiai összehasonlítást használt az ötlete előkészítéséhez. Az Ouranosaurus, a Dimetrodon és a bölény csontvázát szemléltetve, Bailey megjegyezte, hogy a dinoszaurusz háttámla leginkább hasonlít a bison vállrészéhez közeli vastag, lapos tüskékre, és általában nem különbözik a Dimetrodon orsó gerincétől. (A bölény hosszúkás idegi tüszei annyira magasak voltak, hogy Bailey azon gondolkodott: „Ha a bölény kihalt volna a saját fajunk megjelenése előtt, vajon úgy értelmeznék őket ma, mint vitorlázott emlősök?”) A hasonlóság Bailyt javasolja, hogy a vitorlák erős helyek és nagy izmok rögzítésének helyei legyenek.
A bölényekkel támogatott dinoszauruszok kötelesek lennének más testtartásra, hogy kezeljék az összes extra tömeget. Ha a Spinosaurusnak vastag púpja volt, Bailey feltételezte, akkor valószínűleg négykézlábon jár, ahelyett, hogy két lábon álljon, mint a többi nagy theropod. "Ezért valószínűtlennek tűnik, hogy a Spinosaurus agilis macska-szerű sprinter volt, mint sok rövidszálú theropod (pl. Allosaurus )" - írta -, de medveszerű testének hatalmas tömegét valószínűleg a fiatal vagy gyenge ragadozó túlterhelésére használta fel. vagy talán, hogy ellopják a kisebb, agilisabb ragadozók gyilkosságait. ”RE Johnson által az egyik papír illusztrációjában helyreállított Bailey Spinosaurusról alkotott látványa hatalmas, háborúú krokodilnak tűnik.
A Spinosaurus és az Ouranosaurus nem csak azok a dinoszauruszok voltak, amelyekről Bailey gondolta, hogy daganatok vannak. Bailey megvizsgálta a dinoszauruszok hosszúkás idegi tüskéit is, mint például a nagy theropod Acrocanthosaurus, a ceratopsian Protoceratops, a tányér hátú Stegosaurus és mások, hogy a sok dinoszaurusz között nagy és kicsi gömbök jelenlétét vonják le. Ezek a struktúrák valószínűleg lehetővé tették a dinoszauruszok számára, hogy nagy mennyiségű energiát tároljanak nehéz körülmények között, vagy esetleg lehetővé tették a dinoszauruszok számára, hogy magas, állandó testhőmérsékletet tartsanak fenn (amit Bailey nem gondolt úgy, hogy a dinoszauruszok képesek lennének valamilyen speciális anatómiai berendezés nélkül, például egy púpos). . Az ötlet másoknak hihetőnek tűnt. Néhány hónappal később, a Science- ben nyomtatott sajtóközleményben Paul Barrett paleontológusról megemlítették, hogy támogatja Bailey gondolatát. A közelmúltban egy 2007. évi National Geographic című film az „ Extrém dinoszauruszok ” -on Hans-Dieter Sues-t is úgy vélte, hogy támogatja ezt az elképzelést, és Jason Poole paleontológusának vázlata egy tipikus, vitorlával támogatott Spinosaurus -t mutatott fel a púpos hátulja mellett.
Ezeken a megjegyzéseken túl az a gondolat, hogy a dinoszauruszokat bizonysággal támogatták, nem ragadt fel. A Spinosaurus, Ouranosaurus és más dinoszauruszok, amelyeket Bailey idéz, gyakran vitorlákkal vagy más, viszonylag vékony szerkezetekkel vannak ábrázolva, például a nemrégiben leírt ragadozó Concavenator csípőjének uszájú kinyúlásával. Ennek néhány oka van.
Abban az időben, amikor Bailey írta a tanulmányát, úgy gondolták, hogy az Ouranosaurus és a Spinosaurus meleg, száraz, száraz élőhelyeken éltek, ahol a nagy vitorlák a meleg napsütésben túlmelegedhették volna őket. A púp, Bailey alternatív véleménye szerint, „hőpajzsként” viselkedett volna a kréta környezetben. A paleontológusok azonban most már tudják, hogy ezek a dinoszauruszok buja, mocsaras környezetben éltek, és valószínűleg nem igényeltek védelmet a sivatagi jellegű környezettel szemben, Bailey ötletein alapult. Ez azt is jelenti, hogy a dinoszauruszoknak nem kellett volna darabokra az extra energia tárolására, hogy a kemény, száraz évszakokban átjuthassanak, ezzel aláásva azt a gondolatot, hogy a Spinosaurus és az Ouranosaurus olyan sivatagi gyíkok voltak, amelyek a nehéz időkben erőforrásokat tárolnak. (Ezen túlmenően, ha a Spinosaurus és az Ouranosaurus valójában hővédő gömbökkel rendelkezik, akkor furcsa, hogy ugyanazon ősi környezetek más dinoszauruszai nem voltak ugyanazok az alkalmazkodások.)
A dinoszauruszok szintén viszonylag egyediek voltak hosszúkás gerincsoraik formájában. A gerinc maximális testmagasságát tekintve a test többi részéhez viszonyítva a vizsgálatban vizsgált dinoszauruszok vitorla vagy púpmagassága közepes volt a Dimetrodon és a bölény között, a Spinosaurus és az Ouranosaurus hosszú gerincei pedig a hát hosszabb szakaszán fekszenek fel. mint az emlősökben. Míg a bölény hosszúkás tüsei általában a lapockák között tetőztek és gyorsan méretükre csökkentek, addig a dinoszauruszok hátának legmagasabb pontjai a gerinc mentén helyezkedtek el, és fokozatosabb lejtésük volt hozzájuk. Ez valószínűleg azért van, mert a bölény hosszúkás tüskék vannak a nyakhoz és a fejhez kötődő izom- és nyakpántos csatlakozási helyek, bár nincs arra utaló jel, hogy Ouranosaurusnak, Spinosaurusnak vagy más vitorláknak kiegészítő támogatásra és erőre lett volna szükségük a nyaki régióban. (Ha ez a helyzet lenne, és ha a dinoszaurusz-darabok izmokat tartalmaznának, hogy támogassák a fejet, és nagyobb energiát nyújtsanak a nyaknak, akkor furcsa, hogy a hatalmas fejű dinoszauruszok, mint például a Tyrannosaurus, nem voltak hasonló adaptációval.) Semmi sem utal arra, hogy a Spinosaurusnak egy test, amely négykézlábon járni képes, bár az Ouranosaurus valószínűleg megosztotta hadrosauroid rokonai azon képességét, hogy válthassanak a két- és négylábú mozgás között.
Miért nem volt hosszú a hosszúkás tüskék a Spinosaurus és az Ouranosaurus sorokban, ismeretlen. A szerkezetek támogatták a húsos zászlókat, amelyek szinte biztosan szerepet játszottak a megjelenítésben és a fajok felismerésében - ezek a dinoszauruszok gyakorlatilag hirdetőtáblákat tettek a hátukon -, de ezen túl nehéz megmondani. A kihalt állatok lágyszöveteinek rekonstruálása nagyon nehéz, kétszer is, ha nincs szilárd modern analóg a kérdéses struktúrákra. Noha Bailey rámutatott az emlősök dombjaira, például a bölény, a mamutok, az őskori szarvasok és más lények hosszúkás tüvei összekapcsolódtak a fej és a nyak erejének támogatásával, ami nyilvánvalóan nem volt a Spinosaurus és az Ouranosaurus esetében . A zsíros farok sivatagi gyíkok sem tűnnek jó analógnak. A Spinosaurus és az Ouranosaurus alapvetően különböznek egymástól, és továbbra is a legbiztosabb dinoszauruszok között vannak.
Irodalom:
Névtelen (1998). Dino fins inkább Humps? Science, 279 (5354), 1139-1139 DOI: 10, 1126 / science.279.5354.1139d
Bailey, JB (1997). Neurális gerinc-nyúlás a dinoszauruszokban: vitorlák vagy Buffalo-hát? Journal of Paleontology, 71 (6), 1124-1146
