Frissítés, 2016. március 26 .: A „Vaxxed” felvételével kapcsolatos döntésük alapos ellenőrzése után a Tribeca Film Festival úgy döntött, hogy eltávolítja a filmet a felállásból. Robert De Niro, a fesztivál társalapítója nyilatkozatában azt mondja: "A film vetítésével az a szándékom volt, hogy lehetőséget teremtsen a beszélgetésre egy olyan kérdés körül, amely számomra és a családom mélyen személyes. De a múltbeli áttekintés után Néhány nap a Tribeca Film Fesztivál csapatával és másokkal a tudományos közösség részéről, nem gondoljuk, hogy hozzájárul vagy előmozdítja azt a vitát, amire reméltem. " Ennek a történetnek a címe ennek megfelelően megváltozott.
A filmfesztiválok olyan helyek, ahol a vállakat dörzsölhetik a gazdagok és a hírek, miközben megnézik a független rendezők és a nagy stúdiók legújabb és legmerészebb filmjeit. De az idei Tribeca Filmfesztivál résztvevői a kedvenc rendező legújabb ajánlata helyett a védőoltás tudományáról és politikájáról beszélhetnek.
Amint Steven Zeitchik a The Los Angeles Times- nak számol be, a fesztivál felvonta a szemöldökét és udvariasan döntött azzal a döntéssel, hogy filmet vetít fel, amelyet Andrew Wakefield, az anti-oltás elleni mozgalom ellentmondásos vezetője rendezett.
Dokumentumfilmként számolt Vaxxed: A Cover-Up-tól a katasztrófáig ragaszkodik ahhoz, hogy az autizmus és az oltások össze legyenek kapcsolva - annak ellenére, hogy hiányzik a kettőt összekötő bizonyítékok hiánya. Amint Zeitchik beszámol, a filmfesztivál kezdetben nem derítette ki rendezőjét, aki Wakefieldnek bizonyult.
Wakefield 1998-ban hullámzott, amikor kollégáival közzétett egy publikációt a The Lancet-ben, amely a Measles-Mumps-Rubella (MMR) oltást összekapcsolta a gyermekek fejlődési rendellenességeivel, beleértve az autizmust. De a tanulmány súlyosan hibás volt. A Wakefield kutatását nem csak a szülők finanszírozták, akik a vakcinagyártókkal szemben pert indítottak, és amelyek szerintük az oltások és az autizmus közötti kapcsolatok álltak, hanem a gyermekek etikátlan vizsgálatára támaszkodtak, és szándékosan hamisított információkat tartalmaztak, amelyek nem támogatott következtetésekhez vezettek. A British Medical Journal beszámolója szerint Wakefield a hamis kutatásainak profitálását tervezte.
A Lancet visszahúzta a darabot, és nyomozás után Wakefield megfosztotta orvosi engedélyétől. De akkorra a kár megtörtént - az eredeti papír már több mint egy évtizede része volt az orvosi nyilvántartásnak. Annak ellenére, hogy az oltások dokumentált biztonsága, például az MMR, világszerte felbukkanott egy olyan oltásellenes mozgalom, amely Wakefield téves kutatásait indokolja az oltások visszatartásának vagy elhalasztásának indoklására.
Ahogy a szülők kimaradtak a gyermekeik oltásától, visszatértek az olyan betegségek, mint a kanyaró és a pertussis, amelyeket az Egyesült Államokban felszámoltak. (Egy új tanulmány azt mutatja, hogy az Egyesült Államokban az új esetek nagy része olyan gyermekekben fordult elő, akiknek a szülei választották meg az oltást - és hogy az oltás megtagadása a teljes oltást élvező embereket is veszélyezteti.) Senki sem bizonyította kapcsolatát az oltások és az autizmus között, de a vakcinabiztonságról folytatott vita továbbra is dühös.
A Tribeca azon döntését, hogy a képernyőn időt Wakefield filmjére szenteli, a különböző hírlevelek azonnal "gondatlan", "veszélyes" és "súlyos hiba" -ként rontották be. A film főszereplői között szerepel Robert Sears, gyermekorvos, akinek a befolyásos javaslatát, hogy a szülők fogadjanak el a késleltetett oltási ütemtervet, kollégái "az oltástudomány téves bemutatására" hívták.
A filmfesztivál, amelyre április 13. és 24. között kerül sor, hallgatott arról, hogy miért építette be a filmet az idei névjegyzékbe. De a tisztviselők időnként reagáltak a kritikus megjegyzésekre az interneten, mint a Twitter-csere során:
@lennypane A legtöbb filmfesztiválhoz hasonlóan a Tribeca párbeszédről és beszélgetésről szól. Ellentétes nézeteket mutatunk be ítélet vagy jóváhagyás nélkül.
- Tribeca (@Tribeca), 2016. március 23
Amikor a Smithsonian.com felkereste a fesztivált kommentálásra, a Tribeca Filmfesztivál ugyanúgy reagált az előkészített nyilatkozatra: „A Tribeca, mint a legtöbb filmfesztivál, párbeszédről és beszélgetésről szól. Az évek során számos filmet mutattunk be egy kérdés ellentétes oldaláról. Fórum vagyunk, nem bíró. ”
Számos sikeres dokumentumfilmnek van véleménye, amelyet megoszthat, akár Michael Moore, a Fahrenheit 9/11 Bush-adminisztráció elleni, akár a Blackfish-féle harcról, amely a SeaWorld bálnákkal való bántalmazását jelentette. De a Vaxxednek a tárgy, a dokumentumfilm és az igazság közötti különbsége komoly és érdemi kérdéseket vet fel az egyébként jól megfontolt filmfesztiválon való részvételével kapcsolatban.
Ha a tudományos közösség túlnyomórészt bizonyítékokat szolgáltat egy témáról, akkor a bizonyítékokkal szembeni bármilyen kihívásnak ugyanolyan szigorúnak kell lennie (lásd még: antropogén éghajlatváltozás). Addig, amíg ez meg nem történik, az ilyen kihívásokon alapuló filmek kiterjesztik a "nem-fantasztikus" meghatározást - függetlenül attól, hogy hányan választják meg a filmet.
