Az óriás tintahal versus sperma bálna modellje. A fotó az amerikai Természettudományi Múzeumban készült, Mike Goren, New York-ból
A mélytengeri szörnyek évszázadok óta elbűvölték a közönség képzeletét és rémült felfedezőket - nem több, mint a sok-csábító kraken. A 13. századi izlandi szágákban a vikingek egy félelmetes szörnyről írtak: „Nyel el mind embereket, mind hajókat, mind bálnákat, és mindent, amit elérhet.” A tizennyolcadik századi európai beszámolók az óceánból származó fegyvereket írják le, amelyek le tudják húzni a legerősebb hajókat, csatolva. a lebegő szigetek méretű testekhez.
Ma meglehetősen bízunk benne, hogy a csápú fenevad nem a mélységből emelkedik ki, hogy felnyisson egy tengerjáró hajót, hanem az ilyen lények tartós vonzereje megmarad. Az óceán egyik hatalmas állama talán nem olyan érdekes, mint az óriás tintahal.
A tudósok egy lépéssel közelebb kerültek a ritka állat rejtélyeinek feltárásához. Mint kiderül, a tintahal-rajongók korábbi hipotézisével ellentétben az összes óriás tintahal egyetlen fajhoz tartozik. Sőt, ezek az állatok genetikailag rendkívül hasonlóak.
E megállapítások elérése érdekében a dán koppenhágai egyetem Természettudományi Múzeumának kutatói, valamint 7 másik ország munkatársai genetikailag elemezték az állatok 43 darabját és darabját, amelyek 40 lábnál hosszabb növekedést tudnak elérni és közel 2000 fontot töltenek be. a világ minden tájáról.
![](http://frosthead.com/img/articles-blogs-surprising-science/30/untangling-mysterious-genetic-tentacles-giant-squid-3.jpg)
Fotó: Winkelmann et. al.
Eredményeik azt mutatták, hogy a tengeri állatok többségétől eltérően az óriás tintahal szinte nem rendelkezik genetikai sokféleséggel. Figyelemre méltó, hogy statisztikai szempontból a Floridatól és Japántól távol eső egyének majdnem ugyanazt a DNS-t osztják meg. Az óriás tintahal genetikai sokfélesége 44-szer alacsonyabb, mint a Humboldt tintahal, egy másik nagy faj, és hétszer alacsonyabb, mint egy korlátozott területen élő ovális tintahal populációjának sokszínűsége, és így hajlamos a beltenyésztésre. Valójában az óriás tintahal sokszínűsége alacsonyabb volt, mint az összes többi mért óceáni faj, kivéve a sürgősségi cápát, amely a tudósok szerint a közelmúltban súlyos populációs szűk keresztmetszeten ment keresztül, amelyben a legtöbb állat meghalt, és csak néhány egyed maradt fenn és telepítette újra a fajt.
A kutatók csak ezen megállapítás alapvető okairól tudnak spekulálni - az óriás tintahal genetikai adatai önmagában nem adnak megalapozott magyarázatot. Talán valami az óriás tintahal miatt kedvezőbbé teszi a mutáció megsemmisítését a genomjából? Alternatív megoldásként az állatok nemrégiben szűk keresztmetszetben eshetnek át, hasonlóan ahhoz, ami történt a sürgősségi cápákkal, vagyis az összes eseményt követő óriás tinta szorosan rokon. Vagy talán néhány aprított tintahal valahogy új óceáni térségekben vándorolt, tehát amikor ezeket az új élőhelyeket lakották, utódaik ugyanazt a tintahal családfát osztották meg. A rövid válasz azonban az, hogy a kutatók egyszerűen nem tudják.
"Nem tudunk kielégítő magyarázatot nyújtani az alacsony sokféleségre, és ehhez jövőbeli tanulmányokat kell megoldani" - írják egy cikkben, amelyet ezen a héten publikáltak a Proceedings of the Royal Society B-ben .
Ez az óriási tintahal nagy év volt. Januárban egy japán csapat kiadta az első felvételeket egy óriás tintahalról, amely a természetes környezetében kölcsönhatásba lép. Ezeknek a titokzatos lényeknek még sokat kell még megtanulni. Például a kutatóknak még sincs elképzelésük, hogy a felnőtt tintahal járőrének hány tartományában járnak, mennyi ideig élnek, milyen gyorsan növekednek, és hogy az olyan problémák, mint az éghajlatváltozás befolyásolják-e a lakosságot.
A képzelet kedvéért azonban talán a legjobb, ha néhány rejtély kitart.
"A megállapítások ellenére nem kétséges, hogy ezek a mítoszok és legendák továbbra is arra késztetik a mai gyermekeket, hogy felnyissák a szemüket - tehát olyan nagyok lesznek, amennyire az igazi óriás tintahal fel van szerelve a mélység navigálására" - mondta a kutató vezető kutatója. Tom Gilbert nyilatkozatában.