kapcsolodo tartalom
- A Muckraker Upton Sinclair drámai kampányának története Kalifornia kormányzójának
Több ezer poros tál gazdálkodó és az Alföldi munkanélküli férfiak Nyugat felé haladtak a nagy depresszió idején, széles alapot teremtve az Upton Sinclair 1934-es kaliforniai populista végső szegénységi tervének (EPIC) tervéhez. Fotó: Dorothea Lange, az üzembiztonsági igazgatás
A néhány hét elteltével tartó választással és a demokratikus jelölttel való felkészültséggel arra, hogy valóban átalakuló szocialista napirendjét valósítsa meg, az ország egész területén fennálló üzleti érdekek hirtelen millió dollárt öntöttek összehangolt erőfeszítéseikkel annak legyőzésére. Az újságok is lehangolták a végtelen negatív lefedettséget. Mire a támadó hirdetések végül elérték a képernyőket, a színpadi újságírások új adathordozóján a nézők milliói egyszerűen nem tudták, mit kell elhinni. Noha a választások közelebb álltak, mint a közvélemény-kutatások javasolták, Upton Sinclair határozottan elvesztette az 1934-es versenyt Kalifornia kormányzására.
Alig évtizedekkel később vált ismertté a csaló kenetkampány teljes terjedelme. Amint az egyik történész megfigyelte, a figyelemre méltó verseny „a modern politikai kampány születését” jelentette.
Upton Sinclair 1934-ben. Fotó: Wikipedia
Sinclair muckrakernek nevezte el, és a legkelendőbb könyveket írta, amelyek a 20. századi Amerika társadalmi és gazdasági helyzetét dokumentálták. A dzsungel 1906-os regénye a szaniter körülményeket és a munkavállalók bántalmazását fedezte fel a chicagói húscsomagolásban, ami a tiszta élelmiszerekről és gyógyszerekről szóló törvény elfogadásához vezetett (és Sinclair életének hosszú időtartamára vegetáriánus lett). Annak ellenére, hogy Theodore Roosevelt elnök ellenezte a szocializmust, és Sinclairnek „roppantnak” tartotta, elismerte a szerző munkájának fontosságát, mondván, hogy „radikális lépéseket kell tenni a kapitalista arrogáns és önző kapzsiságának erőfeszítéseitől. ”
Az ezt követő Sinclair regények New York-i felsőbb társadalom, a Wall Street, a szén- és olajipar, a Hollywood, a sajtó és az egyház felé irányultak; széles körű ellenségeket szerzett. New Jersey-ből Kaliforniába költözött 1916-ban, és kevés sikerrel vezetett be a Szocialista Pártba a politikában. A nagy depresszió idején megrobbant az elhagyott gyárak és gazdaságok rothadó növényekkel, amelyek pontozották a kaliforniai tájat és a szegénységet az állam millió tétlen munkavállalója között. "Franklin Roosevelt arra törekedett, hogy véget vessen ennek" - írta később Sinclair. „Számomra a gyógymód egyértelmű volt. A gyárak tétlen voltak, és a dolgozóknak nem volt pénzük. Engedjék meg, hogy dolgozzanak az állam hitellel, készítsenek árukat saját felhasználásukra, és hozzanak létre egy csererendszert, amelyben az áruk eloszthatók. ”
Upton Sinclair végső szegénységének kaliforniai terve. Fotó: az Egyesült Államok Szociális Biztonsági Igazgatósága
Egyes barátok és támogatók meggyőzték őt, hogy ismét hivatalba lépjen, de demokratikusként. 1933-ban Sinclair gyorsan írt egy 60 oldalas könyvet, melynek címe: Én, Kalifornia kormányzója, és hogyan fejeztem be a szegénységet: A jövő igazi története . A borítón a következő üzenet szerepel: „Ez nem csak egy röpirat. Ez a keresztes hadjárat kezdete. Kétéves terv az állam megteremtésére. A demokratikus primerök begyűjtése és egy régi párt új munkavégzéshez történő felhasználása. Az EPIC terv: (E) második (P) szegénység (I) n (C) Kaliforniában! ”
A Sinclair EPIC terve felszólította az államot, hogy adja át a földeket és a gyárakat munkanélkülieknek, és szövetkezeteket hozzon létre, amelyek előmozdítják a „felhasználás céljára történő termelést, és nem a profitot”, valamint csereárukat és szolgáltatásokat. Döbbenten, hogy a kormány azt mondta a gazdálkodóknak, hogy égetjenek növényeket és tejüket, amíg az emberek szerte az országban éheznek, meg volt győződve arról, hogy programja ezeket a termékeket eloszthatja és a kapitalizmus keretein belül működhet.
A mezőgazdaság és az ipar átalakításán kívül a Sinclair javasolta a forgalmi adó hatályon kívül helyezését, a társasági adó emelését és a fokozatos jövedelemadó bevezetését, amely nagyobb bevételt róna a gazdagokra. Az EPIC emellett javasolta: „özvegyek, időskorúak és fogyatékosok havi nyugdíját, valamint adómentességet a háztulajdonosok számára.” Noha hasonlók voltak Franklin D. Roosevelt New Deal programjaihoz, az EPIC hangsúlyozta „az egyes egyének demokratikus szellemét”, egy akadémikus megfigyelte, és nemzeti szintű reformokra szólított fel.
"Olyan gazdag államokban, mint Kalifornia, nincs mentség a szegénységre" - mondta Sinclair. "Olyan sok ételt tudunk előállítani, hogy be kell dobnunk az öbölbe."
Nagy meglepetésére Sinclair könyve újabb bestseller lett, több százezer példányban forgalmazva az államot. Több mint 2000 EPIC klub alakult ki Kaliforniában, és nagyszabású választói regisztrációs megbeszéléseket szerveztek. Hónapokon belül Sinclair legitim kormányzójelölt lett. 1934 augusztusában, miután Sheridan Downey-t választotta a demokratikus botrányt futó társának, az „Uppie és Downey” elsődlegesen 436 000 szavazatot kapott, több mint az összes többi jelölt együttesen.
Ez az eredmény sokkhullámot adott az egész államban. Sinclair azt jósolta, hogy jelölése és terve nagy merev ellenállással fog szembenézni. "A feljogosított kiváltság teljes ereje ellene emelkedik" - írta. "Attól tartanak, hogy a terv a munkanélküliek eszébe juttatja azt a gondolatot, hogy szavazati szavazással megszerezzék a földet és a gépeket."
Az EPIC kritikusokat meghökkenték Sinclair víziója, hogy a kapitalizmus keretein belül dolgozzon; miért lenne például a befektetők, amint azt Walton E. Bean történész írja: „vásárolnak Kaliforniai államkötvényeket az állami vállalkozások finanszírozására, amelyek kiszorítják őket az üzletből”? Sinclair valóban elismerte, hogy az „állam hitelképességét” arra használják, hogy „egy olyan új termelési rendszert motiváljunk, amelyben a Wall Streetnek nincs részesedése”.
A Sinclair ellenzõje az általános választásokon Frank Merriam, a republikánus kormányzó kormányzója lenne, aki nyári nyugtalanságot szenvedett el, mivel az új munkaügyi törvények olyan sztrájkokat vezettek be, amelyek célja az volt, hogy kipróbálják az Új Deal elkötelezettségét a szervezett munkások iránt. A San Francisco-i hosszú parti férfiak két hónapra bezárták a kikötőt. Amikor a rendõrség megpróbálta áttörni a piketvonalakat, erõszak tört ki; két embert öltek meg és tucatot megsebesültek. Merriam rendkívüli helyzetet hirdetett meg és a Nemzetőrségre utasította a rend fenntartását, ám a szakszervezetek meg vannak gyõzõdve arról, hogy a kormányzó a Gárda segítségével szüneteltette a sztrájkot. Egy városi szintű tiltakozás következett, ahol több mint százezer szakszervezeti munkavállaló távozott munkahelyéről. Négy napig San Francisco megbénult az általános sztrájk miatt. A polgárok elkezdték az élelmiszerek és a készletek hordozását.
Csendben a színfalak mögött két politikai tanácsadó, Clem Whitaker és Leone Baxter dolgozott. Az előző évben megalakították a Campaigns, Inc.-et, és olyan konglomerátumok már megtartották őket, mint a Pacific Gas, az Electric és a Standard Oil. A két tanácsadó, mint ügyfeleik, úgy döntött, hogy minden áron megállítja a „Sinclairizmust”, és csak két hónap állt rendelkezésére.
Az újságírók által készített felvételek az úgynevezett kommunista munkásbehatolókra lőtte csapatait a közvélemény félelmére vezette, hogy az Új Deal túl sok hatalmat adott a dolgozó emberek kezébe, ami országos forradalomhoz vezethet. Az általános választások közeledtével a Los Angeles Times, Harry Chandler szerkesztő vezetésével, elkezdett történeteket közzétenni, állítva, hogy Sinclair kommunista és ateista. William Randolph Hearst újságai kiemelték Merriam kampányát és gúnyolták Sinclairét. Whitaker és Baxter táplálták az állam papíreit, amelyek téves, de károsak voltak, Sinclair idézetekkel, mint amilyeneket egy karakter a Szerelem zarándoklata című 1911-es regényében beszélt a házasság szentségéről, de Sinclairnek tulajdonították: „Olyan hitem volt ... nem tudom. hosszabb ideig. ”A kb. 700 kaliforniai újság közül egyik sem támogatta az Upton Sinclair-t. Merriamnek azt tanácsolták, hogy maradjon távol a látótól, és hagyja, hogy a negatív kampány bevegye az adóját.
Irving Thalberg, feleségével, Norma Shearer színésznővel, előállította a Sinclair-ellenes hírleveleket. Fotó: Kongresszusi Könyvtár
De semmi sem felelt meg a három „hírcsatorna”, amelyet Irving Thalberg, a mozgókép-üzlet csoda fiúja készítette, aki Louis B. Mayer-rel társult és a húszas évei elején még a Metro Goldwyn Mayer létrehozásában is segített. Mayer megígérte, hogy mindent megtesz a Sinclair megállítása érdekében, s azzal is fenyeget, hogy támogatja a filmipar floridai költözését, ha a szocialistát kormányzóvá választják. Mint a többi stúdióban, az MGM napi fizetést is rögzített alkalmazottai (beleértve a csillagokat) és elküldte a pénzt Merriam kampányának.
A múltbeli filmekből és egy „érdeklődő operatőrről készített interjúkból” felhasználva Thalberg állítólagos hírleveleket készített, amelyekben a szokásos állampolgárságú szereplők sorokat szállítottak, amelyeket a Sinclair elpusztítására írtak. Néhány szereplőt ésszerű Merriam-támogatóként ábrázoltak, míg mások Sinclair-re állítólag a legrosszabb helyzetben voltak.
- Az Upton Sinclair mellett fogok szavazni - mondta egy férfi, miközben a mikrofon előtt állt.
- Megmondja miért? - kérdezte a operatőr.
"Upton Sinclair az orosz kormány szerzője, és nagyon jól működött ott, és azt hiszem, itt kellene tennie."
Egy fiatal nő azt mondta: "Most vettem be az iskolát az elmúlt évben, és Sinclair azt mondja, hogy az iskolai rendszerünk romlott, és tudom, hogy ez nem igaz, és sikerült jó helyzetben találnom ezt a depressziót és én". szeretnék megtartani. ”
Egy afro-amerikai ember hozzátette: "Merriam mellett fogok szavazni, mert jólétre van szükségem."
A kérdést előterjesztő operatőr azt is állította, hogy több mint 30 „bummot” interjút készített, akik állításuk szerint a Sinclair terve miatt Kaliforniába „hullámzó” munkanélküliek hullámába tartoztak. A készletben az ilyen „bummok” kimutatták a csomagolt tehervonatokat. (A munkanélküliek Kaliforniába költöztek, de nem hordozták a hírlap által felvetett társadalmi és gazdasági terheket.)
Greg Mitchell, a század kampányának írója azt írta, hogy a hírlapok pusztították el Sinclair kampányát. "Az emberek nem voltak hozzászokva" - nyilatkozta Mitchell. „Született a modern támadási hirdetés. Az emberek nem voltak szoktak moziba menni és hírleveleket látni, amelyek valódi politikai vonalat vettek fel. Mindent elhittek, ami a hírlapokban volt. ”
Nem mindenki hitt abban, amit látott - legalábbis nem a Sinclair támogatói. Néhányan könyörgött és visszatérítést követeltek a Sinclair elleni propaganda miatt; mások a színházakban lázadtak. A filmmogulokkal való kaliforniai találkozó után a Demokratikus Nemzeti Bizottság elnöke azt mondta az FDR-nek: „Mindenki azt akarja, hogy lépjen ki Sinclair ellen.” De Roosevelt nem szólt semmit. Sinclair táviratot küldött, amelyben kongresszusi kivizsgálást kért a mozikban „hamis” propagandaként vádolt ügyekről.
"A kérdésem melletti, hogy szimpatizálsz nekem a platformon vagy sem - jegyezte meg Sinclair. „Ha a képipar megengedheti, hogy legyőzze méltánytalan jelölteket, akkor fel lehet használni a méltó jelöltek legyőzésére. Ha felhasználható a szavazók igazságos befolyásolására, akkor felhasználható a szavazók igazságtalan befolyásolására. ”
Roosevelt, a New Deal programja miatt aggódva, a színfalak mögött nyugtázta Merriam-t, hogy támogatni fogja azt. Az elnök kimaradt az 1934-es kaliforniai kormányzati kampányból.
November 6-án a Sinclair 879 537 szavazatot kapott, mintegy negyedmillióval kevesebbet, mint a Merriamnél. De amint Sinclair megjósolta, az irodatulajdonosok végül sok álláspontját elfogadták. Roosevelt az EPIC jövedelem- és társasági adószerkezeteire támaszkodott, hogy támogassa New Deal programját. Merriam mint kormányzó vette néhány Sinclair adó- és nyugdíjötletet (és az 1938-as választásokon összetörte Culbert Olson, az EPIC volt vezetője).
Sinclair író és ötletek embere volt, nem pedig politikus. 1934-es keserves vesztesége után visszatért az írásra, sőt Pulitzer-díjat nyert 1943-as regényével, a Sárkány fogaival . Soha nem választottak egyetlen hivatalba, de 1968-ban halt meg, mint a 20. század egyik legbefolyásosabb amerikai hangja.
források
Könyvek: Upton Sinclair, én, Kalifornia kormányzója, és az, hogy hogyan mentem el a szegénységből: A jövő valódi története, A Szegénység Liga 1934-ben. Upton Sinclair, én, a kormányzó jelöltje: És hogyan lickedtem, a University of California Press, 1934. Greg Mitchell, A század kampánya: Upton Sinclair versenye a kaliforniai kormányzóért és a médiapolitika születése, Random House, 1992 / Sinclair Books, Amazon Digital Services, 2011. december 5.
Cikkek: „Fenyegeti a film népét”, a Daily Boston Globe, 1934. november 1-je. „A nemzet szeme Kaliforniában”, a Daily Boston Globe, 1934. november 6-án. „A Sinclair-díjak filmje„ Propaganda ”, a„ Daily Boston Globe ”, október. 29, 2934. „Az Upton Sinclair és az epikus mozgalom zseniális kudarca”, John Katers, Yahoo! Hangok, 2006. január 23. Http://voices.yahoo.com/the-brilliant-failure-upton-sinclair-epic-15525.html?cat=37 “Indulás az 1934-es hihetetlen kampányból: Amikor az FDR kiárusította Upton Sinclair-t, ”, Greg Mitchell, Huffington Post, 2010. október 31, http://www.huffingtonpost.com/greg-mitchell/dispatches-from-incredibl_b_776613.html„ A hazugsággyár: Hogyan alakult a politika üzletnek ”Jill Lepore, The New Yorker, 2012. szeptember 24. “Upton Sinclair, szerző, halott; Crusader a társadalmi igazságosságért, 90, Alden Whitman, New York Times, 1968. november 26. „Óra: Upton Sinclair, Irving Thalberg és a modern politikai kampány születése”, Greg Mitchell, a nemzet, 2010. október 12. . “A kampányútvonalán”, Jill Lepore, The New Yorker, 2012. szeptember 19. “Upton Sinclair”, a Dél-Kaliforniai Történelmi Társaság, 2009, http://www.socalhistory.org/bios/upton_sinclair.html
