kapcsolodo tartalom
- A szemét még az óceán mély, távoli elérését is szennyezi
A 2008/2009-es szántóföldi szezonban az Antarktisz King George-szigetére dömpingelt kukorica tiszta területként hatott rá. Fotó: A. Nordt, egy új jelentésben (PDF)
A legtöbb ember Antarktiszról egy durva, de őrizetlen jég tájnak tartja, ahol a hegycsúcsok vastag jéglapokon és a jégpolcokon található pingvinek társalgóján keresztülpördülnek. De Antarktiszon, különösen a jégmentes területeken, amelyek kutatóközpontokként szolgálnak, sötétebb, piszkosabb oldaluk van.
A pénteken kiadott (PDF) „A Fildes-félsziget régiójának jelenlegi ökológiai helyzete és a gazdálkodási javaslatok” című, a német Jena Egyetem kutatói által készített jelentés azt mutatja, hogy a romló terelőházak, szemétkosarak és olajszeleteltetett partvonalak Antarktisz királyának George-szigetén készültek., a nemzetközi Antarktiszi kutatás logisztikai központja.
A járművek gumiabroncsai, amelyek a speciálisan kijelölt sínektől távolodnak, ritka növényzettel járnak, ideértve a törékeny natív mohákat is. A mérgező vegyi anyagok, az olaj kannák és a lebontott autóakkumulátorok nyitott gödrökben vannak kitéve . A kutatóállomások tüzelőanyag-szivárgása beszivárog az áramlatokba. „Valódi hulladékprobléma van az Antarktiszon” - mondta Hans-Ulrich Peter, a Jena Egyetem nyilatkozatában.
Egy elhagyott mezőgazdasági kunyhó az Antarktisz King George-szigeten. Fotó keresztül Hans-Ulrich Peter
1998-ban, amikor az Antarktiszi Szerződés környezetvédelmi jegyzőkönyve hatályba lépett, az aláíró országok elkötelezték magukat az antarktiszi biológiai sokféleség és ökológia megőrzése mellett. Szóval hogyan szennyezett a sziget?
Peter, a jelentés vezető szerzője és az ökológus, aki az utóbbi 30 évben kutatta a sziget Fildes-félszigetét, rámutat arra, hogy az Antarktisz az érintetlen tisztaság szimbólumává vált. "A Fildes-félsziget az Antarktisz egyik legnagyobb jégmentes területe, ahol viszonylag magas a biológiai sokféleség" - mondta. A biológiai sokféleség - mohák, zuzmók, algák, pingvinek, fókák, vándorló madarak - megfigyelésének lehetősége hozta kutatókat, munkatársaikat és turistájukat drogokban a szigetre: az apró félszigeten jelenleg Antarktiszon található az egész évben elérhető tudományos állomások legnagyobb koncentrációja - három A chilei, egy kínai, egy orosz és egy uruguayi - nagyjából 16 négyzet mérföldekre zsúfolódott. A térség az évszaktól függően 100–300 kutató és személyzet ad otthont, és tavaly több mint 900 turista látogatta meg.
Mindez egy állandó emberi település megsemmisítésével jár. A kutatás, az azt támogató infrastruktúra és az idegenforgalom „jelentős terhet jelent a térségben, és összeférhetetlenséghez vezet a különféle felhasználói csoportok és a… természetvédelmi és környezetvédelmi intézkedések között”.
Szintén ironikus: A biológiai sokféleséget, amelyet sok kutató megkeresett, az általuk elhozott inváziós fajok fenyegettek. „Néhány évvel ezelőtt a Bellingshausen orosz kutatóállomás közelében találtunk néhány nem őshonos növényt” - magyarázta Christina Braun, a jelentés társszerzője. A jelentés dokumentálja a rovarok és más állat- és növényfajok üléseit is, amelyeket a látogatók véletlenül hoztak a félszigetre.
Invazív fű a George George-szigeten. Fotó: A. Nordt, készítve 2008. decemberben, egy új jelentésben (PDF)
A Bellinghausen vitathatatlanul az Antarktisz egyik legszennyezettebb területe volt, több ezer tonna mennyiségben az 1968-ban történt építése óta felhalmozódott hulladék mennyisége - ezt a hulladékot az önkéntes erőfeszítéseknek köszönhetően eltávolították. De az idő múlásával az itt és másutt eltemetett hulladékok ki vannak téve - a félszigeten nyílt hulladékgödrök nyílnak, lehetővé téve, hogy a szemetek szétszóródjanak a szélben.
De mivel az Antarktisz Környezetvédelmi Jegyzőkönyve hatályba lépett, a félsziget dömpingjének és szennyezésének állítólag meg kellett állnia. A jelentés azonban azt mutatja, hogy folyamatban van, és szinte minden kutatóállomás hozzájárul ehhez. A jelentés oldalról oldalra részletezi, hogy a környezet a közelmúltbeli események miatt mennyire elhagyatott lett. Például a 220 olyan hely közül, amelyekben nagy mennyiségű hulladék található, 22% -ot frissen dobtak, 15% -át pedig az óceán partra dobta. A jelentés szerint:
A veszélyes anyag leleteinek túlnyomó többsége a vidéken „elveszett” 200 literes dob (13 lelet), valamint különféle méretű kannák vagy kancsó kannák (12 lelet), amelyek tartalmának még mindig nyomai voltak. A címkézés szerint, amely többnyire még mindig olvasható volt, a tartalma a repülőgép üzemanyagától a fertőtlenítőig és a fagyállóig terjedt.
Pontosan ki generálja az újonnan dobott szemetet? Nem annyira a turisták, mondja a jelentés. A turisták kevesebb időt töltenek érzékeny területeken, és idegenvezetők figyelik őket, akik biztosítják, hogy csomagolja ki a kukáját, és tartsa be a vadon élő állatoktól ajánlott távolságot. A kutatók és az alkalmazottak mindazonáltal hozzáférhetnek az állomások járműveihez és csónakjaihoz, és felügyelet nélkül eljuthatnak a távoli területekre. „Különösen problematikus itt az, hogy empirikus bizonyítékok alapján az állomás alkalmazottainak nagy része az Antarktiszi környezetet érzéketlennek tartja, és nem igazán érdemes megvédeni” - állítja a jelentés (103. o.). "Ráadásul nem minden állomás tagja, beleértve a tudósokat, nem kap elegendő képzést a viselkedési irányelvek és a környezetvédelmi kérdések vonatkozásában."
Ezek a terepjárók potenciálisan megzavarhatják a fészkelőhelyeket és elfedhetik a kölyökkutyákat. Ezenkívül magas a logisztikai célú légi forgalom. "Az Antarktisz Szerződésének részes felei által az állati kolóniáktól ajánlott minimális távolságot rendszeresen és egyértelműen túllépték, különösen a déli óriásmacskák és pingvinek fészkelésével kapcsolatban a Fildes-szoroson és az Ardley-szigeten" - folytatja a jelentés.
Az Antarktisz környezetvédelmi jegyzőkönyvei a nemzetközi jog. A probléma azonban az, hogy a szabálysértőket vád alá kell vonni a jogsértők székhelyének országában. Mivel ezek közül az alkalmazottak közül sokan állami alkalmazottak, úgy tűnik, hogy a súlyos jogsértő személyek következményeinek valószínűsége alacsony. És bár a jelentés számos összehangolt erőfeszítést dokumentál a hulladék-gödrök takarítására, valamint az új és a régi hulladékok csomagolására a hajókra, "Ha nincs alapos irányváltás, ezek a negatív környezeti hatások tovább fokozódnak a következő években". - figyelmeztette Peter.
Peter és a jelentés többi szerzője kéri a Fildes-félsziget kijelölését „Antarktisz speciálisan kezelt területének” (ASMA). Egy ilyen megnevezés szigorúbb, jogilag kötelező érvényű előírásokat hajtana végre a régió használatával kapcsolatban, és a tudomány, az idegenforgalom, a földtani és történelmi helyek védelme, valamint a környezet valamilyen egyensúlyba juttatására kényszeríti. De az előrehaladás valószínűleg lassú lesz, és Peter attól tart, hogy az Antarktiszi Szerződést aláíró nemzetek közötti konszenzus hiánya megkísérelheti a védelmi erőfeszítéseket.
Most gondol valaki a WALL-E-ről?
