Nem is olyan régen meghalhatott egy törött karjával - és sokan meg is tettek. Mindez egy olyan ötlettel megváltozott, amelyet ma nagyon alapvetőnek tartunk: a műtétnek sterilnek kell lennie.
kapcsolodo tartalom
- A homeopátia tizennyolcadik századi alapítója azt mondta, hogy kezelései jobbak voltak, mint a vérleadás.
- A kaliforniai Startup forradalmasítani akarja a műtétet, mágnesekkel
- A legtöbb műtéti eredményt nem lehet követni
- A tudósok kipróbálják a 2300 éves agysebészeti technikákat
1867-ben ezen a napon Joseph Lister, egy negyven éves orvos a The Lancet-ben egy cikket tett közzé, amely alapvetően megváltoztatta az orvostudományt. „A cím a műtét antiszeptikus kezelési rendszeréről” egy új műveleti módszer leírása, amelyet először mutatott be Glasgow-ban, Skóciában, ahol gyógyszert gyakorolt.
Abban az időben a betegség „csíraelmélete” csak egy elmélet volt. Lister újítása az volt, hogy a baktériumokat megöli.
Lister karbolsavból készült spray-t használt a sebekhez, kötszerekhez és sebészeti eszközökhöz. Megmosta a kezét is. A sav elpusztította a baktériumokat, mielőtt fertőzésük esélyük lehetett volna, és a kézmosás megakadályozta az új baktériumok bevezetését.
Lister kifejtette azokat a pozitív eredményeket, amelyeket ez a műtét új módja okozott a betegei számára: A megsebesült végtagok, amelyeket „az amputáció hamarosan elítélnek” a fertőzés valószínűsége miatt „megőrizhetők a legjobb eredmények bizalmával”; az akadályokat le lehet engedni; A sebek tisztán gyógyulhatnak, és a kórházak általában egészségesebb helyek voltak.
"Mivel úgy tűnik, hogy nincs kétség a változás okában, a tény jelentőségét alig lehet kimeríteni" - írta.
Noha a brit és az amerikai sebészeket a „skót felindulás” megtisztította a Harvard Egyetem szerint, „1875-ig a műszerek sterilizálását és a kézmosást széles körben gyakorolták.” 1885-ig a karbol spray-t kicserélték más antiszeptikumokra.
A viszonylag gyors és alapos felvétel oka az volt, hogy a körülmények annyira súlyosak voltak a Lister előtti műtét területén.
A műtét valósága ezen ötlet előtt olyan gag-indukáló, hogy hihetetlennek tűnik, hogy bárki is élte át a kezelést. A műtétek annyira veszélyesek voltak betegeik számára, hogy felszólítások szóltak arra, hogy hagyjanak abba teljesen. Írja be Dennis Pitt és Jean-Michel Aubin a Canadian Journal of Surgery-hez .
"Az ágyneműt és a laboratóriumi kabátokat nem mostuk, és a műtéti eszközöket csak a tárolásuk elkezdése előtt tisztítottuk meg" - írják. „Ugyanazt a szondát használták minden beteg sebein a körök során, hogy megvizsgálják a nem piszkált gennyek zsebét.” A gennyet és a kisebb fertőzést csak a normál gyógyulás részének tekintették. A Királyi Sebészek Főiskola jövőbeli elnöke, JE Erichsen elmondta: „A has, a mellkas és az agy örökre zárva van egy bölcs és emberséges sebész műveleteivel.”
A halálozási arány rendkívül magas volt, különösen az összetett törések után - olyan esetekben, amikor a csont a bőrön át önt fel. "Mivel ez a sérülés oly gyakran fertőzés halálát okozta, a legtöbb orvos azonnal amputálja a sérült karot vagy lábat" - írja Harvard. És még ez is gyakran nem működött - főleg azért, mert még nem volt megbízható érzéstelenítő, tehát sok ember meghalt fájdalomban és sokkban a műtét alatt és után.
Lister kezdeti eredménye, amelyet a beszédében dokumentált, rögtön megfordult: „11 olyan összetett törés esete, amelyeken egyetlen szepszis sem aludt”.
