Egyes tudósok rosszul szólnak az interdiszciplináris kutatások, a Twitter és a blogok mai világában. A csoportos interakciók és részvétel - mondják - túlbecsültek.
Felicity Mellor, a Londoni Imperial College kutatója a Silences of Science nevű csoportot vezet, amely elõsegíti a tudományos együttmûködés és kommunikáció „konstruktív szünetet” és „stratégiai késlekedéseket”. Mellor szerint a tudományos haladás kevesebb tweetelt és több gondolkodást igényel, írja a Science 2.0, és amikor a tudomány sokkal magányosabb törekvés volt, akkor az elszigeteltség hozta a világ egyik legjelentősebb áttörését.
Íme a Science 2.0 néhány példával:
Például Peter Higgs például nemrégiben azt állította, hogy a jelenlegi kutatási környezetben nem lett volna képes befejezni Nobel-díjas munkáját, kijelentve, hogy az 1960-as években békéje és csendje már nem lehetséges.
Különösen Sir Isaac Newton volt az elkülönített munka támogatója, elhagyta magát a szobájában, vonakodva tett közzé és csak azokra korlátozta közönségét, akiknek véleménye szerint képesek értékelni a munkáját. Csak sok meggyőzés után végül beleegyezett abba, hogy Principia teljes kiadványát közzéteszi.
Einstein, Cavendish, Heisenberg és Dirac más izolációt szerető kutatók voltak, a Science 2.0 folytatódik.
Nem az, hogy a kutatóknak maguknak kell a laboratóriumba csapkodniuk, és soha nem léphetnek kapcsolatba a külvilággal - mondta Mellor. De eredményes egyensúlynak kell lennie a tájékoztatás, az együttműködés, a produktív gondolkodás és a munkaidő között. "Erőszakos interakció" - mondja a nő, úgy tűnik, hogy nem a megoldás. "Igen, de a kommunikáció, de a fizikus saját szempontjából, mindenki számára legmegfelelőbb módon" - mondja Mellor.
