1800. szeptember 23-án, délután Thomas Jefferson alelnök Monticello otthonából levelet írt Benjamin Rush-nak, a neves Philadelphia-orvosnak. Jefferson gondolataiban egy kérdés uralkodott: az abban az évben elnöki verseny. Valójában, a választási nap december 3-a - az a nap, amikor a Választási Kollégium szavazásra kerül - csak 71 nap volt.
kapcsolodo tartalom
- Ásatás a Jefferson Elveszett Bírósága számára
Jefferson a négy elnökjelölt közül egy volt. Ahogy Rush-nak írta levelet, Jefferson időről időre megállt, hogy összegyűjtse gondolatait. Mindeközben távol maradt a szomszédos ablakon keresztül a csillogó hőtől és a lombozattól, ami hosszú, száraz nyár után csillogó halványzöld lett. Noha utálta elhagyni a dombtetőn ültetvényt, és úgy vélte, ahogy Rush elmondta, hogy az elnökség megszerzése „állandó tompává teszi minden zavaró tengelyt, amely rosszindulatot és hamisságot képezhet”, mindazonáltal őszinte buzgalommal kereste az irodát.
Nagyon aggasztotta őt a jelenlegi John Adams elnökségében bekövetkezett események, és meg volt győződve arról, hogy az Adams-i Szövetségi Párt radikumai háborút folytatnak az úgynevezett „1776-os szellem” ellen - azokkal a célokkal, amelyeket az amerikai nép a forradalom révén remélt elérni. . Korábban a föderalista szabályt „boszorkányok uralkodásaként” jellemezte, hangsúlyozva, hogy a párt „hátrányos a szabadságra” és „úgy számít, hogy aláássa és lerombolja a köztársaságot.” Ha a föderalisták uralkodnának, úgy gondolta, hogy elpusztítják az államokat és létrehoznak egy olyan nemzeti kormány, amely annyira elnyomó, mint amit Nagy-Britannia 1776 előtt megpróbált rávetni a gyarmatosítókra.
Jefferson később mondaná, hogy az 1776. évi „forradalom…” - később mondaná - meghatározta Amerika kormányának „formáját”; Úgy vélte, hogy az 1800-as választás meg fogja határozni annak alapelveit. "Esküdtem az Isten oltárára, az örök ellenségeskedés elleni ellenségeskedés minden formája ellen az ember elméje felett" - írta.
Jefferson nem volt egyedül abban, hogy azt hitte, hogy az 1800-as választás döntő jelentőségű. A másik oldalon, Alexander Hamilton, a fedezõ fegyveres hivatalnok, aki George Washington kincstárának titkára volt, úgy vélte, hogy verseny volt az új nemzet megmentésére „a Jefferson szurkolóitól”. Hamilton egyetértett egy föderista újság esszéjével, amely szerint a vereség „boldogságot” jelentett., az alkotmány és a törvények végtelen és helyrehozhatatlan romokkal szembesülnek. ”Úgy tűnt, hogy a föderalista és a republikánusok csak egy dologban értenek egyet: az, hogy az 1800-as győztes Amerika utat generál majd a jövő generációi számára, talán örökre.
Csak a negyed évszázaddal a Függetlenségi Nyilatkozat aláírása után az új 19. század első választására a kormány hatalmában mélyen megosztott nép közötti intenzív érzelmi partizányság korszakában került sor. De a francia forradalom valóban hiperbolikus minőséget adott a pártoskodásnak.
Ez a forradalom, amely 1789-ben kezdődött és 1815-ig nem haladt előre, mélyen megosztotta az amerikaiakat. A konzervatívok, az erőszakotól és a társadalmi egyenlőtlenségektől rettegve, üdvözölték Nagy-Britannia erőfeszítéseit annak megállítása érdekében. A legkonzervatívabb amerikaiak, elsősorban a föderalisták, Londonhoz kötött szövetséggel tűntek fel, amely helyreállítja az Amerika és Nagy-Britannia közötti kapcsolatokat, amelyeket 1776-ban szétzúztak. A Jeffersoni republikánusok viszont ragaszkodtak ahhoz, hogy ezek a radikális konzervatívok vissza akarják fordítani az órát. hogy visszaállítsa a brit gyarmati sablon nagy részét. (A mai republikánus párt eredete nem Jefferson és szövetségesei, hanem az 1854-1855-ben alakult pártnál vezethető vissza, amely 1860-ban Lincolnt az elnökségre vitte.)
Néhány héttel Adams 1796-ban történt beiktatása előtt Franciaország, amely Angliával mindenképp küzdött a világ uralmáért, elhatározta, hogy nem engedi Amerikának Nagy-Britanniával folytatott kereskedelmet. A francia haditengerészet hamarosan elsöpört az amerikai hajókat a tengerekből, alapjáraton túli kikötővárosok dolgozóit és a gazdaságot a depresszió felé fordítva. Amikor Adams megpróbált egyezségről tárgyalni, Párizs elkísérte küldötteit.
Adams valójában azt remélte, hogy elkerüli a háborút, ám forgószélben találta magát. A legszélsőségesebb föderalista, az úgynevezett Ultras, kihasználta a válságban felszabadult szenvedélyeket, és nagy győzelmeket hozott az 1798-as évközi választásokon, mind a párt, mind a kongresszus irányítása mellett. Átmeneti hadsereget hoztak létre és nyomást gyakoroltak Adamsre, hogy Hamiltont vezessék be. Komoly adókat fizettek a hadsereg kifizetésére, és a sajtóban lévő föderista szimpatizánsokkal azzal vádolva, hogy „az árulóknak hallgatniuk kell”, elfogadták az Alien and Sedition Act törvényt, amely börtönbüntetést és túlzott bírságot szabott ki mindenkinek, aki „hamis, botrányos és rosszindulatú ”nyilatkozat az Egyesült Államok kormányával vagy tisztviselőivel szemben. Miközben a föderalisták a súlyos nemzeti válság közepén szükségszerűségként megvédték az ülésről szóló törvényt, Jefferson és követői azt úgy tekintették, mint a republikánusok elnémításának eszközét és a Jogi Törvény megsértését. Jefferson állítása szerint a Sedition Act bizonyította, hogy nem létezik olyan lépés, „bármennyire is szörnyű is”, amelyet az Ultra nem fog megtenni.
Jefferson egész idő alatt úgy érezte, hogy a föderista szélsőségesek túlléphetnek. 1799 elejére maga Adams ugyanerre a következtetésre jutott. Ő is azt gyanította, hogy Hamilton és az ultrahangok válságot akarnak kiváltani Franciaországgal. Motivációjuk talán az volt, hogy Adams-t szövetségességre törekszik Nagy-Britanniával, és elfogadják az Ultras programját a kongresszuson. Ám tudomásul véve, hogy „nincs több kilátás itt látni egy francia hadsereget, mint a mennyországban”, Adams nem volt hajlandó részt venni a terv mellett, és békeküldötteket küldött Párizsba. (Valójában egy szerződést 1800 szeptember végén írnak alá.)
Ebben a keserűen pártos légkörben hajtották végre az 1800-as választást. Akkoriban az Alkotmány kimondta, hogy a választási kollégium mind a 138 tagja két szavazatot bocsát elnökért, ami lehetővé tette a választók számára, hogy egy szavazatot kapjanak kedvenc fiukért, a második pedig egy olyan jelölt számára, akiknek valóban esélyük van a győzelemre. Az alkotmány azt is kimondta, hogy ha a jelöltek megoszlanak, vagy egyikük sem részesül többségben a választási szavazatokban, akkor az Képviselőház „az egyiket választja meg az elnökké.” A mai ellentétben mindkét párt két jelöltet jelölt az elnökségre.
A föderista kongresszusi képviselõk összekapcsolták azt a tavaszt, és anélkül, hogy jelezték volna preferenciájukat, az Adamsot és a dél-karolinai Charles Cotesworth Pinckney-t a párt választására jelölték meg. Adams vágyakozva vágyakozni akart. Alig várta, hogy kielégítő megoldásban látja a francia válságot, és 65 éves korában úgy vélte, hogy a vereség azt jelentené, hogy hazavitték Massachusetts állambeli Quincy-be, hogy elhalványuljon. A déli arisztokráciában született és Angliában nevelkedett Pinckney volt az utolsó a négy jelölt közül, akik az amerikai függetlenség mellett álltak. Miután elkötelezte magát, hihetetlenül szolgált, látván akciókat Brandywine-ben, Germantownban és Charlestonban. A háborút követően ült az alkotmányos egyezményben; mind Washington, mind Adams diplomáciai missziókba küldték Franciaországba.
Jefferson mellett a republikánusok Aaron Burr-t választották jelöltjüknek, de Jeffersont jelölték a párt első választásaként. Jefferson 1767 óta szakaszosan töltötte be hivatali tisztségét, Virginia törvényhozásában és háború kormányzójaként szolgált, kongresszusban ült, 1784-ben Párizsba utazott egy ötéves időszakra, amely magában foglalta az amerikai miniszter kiküldetését Franciaországba, és titkárnőként szolgált. állam Washington állam alatt. Az 1796-os választásokon elért második helyezett alelnökévé tette, amint 1804-ig szokás volt. Burr, a jelöltek közül a legfiatalabb 44 éves korban, 1775-ben elhagyta jogi tanulmányait, hogy felvételt nyerjen a kontinentális hadseregbe; átélte az Amerika kudarcot vallott kanadai invázió és a Valley Forge szenvedéseinek borzalmait. A háború után jogot gyakorolt és New York-ot képviselte az Egyesült Államok Szenátusában. 1800-ban a New York-i törvényhozás tagja volt.
Akkoriban az Alkotmány az elnökök megválasztásának módját az államokra hagyta. A 16 állam 11-ből az állami törvényhozók választották meg a választókat; ezért az államgyűlést irányító párt összegyűjtötte az állam összes választási szavazatát. A másik öt államban a választókat „képesített” szavazók választották ki (egyes államokban férfi, férfi ingatlantulajdonosok, másokban fehér férfi adófizetők) választottak. Néhány állam a győztes-mindenki rendszert alkalmazta: a szavazók szavazásaikat a teljes szövetségi választók pala vagy a republikánus pala számára leadták. Más államok megválasztják a választókat kerületek között.
A 18. század fordulóján az amerikaiak festményeken és rajzokon keresztül megismerhetik vezetőik megjelenését - magyarázza a Nemzeti Portré Galéria történészeAz elnökjelöltek nem csókolták a csecsemőket, nem jártak fel felvonulásokon és kezet sem. Még csonkát sem mondtak. A jelöltek megpróbálták a harc fölött maradni, és a helyettesnek, különösen a pártjaikban megválasztott tisztviselõknek hagytak kampányt. Adams és Jefferson visszatért haza, amikor a kongresszus májusban felfüggesztette, és egyikük sem hagyta el otthonát, amíg novemberben nem térnek vissza Washington új fővárosába.
Az összes különbség ellenére azonban az 1800-as kampány nagy része felismerhetően modern volt. A politikusok gondosan mérlegelték, mely eljárások valószínűleg elősegítik pártja érdekeit. Például Virginia három korábbi elnöki versenyen megengedte a választók kerületből való választását, de miután a föderalista 1798-as választásokon a 19 kongresszusi körzetből 8-at vitt, az állami gyülekezetet irányító republikánusok átváltottak a nyertesekre. formátumban, gyakorlatilag garantálva, hogy 1800-ban Virginia 21 választási szavazata mindegyikét megkapja. Az önéletrajz tökéletesen legális volt, és a massachusettsi föderaliszták, félték a republikánus erőszak felfutását, becsapták a körzeti választásokat - amelyeket az állam korábban használt - a választók megválasztására. a jogalkotó, amelyet ők ellenőriztek.
Noha a verseny nagyrészt a nyomtatott sajtóban zajlott le, a jelöltek karakterére és temperamentumára vonatkozó válogatás nélküli személyes támadások a tanulmányozott képességhez hasonlítottak, amellyel a mai jelöltek megszokták a televíziót. Adamsot monarchistaként ábrázolták, aki hátat fordított a republikánizmusra; szenilnek nevezték, rossz karakterbírónak, hiábavaló, féltékenynek és „meghatalmazhatatlan indulatának” vezetették. Pinckney-t középszerűségnek nevezték el, „korlátozott tehetségekkel rendelkező” embernek, aki „elképesztően alkalmas volt az elnökség felmagasztalott állomására”. Jeffersont gyávasággal vádolták. A kritikusok szerint nemcsak luxusban élt Monticellónál, míg mások áldoztak a szabadságharc alatt, hanem menekült nyúlként elmenekült, amikor a brit katonák 1781-ben támadták meg Charlottesville-t. Nyilvánvalóan kudarcot vallott Virginia kormányzójának, és ezt bizonyította. „idegei túl gyengék ahhoz, hogy elviseljék a szorongást és a nehézségeket.” A föderalisták továbbra is ragaszkodtak ahhoz, hogy Jeffersont a franciaországi tartózkodásuk alatt veszélyes radikálissá alakították, és „üvöltő ateista” volt. Burrát a maga részéről alapelvek nélküli ábrázolták. aki bármit megtenne, hogy hatalmát kapja.
Hasonlóan ma, úgy tűnt, hogy az 1800-as választások örökké tartanak. „A választási választás már megkezdődött” - jegyezte meg az első hölgy, Abigail Adams, 13 hónappal azelőtt, hogy a választási főiskola összejött volna. Az elhúzódó ügyet az okozta, hogy az állam törvényhozóit egész évben választották; mivel ezek a közgyűlések gyakrabban választották elnökválasztókat, az állam megválasztására irányuló versenyük a nemzeti kampány részévé vált. 1800-ban a legnagyobb meglepetés e versenyek között New York-ban történt, egy nagy, döntő államban, amely 1796-ban adta át Adamsnek a választási szavazatának mind a 12 szavazatát, lehetővé téve számára, hogy három szavazattal nyerjen Jefferson felett.
A New York-i törvényhozó harc a fölényességért a New York-i eredménytől függött. Nagyrészt a két munkásosztályú egyházközség egyértelmű győzelmeinek köszönhetően, ahol sok szavazónak nem volt tulajdonja, a republikánusok mind a 24-es New York-i választási szavazatot Jeffersonnak és Burrnek biztosítják. Abigail Adams számára ez elég volt Adams sorsának lezárásához. John Dawson, a virginiai republikánus kongresszusi képviselő kijelentette: "A köztársaság biztonságban van. A [föderista] párt dühben és kétségbeesésben van."
De maga Adams nem volt hajlandó feladni a reményt. Végül is Új-Anglia, amely a többséghez szükséges választási szavazatok közel felének felel meg, szilárdan a táborában volt, és biztos volt benne, hogy máshol is nyer néhány szavazatot. Adams úgy vélte, hogy ha megkapja Dél-Karolina nyolc szavazatát, akkor gyakorlatilag biztosan megszerezné ugyanolyan számú választási szavazatot, mint amely négy évvel korábban őt tette föl. És először úgy gondolták, hogy mindkét fél lövöldöz az állam hordozására.
Amikor október közepén dél-karolinai törvényhozót választották meg, a végső összefoglaló kiderítette, hogy a közgyűlés egyenletesen oszlik meg a föderalisták és a republikánusok között - bár független képviselők, mind Jefferson-támogató határoznák meg az eredményt. Adams reményei gyorsan elhalványultak. Miután meghallotta azt a hírt, hogy Jeffersonnak biztosítva van a dél-karolinai nyolc szavazat, Abigail Adams megjegyezte fiának, Thomasnak, hogy „személyesen nekünk az a következménye, hogy visszavonulunk a közéletből.” Csak annyit kell meghatározni, hogy vajon a közgyűlés utasítja-e a a választók, akik második szavazatot adnak Burr vagy Pinckney mellett.
A különféle elnökválasztók az egyes államfõvárosokban december 3-án szavaztak. A törvény szerint szavazólapjaikat csak február 11-ig lehetett megnyitni és számolni, de az eredményt tíz hétig nem lehetett titokban tartani. Valóban, csak a kilenc nappal a szavazás után a Washington DC-ben a National Intelligencer újság eloszlatta azt a hírt, hogy sem Adams, sem Pinckney nem kapott egyetlen dél-karolinai szavazást, és az egész szavazás során Jefferson és Burr mindegyike 73 választási szavazatot kapott. Adams 65 éves lett, Pinckney 64. A képviselőháznak kellene végső döntést hoznia a két republikánus között.
Adams így lett az első elnökjelölt, aki az Alkotmány hírhedt záradékának áldozatává vált, amely szerint minden rabszolgát az egyén háromötödének számítottak a házszám és a választási szavazatok elosztásához használt népesség kiszámításakor. Ha a rabszolgákat, akiknek nem volt szavazata, nem számítottak volna ilyen módon, Adams a 63-61 szavazással Jeffersont szegélyezte volna, emellett a föderisták azon állampolgár felfogásának áldozatává váltak, hogy a republikánusok a demokrácia és az egalitarizmus mellett állnak, míg a föderalisták császári és tekintélyelvűnek tekintik.
A Házban minden állam egyetlen szavazatot hoz. Ha mind a 16 állam szavazott - vagyis ha egyik sem tartózkodna -, 9 állam választaná az elnököt. A republikánusok nyolc delegációt irányítottak - New York, New Jersey, Pennsylvania, Virginia, Észak-Karolina, Georgia, Kentucky és Tennessee. A szövetségesek hatot tartottak: New Hampshire, Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, Delaware és Dél-Karolina. És két küldöttség - Maryland és Vermont - holtpontban volt.
Noha Jefferson és Burr a Választási Főiskolán kötöttek, úgy tűnt, hogy a közvélemény Jefferson mellett áll. Nemcsak választotta pártja kinevezési kaukaszát, hanem nemzeti szinten hosszabb ideig szolgált, mint Burr, és magasabb szintű minőségben. De ha egyik embert sem választják ki március 4-én, Adams hivatali idejének délben délre, akkor az ország nem lenne vezérigazgatója, amíg az újonnan megválasztott kongresszust decemberben, kilenc hónappal később hívják össze. Időközben a jelenlegi, a föderalisták által uralt kongresszus lesz az irányítás alatt.
Ilyen kilátással szembesülve, Jefferson decemberben írta a Burr-nak. Missziója rejtélyes volt, de benne úgy tűnt, hogy azt sugallja, hogy ha Burr elfogadja az alelnököt, nagyobb felelősséget kapnak, mint a korábbi alelnökök. Burr válasza Jeffersonra megnyugtató volt. Megígérte, hogy „tagadja meg a versenyt”, és beszélt az „ön adminisztrációjáról”.
Időközben a föderalisták összefonódtak a lehetőségeik megvitatására. Egyesek kedvezték az eljárás összekapcsolását annak érdekében, hogy még több hónapig fenntartsák a hatalmat. Egyesek technikai okokból megpróbálták érvényteleníteni elegendő választási szavazatot ahhoz, hogy Adams nyertes legyen. Néhányan sürgették a pártot, hogy támogassa Burr támogatását, és azt hitte, hogy a merkantilis New York City szülõjeként barátságosabb lesz, mint Jefferson, a föderista gazdasági programhoz. Kevesen ragaszkodtak ahhoz, hogy a párt támogassa Jeffersont, mivel nyilvánvalóan ő volt a népszerű választás. Mások, köztük Hamilton, aki már régóta szembeszálltak Burr-rel a New York-i politikák durva és kudarcában, azt gondolták, hogy Jefferson megbízhatóbb, mint Burr. Hamilton azt állította, hogy Burr „Scruple nélkül”, „fegyelmetlen ... önkéntes”, aki elrabolja az országot. De Hamilton arra is sürgette a pártot, hogy bukjon el, abban a reményben, hogy ösztönözze Jeffersont az üzlet megkötésére. Hamilton azt javasolta, hogy a föderalistának az elnökévé váló szavazatok ellenére Jefferson ígérje megtartani a föderalista fiskális rendszert (megfelelően finanszírozott államadósság és a Bank), az amerikai semlegességet és egy erős haditengerészetet, és vállalja, hogy „hivatalban tartja”. minden Foederal barátunk ”a kabinet szintje alatt. Még Adams is csatlakozott a kudarchoz, mondván Jeffersonnak, hogy ha az elnök elfogadja Hamilton feltételeit, akkor az elnökség egy pillanat alatt ő lesz. Jefferson visszautasította, hangsúlyozva, hogy "soha ne menjen elnöki hivatalba ... olyan kezemmel, amit olyan feltételek kötnek, amelyek akadályozhatnak meg az intézkedések végrehajtásán" - gondolta a legjobban.
Végül a föderalisták úgy döntöttek, hogy támogatják Burr-t. Jefferson, meghallgatva döntését, azt mondta Adamsnek, hogy minden „az elnökválasztás legyőzésére” tett kísérlet „erőszakkal szembeni ellenállást és kiszámíthatatlan következményeket eredményez”.
Burr, aki látszólag elutasította a legmagasabb tisztségért folytatott küzdelmet, most már ismert, hogy elfogadja az elnököt, ha a ház megválasztja. Philadelphiában több republikánus kongresszusi képviselővel találkozott, állítólag elmondta nekik, hogy harcolni akar érte.
Burrnak tudnia kellett, hogy veszélyes játékot játszik, és politikai öngyilkosságot kockáztat, amikor megtámadja a pártja uralkodó hatalmát, Jeffersont. A legbiztosabb út az alelnöki hozzájárulás volt. Még fiatalember volt, és mivel Jefferson vágyakozik Monticellóba való visszavonulására - 1776-ban, 1781-ben és 1793-ban ezt tette -, nagy esély volt arra, hogy Burr már 1804-ben pártja hordozója legyen. De Burr is tudta nem volt garancia arra, hogy élni fog a jövőbeli választásokon. Anyja és apja 27, illetve 42 éves korában halt meg.
A Burr's nem volt az egyetlen intrika. A magas tét miatt minden elképzelhető nyomást gyakoroltak a szavazatok megváltoztatására. A bezáródott küldöttségek tagjait naponta udvarolták, ám senkit sem lobbiztak agresszívebben, mint James Bayard, Delaware magányos kongresszusi képviselője, aki a kezében egyedüli döntést hozott arról, hogy az állama hogyan szavazzon. Harminchét éves 1800-ban 1800-ban Bayard gyakorolta jogot Wilmingtonban, mielőtt négy évvel korábban szövetségi képviselőként választotta meg a házat. Bayard megvette a virginiai republikánus ültetvényeseket, köztük Jeffersont, akit képmutatóknak tartott, akik több száz rabszolga tulajdonában voltak és „feudális bárókként” éltek, mivel „a szabadságfõ papok” szerepet játszottak. Bejelentette, hogy támogatja Burrt.
A Smithsonian Channel programból származó ebben a klipben a kurátorok megvitatják a felvilágosodás Jeffeins gondolataira és vallási hiedelmeire gyakorolt jelentős hatását.Washington városa rohamos hóviharra ébredt február 11-én, szerdán, aznap, amikor a Ház a szavazás megkezdése volt. Ennek ellenére csak a 105 házastárs közül az egyik nem jelentkezett be a kongresszusra, és távolléte nem változtatna meg küldöttségének találata. A szavazás abban a pillanatban kezdõdött, amikor a házat ülésbe adták. Amikor a névjegyzék befejeződött, Jefferson nyolc államot szállított, hat Burr államot, és két holtponttal zárult állam nem kötelező szavazólapokat adott el; Jeffersonnak még egy szavazatra volt szüksége a többséghez. Második szavazatra került sor hasonló egyezéssel, majd egy harmadik szavazással. Amikor 3 órakor a kimerült kongresszusi képviselõk végül egy napnak hívták, 19 névleges hívást fogadtak el, mindegyik ugyanazon nem meggyõzõ eredménnyel.
Szombat este, három nappal később, a ház 33 szavazólapot adott le. A patthelyzet törhetetlennek tűnt.
Hetek óta figyelmeztetések terjedtek drasztikus következményekkel, ha a republikánusok elutasítják az elnököt. Most a veszély érzékelhetőnek tűnt. Adams megrázott elnöke biztos volt benne, hogy a két fél eljutott a katasztrófa „pontjához”, és hogy „polgárháború várható”. Beszéltek arról, hogy Virginia vándorol, ha Jeffersont nem választják meg. Egyes republikánusok kijelentették, hogy egy újabb alkotmányos egyezményt hívnak össze a szövetségi kormány szerkezetátalakítása érdekében, hogy az tükrözze „Amerika demokratikus szellemét”. Azt hírták, hogy egy mob megrohamozta Philadelphia arzenálját, és arra készül, hogy Washingtonba indul, hogy meggyőzze a legyőzött föderalistákat. a hatalomtól. Jefferson azt mondta, hogy nem tudja visszatartani támogatóit, akik az Unió „feloszlatását” fenyegetik. Azt mondta Adams-nek, hogy sok republikánus kész arra, hogy erőt használjon a föderálistól a végrehajtó hatalom „jogalkalmazásának” megakadályozására.
Minden valószínűség szerint ezek a fenyegetések tették végül a holtpontot. A műszak valamikor a szombat utolsó szavazása után történt; Delaware Bayardja pislogott. Aznap este egy Jeffersonhoz közeli republikánust keresett, szinte biztosan John Nicholas-t, a Virginia-ház delegációjának tagját. Delaware tartózkodása esetén - Bayard rámutatott - csak 15 állam szavazna. Ha már nyolc állama van az oszlopában, Jeffersonnak többsége lenne, és végre a rejtélyes győzelem. Bayard viszont cserébe megkérdezte, hogy elfogadja-e Jefferson azokat a feltételeket, amelyeket a föderalisták korábban megfogalmaztak? Nicholas a Bayard későbbi emlékei szerint válaszolt arra, hogy ezek a feltételek „nagyon ésszerűek” és hogy Jefferson elfogadására utalhat.
A föderalisták február 15-én, vasárnap délután az ajtók mögött álltak. Amikor Bayard tartózkodási döntését bejelentették, egy tűzvihar vált ki. „Az áruló! Áruló! - csengett rá. Maga Bayard később azt írta, hogy a „zümmögés óriási volt, a heves visszatérések” és sok régi kolléga „dühös” vele. Különösen két ügy vetette fel az elvtársait. Néhányan dühösek voltak, hogy Bayard megrontotta a rangsorát, még mielőtt megtudta volna, hogy a Burr esetleg milyen hajlandóságot hajlandó volna csökkenteni. Mások fel voltak dühödve, hogy maga semmit sem hallott Jeffersontól. A második délutáni föderista összejövetel során Bayard beleegyezett abba, hogy nem lép fel, amíg Burr válasza nem ismert. Ezenkívül a kaktusz a Bayardot arra utasította, hogy abszolút biztosítékot szerezzen arról, hogy Jefferson az üzlettel együtt jár.
Másnap kora reggel, február 16-án, hétfőn, Bayard későbbi tanúvallomása szerint Jefferson harmadik fél útján közölte, hogy a föderisták által megkövetelt feltételek „felelnek meg az ő nézeteinek és szándékainak, és hogy ennek megfelelően bízhatunk benne.” legalábbis Bayard megelégedésére megtörtént az alku. Hacsak Burr nem kínálna még jobb feltételeket, Jefferson az Egyesült Államok harmadik elnöke lenne.
Egy hétfőn délután Burr levelei megérkeztek. Amit pontosan mondott vagy nem mondott bennük - valószínűleg hamarosan megsemmisültek, miután megérkeztek Washingtonba, és tartalmuk rejtély marad - csalódást okozott a szövetségi támogatói. Bayard egy hétfőn írt levélben azt mondta egy barátjának, hogy “Burr szerencsétlen szárnyasrészét viselte. A választások a hatalmában voltak. ”De Burr, legalábbis Bayard értelmezése szerint, és a történelem előtt ismeretlen okokból, megtagadta a fegyveres felekkel való elszállásolást. Ugyanebben a hétfő este egy elutasított Theodore Sedgwick, a ház elnöke és egy szenvedélyes Jefferson gyűlölő értesítette az otthoni barátait: „a gigg vége”.
Másnap, február 17-én a ház délben gyűlt össze, hogy leadhassa a 36. ülését, és - amint kiderült - a végső szavazásra. Bayard hű volt szavaihoz: Delaware tartózkodott, hét napos vita és a hosszú választási csata végén.
Bayard végül számos okot adott a szíve megváltozására. Egyszer azt állította, hogy ő és az öt másik föderalista, akik a kezükben voltak a választások meghatározására - négy Marylandből és egy Vermontból - beleegyezett abba, hogy „szavazatainkat Jefferson úrnak adjuk”, ha egyértelmővé válik, hogy Burr nem tudott nyerni. Bayard később azt is hangsúlyozta, hogy a polgárháború vagy a szétszerelés megakadályozása érdekében úgy cselekedett, amit „hatalmas szükségszerűségnek” nevez. Még később azt állította, hogy megrázta magát a közönség Jefferson iránti preferenciája.
Jefferson valóban kötött volna egy megállapodást az elnökség biztosítása érdekében? Ezt követően ragaszkodott ahhoz, hogy az ilyen állítások „teljesen hamisak” legyenek. A történeti bizonyítékok azonban másként sugallják. Számos politikai bennfentes nemcsak azt állította, hogy Jefferson valóban beleegyezett egy alkuba, hanem Bayard, a klímaház házának szavazásának napján, február 17-én kelt levelében, valamint öt évvel később, eskü alatt tett eskü alatt tett tanúvallomásokra. - azt állította, hogy Jefferson minden bizonnyal beleegyezett abba, hogy elfogadja a föderalisták feltételeit. Egy másik, az akkor írt levélben Bayard biztosította a szövetségi hivatalnokot, aki attól tartott, hogy elveszíti pozícióját egy republikánus kormányban: „Jól vigyáztam rád ... biztonságban vagy.”
Még Jefferson elnökként tett fellépése hiteles az állítások számára. Annak ellenére, hogy közel egy évtizede harcolt a Hamilton-i gazdasági rendszer ellen, beleegyezett abba, hogy hivatalba lépve hagyja az Egyesült Államok Bankját a helyén, és tolerálja a szövetségi kormány folyamatos hitelfelvételét. Nem távolította el a legtöbb föderista hivatalnokot sem.
A rejtély nem az, miért tagadta Jefferson ilyen megállapodás elfogadását, hanem az, hogy miért változtatta meg a gondolatát, miután megfogadta, hogy soha nem hajlik meg. Azt kellett megállapítania, hogy nincs más választása, ha békés úton kíván elnökévé válni. A szavazás folytatódásának veszélye volt az, hogy az elnökség megcsúszik a kezéből. Jeffersonnak nemcsak kételkednie kellett néhány támogatója állandóságában, de tudta, hogy a föderalisták többsége Burr mellett részesült, és ugyanazt az ajánlatot tette a New Yorkernek, mint aki előtte lógott.
Burr magatartása rejtélyesebb. Úgy döntött, hogy játszik egy elnökséget, csak látszólag elutasítja azokat a feltételeket, amelyek garantálták volna számára. Tevékenységének okait elkerülték a kényszerítő ügyletek zavaró kusza és szándékosan elpusztított bizonyítékok miatt. Lehetséges, hogy a föderalisták többet követeltek tőle, mint Jeffersontól. Vagy Burr valószínűtlennek találta, hogy olcsón keveredjenek az ősi ellenségekkel, beleértve az embert is, akit három évvel később párbajban öl meg. Burr valószínűleg nem is hajlandó átfogni a föderista alapelveket, amelyekkel politikai karrierje során ellenezte.
Az 1800-as választások utolsó rejtélye az, hogy Jefferson és támogatói szankcionáltak volna-e erőszakot, ha megtagadták volna az elnökségét. Nem sokkal hivatalba lépése után Jefferson azt állította, hogy „nem volt elképzelés az erő használatáról”. Megjegyzés kevés bizonyítékot mutat, ám a Házban zajló folyamatban lévő esemény során felváltva beszélt a föderalisták kötelességszegésének, abban a reményben, hogy viselkedésük tönkretenné őket, vagy hívjon fel egy második alkotmányos egyezményt. Valószínűleg az egyiket vagy mindkettőt választotta volna, mielőtt kockáztatta volna a vérontást és az Unió végét.
A ház csata utáni napokban Jefferson levelet írt a függetlenségi nyilatkozat több fennmaradt aláírójának, hogy elmagyarázza, mit gondolt választásának. Ez garantálta az amerikai forradalom diadalát - mondta, és biztosítja az új „embertörténeti fejezet” megvalósítását, amelyet Thomas Paine megígért 1777-ben. A következő években gondolatai gyakran visszatértek a választások jelentőségéhez. . 1819-ben, 76 éves korában, ezt az „1800-as forradalomnak” jellemezte, és örült egy virginiai barátjának, Spencer Roane-nek, hogy ezt békésen hajtották végre a reform racionális és békés eszközei, valamint a az emberek."
