1862 májusában egy Robert Smalls nevű rabszolgaságban részesült ember hírnevet szerzett a Planter, a Konföderáció katonai szállításának ellopásával, amelyen pilótaként szolgált. Egy éjszaka, amikor a hajó három fehér tisztje megcélozta a parancsot, és a hajót a legénységének, a rabszolgáknak a gondozásában hagyta, Smalls kihúzta a Charleston Harbour kikötőjéből, és felvette a feleségét, a két kisgyermeket és a legénység többi családját. találkozón a Cooper folyón. A dél-karolinai állam lobogója és a Csillagok és Bárok között repülve több fegyveres konföderáció ellenőrző pontjainál elindult a nyílt tengerre, ahol két zászlóját egyszerű fehérre cserélte - egy blokádköteles szolgálatot teljesítő uniós hajó átadásának gesztusára. Összességében 16 rabszolgas személyt szabadon bocsátott.
kapcsolodo tartalom
- Az izgalmas mese, hogy Robert Smalls megragadta a konföderációs hajót, és a Szabadság felé vitorlázta
Miután az állampolgárságot pilótaként szolgálta a polgárháború hátralévő részében, visszatért Dél-Karoliinába, nyitott egy általános üzletet, amely kielégítette a szabadon járó emberek igényeit, megvásárolta elhunyt gazdájának kastélyát Beaufortban és szerkesztette a Beaufort déli szabványát. Hamarosan belemerült a politikába, mint hűséges republikánus. 1868-ban a dél-karolinai egyezmény küldöttje volt, amelynek feladata egy új állami alkotmány megfogalmazása volt, amely garantálta a szabad szavazók jogát és gyermekeik számára az ingyenes állami oktatás ígéretét.
A rekonstrukció háborúi: Amerika legfejlettebb korszakának rövid, erőszakos története
1870-re, mindössze öt évvel azután, hogy a Konföderáció átadta magát, és tizenhárom évvel azután, hogy a Dred Scott döntése szerint az állampolgárságra nem jogosult feketék a kongresszusi akcióval véget vettek a rabszolgaságnak, és szavazatot adtak a fekete férfiaknak.
megveszAz elkövetkező három évtizedben Smalls Dél-Karolínában szolgált mind a törvényhozás mindkét házában és az Egyesült Államok Képviselőházában. 1895-ben ismét az állami alkotmányos egyezmény képviselője volt - ezúttal kivéve, remélte, hogy megóvja a szabadságjogosok szavazati jogát a fehér dél-karolinai demokraták erõfeszítései ellen. Noha Smalls csak felnőttkorban tanult megolvasni, félt vita volt, és 56 éves korában a tehetséges háborús hős impozáns figura maradt. Amikor felszólalt a Columbia Állami Capitoliumban, a kamara elnémult.
A „néger itt maradt” - dörmögte Smalls. - És a fehér ember érdeke volt látni, hogy megszerezze minden jogait. ”Az érvelését adatokkal támogatta: táblázatokkal és ábrákkal, amelyek a gazdasági és politikai hatalma az állam 600 000 fekete polgárának (az 1, 1 millió népesség kis többsége). Csak Dél-Karolinában megfigyelte: „a négerek adót fizetnek 12 500 000 dollár vagyonért”, hivatkozva a legfrissebb népszámlálásra. Azt állította, hogy a szavazáshoz kombinált „tulajdon és oktatási képesítést” kell elfogadni, de ez blöff volt: sok fehér gazdálkodó elvesztette tulajdonát a háború alatt, és tudta, hogy a gazdag fehér demokraták soha nem adhatják el ilyen javaslatot szegényebb választóiknak.
Smalls aztán megdöbbentő állítást nyújtott be: „Az újjáépítés ideje óta 53 000 négert öltek meg délen.”
Smalls vásárolta ex-mesterének kastélyát Beaufortban, amikor azt az 1860-as években hátra adókként adták eladásra. 1953-ig maradt a családjában. (Lisa Elmaleh) Ötvenezer halott megdöbbentő szám - több, mint a Gettysburg csata során meghalt, sebesült és eltűnt személyek száma. Még az Appomattox óta eltelt 30 évre elosztva, ez átlagosan 1.766 gyilkosságot jelent évente, vagyis napi csaknem öt gyilkosságot a 11 korábbi szövetségi államban.
Amikor először olvastam Smalls beszédet, miközben a polgárháború utáni években a politikai erőszakot kutattam, megdöbbentem. Az afrikai-amerikai amerikaiak háború utáni gyilkosságainak becslései szerint mintegy 4000 nyilvános lyncselés történik, amelyeket 1877 és 1968 között elkövettek. Hogyan érkezett Smalls ehhez a számhoz? Talán csak azt találta ki, hogy megragadja a nemzet figyelmét vagy vonzza a mérsékelt déli fehérek együttérzését. De ez a szám, pontosan más, mint beszédében, pontos volt. Lehette volna mondani: „mintegy ötven ezer” vagy akár „több mint ötven ezer”, de nem tette. Még hihető is volt a száma? Ellenőrizhető lenne? Amennyire meg tudtam mondani, egyetlen történész sem próbálta.
A válasz azért fontos, mert változó megértést kap arról, hogy mi állította le a nemzet első értelmi kampányát a faji egyenlőség érdekében. Túl gyakran a háború utáni időszakra vonatkozó központi kérdés az, hogy miért nem sikerült az újjáépítés, ami azt sugallja, hogy maga a folyamat oly módon hibás volt, hogy hozzájárult a saját halálához. Smalls halálos áldozatainak száma, még ha közel is áll a pontos adatokhoz, jelentős jelentőséget tulajdonít annak a gondolatnak, miszerint az újjáépítés megbukott - a titkos erőszak elmulaszthatatlanul.
Annak érdekében, hogy megbecsülje a számát, olyan forrásokból átfésültem, amelyek rendelkezésére álltak volna. Gyorsan megtanultam egy dolgot: Ezeknek a forrásoknak hiányoznak az alapvető információk, például az áldozatok vezetéknevei, ezért valószínűtlen, hogy bárki képes lesz pontos számot meghatározni a déli fehérek által meggyilkolt személyek számára. Fokozatosan azonban újabb következtetésre jutottam: Ezek a források egyértelműen bizonyítják, hogy a fehér demokraták, a háború utáni minden déli állam választási kisebbsége faji terrorizmussal foglalkoztak a háború előtti társadalmi rend helyreállítása érdekében. A nyilvántartások pontatlansága ellenére Smalls alakja teljesen hihetőnek bizonyult.
1874-ben Smalls megnyerte az Egyesült Államok Házának választásait - ahol ezt az íróasztalot használta - a szavazatok 80 százalékával. 1878-ban a választók megfélemlítése 29% -ra csökkentette részesedését. (Lisa Elmaleh) Az elmúlt években számos fontos könyv krónikusan ábrázolta az 1867-es katonai újjáépítési törvényt követő forradalmat. Ez a kongresszus által elfogadott, a republikánusok uralkodó törvénye a korábbi Konföderációs államokat kötelezte olyan alkotmányok elfogadására, amelyek elismerik a fekete állampolgárságot, ideértve a szavazni, és ülni a zsűribe. Erre válaszul a Konföderáció veteránjai megalapították a Ku Klux Klan-ot, amelynek nemzeti vezetõjének Nathan Bedford Forrest volt korábbi konföderáció volt. Mivel a klansmenek otthoni megyéjükben működtek, tudták, melyik helyi fekete aktivistát kell megfélemlítésre vagy gyilkosságra célozni. Jellemző volt Benjamin F. Randolph, a dél-karolinai államszenátor és az állam 1868-as alkotmányos egyezményének küldötte: Az októberben republikánus jelöltekkel folytatott kampány közben három fehér ember lőtte le egy vasútállomáson széles nappali fényben. Soha senki nem üldözte és nem is azonosította a fegyvereseket.
A Kongresszus az ilyen támadásokra a Ku Klux Klan törvény által válaszolt, amelyet Ulysses S. Grant elnök 1871 áprilisában írt alá törvénybe. Miután Klansmen meggyilkolt még két fekete törvényhozót Dél-Karolínában, Grant gyakorolta a törvény alapján a harci törvény bejelentésére és felfüggesztésére vonatkozó hatásköreit. habeas corpus kilenc megyében az államban. Mivel a szövetségi csapatok számos támadással letartóztattak, Grant ügyvédje, Amos Akerman Dél-Karolinába ment, hogy felügyelje a szövetségi bíróságokban és a fajok közötti zsűri előtt folytatott vádemeléseket. Az Igazságügyi Minisztérium 168 ítéletet hozott, és Akerman informátorainak becslései szerint 2000 vigilante menekült el az államból, nem pedig letartóztattak. „A béke sok helyen jött, mint még soha” - magyarázta Frederick Douglass. "Népünk kopaszodása és leölése eddig véget ért."
Az öregedés megszüntetése azonban túl optimista volt. A Klan összetörésével Akerman véletlenül decentralizált fehér éberséget mutatott. A Klan törvénynek köszönhetően a fekete polgárokat a városi körzetben tartott közvélemény-kutatások és hadsereg járőrök védték a fegyveres marsallákkal. De máshol a magányos bérgyilkosok és a kis bandák továbbra is a rekonstruált állami kormányok republikánus vezetõit és az afro-amerikai állampolgárokat gólozták. A tudományos figyelem érthető módon inkább olyan nagyszabású atrocitásokra összpontosított, mint például az 1873-as Colfax-mészárlás, amelyben egy fehér csőcselék megütötte a Louisiana-i bíróságot és legalább 62 afroamerikát lőttek le, amikor megpróbálták elmenekülni a lángoktól. De ezek a atrocitások, bár szörnyűek voltak, legfeljebb több száz halálos halálát okozhatták.
A Beaufort, mint sok déli közösség, fenséges élő tölgyeit díjazza az erő jelképeként. (Lisa Elmaleh) Ez visszatér Robert Smalls állításához, amely szerint 53 000 afroamerikát gyilkolták meg. Szerencsére kevés maradt fenn személyes papírok, tehát nem adnak nagy segítséget annak meghatározásában, hogyan érkezett meg e számhoz. De más források is.
Az egyik Blanche K. Bruce. A Virginia volt tolmácsja az Oberlin Főiskolán járt és a Mississippi Állami Szenátusban szolgált. 1875-ben, abban az évben, Smalls elkezdett képviselni a dél-karolinai házat, Bruce Mississippi amerikai szenátorként érkezett Washingtonba. Abban az időben ő volt az egyetlen fekete szenátor az Egyesült Államokban, és az afrikai-amerikaiak az egész országban szóvivőjüknek tekintették őt. Az emberek a faji erőszakkal kapcsolatos híreket bamborították rá. "Mondja el nekik a kongresszuson, hogy Howard Banksot és szegény kisfiát itt brutálisan meggyilkolták, és hogy miként lőtték le egyik prédikátorunkat" - írta valaki Vicksburgból, Mississippi. Bruce levele, amely kilenc dobozt tölt be a Howard University könyvtárában, rengeteg ilyen jelentéssel bír. Noha Smalls 1875-ben csak a hét fekete kongresszusi képviselő közül volt, háborús szolgálata tette őt a csoport leghíresebbé. Kétségtelen, hogy az országszerte az erőszakról szóló közleményeket is kapott.
Kongresszusi képviselőként Smalls hozzáférést kapott a Freedommen Bureau irodájához, a szövetségi ügynökséghez kinevezett tisztviselők kiterjedt regionális jelentéseihez is, amelyek a volt rabszolgáknak és az elszegényedett déli fehéreknek segítettek 1865-1872-ig élelmet, földet, oktatást és munkaszerződéseket szerezni. kötetekben, számtalan levélben dokumentálták az irodában alkalmazott fekete-fehér tanárok elleni támadásokat, és a választási idényszakban a helyszíni jelentések szinte csak az erőszakról szóló beszámolókat tartalmazták.
Harper heti beszámolója a „Gőzölgő” és az õ elfogója ”címû, 1862. június 14-i könyvtárból (a Kongresszusi Könyvtár nyomtatványok és fényképek osztálya) A Mississippi-i gránátban például JB Blanding-t, egy 25 éves hadsereg tisztét és irodaügynökét háromszor lőtték le a fejükbe, miközben 1866-ban esti sétára álltak. Másnap reggel, amikor Blanding haldoklóan feküdt, Az állampolgári bizottság felhívta kapitányát, hogy figyelmeztesse őt: „a tanárokat el kell hagyniuk, és ha ő maga nem hagyja el, akkor ezt követõen megölik”.
Amikor 1868 őszén egy atlantai székhelyű Walker nevű aktivista vidéken utazott, egy "fehér férfiak pártja" körülvett egy házat, ahol éjszakát töltött, és azzal fenyegette, hogy meggyújtja, hacsak nem jön velük. Hogy „megszabadítsa magát és bízzon az Úrban”, Walker ezt tette. Másnap találtak rá „két golyóval a mellében”. Két nappal a választások előtt egy másik grúziai székhelyű irodai ügynök közölte feletteseivel, hogy tud öt „felszabadult emberről, akiket politikai véleménygyilkosság céljából öltek meg az elmúlt két hétben. .”
Alig hetekkel ezelõtt Alabamában „álruhás férfiak bandája” tört be Moses Hughes szabadúszó otthonába. Amikor nem találták Hughes-t, aki felkérte a kéményt, a feleségét lelőtték „az agyon keresztül, és halottként hagyták.” A „világos igazság” - jelentette az ügynök - „a lázadás virágzik ezekben a részekben”.
A Smalls mellszobra alatt levő táblát a Tabernacle Baptista templomban feliratokkal látják el azzal a javaslattal, amelyet a polgárháború utáni karrierje során védte. (Lisa Elmaleh) A fekete sajtó a Smalls táblázatainak harmadik lehetséges forrása (bár nem Smalls saját papírja; nem tudtam megtalálni a Beaufort déli szabvány nyomtatási sorozatát ). Szinte attól a pillanattól kezdve, amikor a félhold város 1862 áprilisában esett az Union fegyvercsónakjaira, Louis Charles Roudanez elkezdett kiadni a New Orleans Tribune-t . Miután a Konföderáció három évvel később megadta magát, szinte minden déli városban megjelentek fekete újságok. Mivel Roudanez és más fekete szerkesztők dokumentálták a feketén feketén elkövetett erőszakot, a demokraták megtorlottak. A Louisiana-i Opelousas-ban lebontották a köztársasági haladás irodáját, megosztották a francia születésű szerkesztőt és a fekete tulajdonban lévő San Francisco Elevator szerint akár száz száz négert lőttek le. A Tribune a kalkulust is kiemelte. megjegyezve, hogy a miniszterek és más közösségi vezetők nagy értékű célok. Déli „Demokraták azt akarták, hogy ezeket az elismert vezetőket kiszorítsák az útból” - mondta egy fekete szerkesztő. „Ha nem tudnák megijeszteni, akkor megölnék.” A sajtó, a Szabadság Iroda jelentéseihez hasonlóan, véres elnyomás járványát dokumentálta.
Ez a terrorhullám az 1870-es években folytatódott, s Smalls küszöbén is meglátogatta. 1876-ban néhány rizsnövelő azzal fenyegetőzött, hogy „leköti és 150 szempillát ad neki nagy kövér seggére”, amikor megpróbálta rendezni a fekete rizs munkásai által elkövetett sztrájkot. Különben is megállapodást kötött. Aznap a választási napon - „a vérontás és az erőszak karneválja” - mondta Smalls - szigorúan megnyerte az USA-ház újraválasztását. Aztán az akkori felbukkanó államdemokraták megtámadták az eredményt, és azzal vádolták, hogy 5000 dolláros megvesztegetést vetett az állami szenátusban töltött napjai alatt. Amíg az ügy folytatódott - elítélték és elítélték, de 1879-ben megbocsátották, Smalls megtartotta helyét a házban. De elvesztette az 1878-as választásokon. Addigra az állam fehér szupermacista demokratája újból átvette az irányítást a kormány felett.
A Beaufort Robert Smalls ház területe. (Lisa Elmaleh) Ezúttal nem volt szövetségi beavatkozás. Az 1873-as gazdasági válság a nemzet figyelmét a pénzügyi ügyekre fordította. Lehet, hogy az északiak már belefáradtak a déli erőszakról. Mivel a szövetségi csapatokat az Alföldön növekvő háborúk elleni küzdelemre küldték, jelenléte délen az 1867-es csúcsról 18000 nyarán csak 2800-ra esett vissza. Addigra a déliek azt követelték, hogy még ezek a csapatok távozzanak; ez a követelés vitathatatlan volt, amikor Rutherford B. Hayes beleegyezett abba, hogy visszavonja azokat az egyezmény részeként, amely rendezte az november novemberi vitatott elnökválasztást.
A fekete erő hígítása folytatódott. 1880-ban Smalls elvesztette házának székhelyét a szavazatok mindössze 40% -ával, de miután bizonyítékokat szolgáltatott arról, hogy az afro-amerikai részvételt megfélemlítés útján elnyomták, a ház az ellenfél helyett úgy szavazott, hogy elhelyezi őt. Miután további két vitatott, megtámadott választást nyert, elvesztette helyét William Elliott, egy demokrata és volt konföderációs tiszt tisztségében. "A választások mind a demokraták kezében vannak" - mondta egy újságírónak 1886-ban.
Kilátás a vizes élőhelyekre az utcán, a Robert Smalls házból. (Lisa Elmaleh) A pártért járó jutalomként Benjamin Harrison elnök kinevezte Smalls gyűjtőjét a Beaufort-kikötőnek. Öt évvel később, Dél-Karolina alkotmányos küldöttségének részeként, Smalls kijelentette, hogy reméli: "Amikor munkánkat elvégzzük, annyira jó alkotmányt készítettünk, mint amit megszüntetünk."
Hiába remélte. Az új alkotmány megkövetelte, hogy a szavazók legalább 300 dollár értékű vagyont birtokoljanak, tegyenek írástudási tesztet, és képesek legyenek válaszolni a dokumentum bármely rendelkezésével kapcsolatos kérdésekre. Ez megfosztotta az elválaszthatatlan afrikai-amerikaiak számától és megalapozta a Jim Crow szegregációját Dél-Karolinában. Ott és másutt a demokrácia megbomlott, és az emberek járuléka, bár pontatlan, óriási volt.
Feliratkozás a Smithsonian magazinra mindössze 12 dollárért
Ez a cikk a Smithsonian magazin szeptemberi számának válogatása
megvesz
