A londoni Tate Modern 10. emeleti teraszáról lenyűgöző kilátás nyílik a városra; ebből a magasabb szintű kilátásból megnézheti a Szent Pál-székesegyházat, a Szilánkot, a Parlament házait és más látnivalókat, amelyek London utcáit jelölik. Néhány látogató inkább a padlótól a mennyezetig érő ablakos ablakokkal felszerelt luxus apartmanokba vonul, amelyek a művészeti múzeummal szemben helyezkednek el. A lakosok jogi csatát indítottak annak érdekében, hogy véget vessenek a kukucskálásnak, de amint Alex Marshall jelentést tesz a New York Times számára, a bíró Tate mellett döntött.
"Ezek a tulajdonságok lenyűgözőek, és kétségtelenül nagy előnye van annak, hogy élvezhessük az ilyen kiterjedt üvegezett kilátásokat" - mondta Anthony Mann, a brit főtanácsnok a lakásokról, Marshall szerint. "De ez valójában ára a magánélet szempontjából."
A legális zűrzavar középpontjában lévő nézőtér a múzeum Blavatnik épületének része, amely 2016-ban nyílt meg a nagyközönség számára. Az út túloldalán a többmillió dolláros lakásokat elfoglaló lakosokat hirtelen fogadta rájuk hullámzó idegenek. képeket lakásokról, és még obszcén gesztusokat is készít nekik.
2017-ben a Neo Bankside néven ismert fejlesztés része négy tulajdonos beperelte Tate-t, hivatkozva a magánélet „könyörtelen” megsértésére, amely viszont megakadályozta, hogy a lakóhely „biztonságos otthon legyen a kisgyermekek számára”. a galéria vagy „korlátozza a belépést a terasznak az otthonukkal szomszédos részeihez, vagy egy képernyő felállításához” - jelentette be Marshall novemberben. Tate a maga részéről azt állította, hogy a teraszra vonatkozó tervei közismertek voltak, amikor a lakásokat eladták. A múzeum azt is javasolta, hogy a lakosok telepítsen redőnyöket.
A lakástulajdonosok panaszait általában a közvélemény kevés részvétével fogadták el. A törvényes csata közepén Max Siedentopf művész távcsövet telepített a megfigyelési platform körül, hogy a látogatók még jobb betekintést kaphassanak a rezidenciákba. A telepítést nem engedélyezték, és Tate letette.
Mann igazságszolgáltatás mind a galériában, mind az apartmanokban meglátogatta, mielőtt döntését meghozta, mondta a gyám Mark Brown szerint. Mann elismerte, hogy „jelentős számú ember ... látványos érdeklődést mutat a lakások belseje iránt” (obszcén gesztusok, véleménye szerint „valószínűleg nagyon ritkák”). Az igazságszolgáltatás azonban nem tette eleget a lakók azon kérésének, hogy zárják le vagy blokkolják a platform egy részét. A múzeumhoz hasonló ajánlást adott ki: a magánéletük miatt aggódó lakástulajdonosok függönyöket helyezhetnek fel, „levethetik a redőnyöket”, vagy akár magas növényeket helyezhetnek ablakaik elé, hogy akadályozzák az otthoni kilátást.
Mann megjegyezte, hogy döntése a Tate Modern függvénye, amely fenntartja az intézmény szomszédainak megnyugtatására hozott két intézkedést. A múzeum korábban csökkentette a peron nyitvatartását, és őröket telepített a teraszra, hogy megakadályozzák a látogatókat a rezidenciák fényképezésében.
"A 10. szintű nézőplatform fontos része a Tate Modern nyilvános ajánlatának, és örülünk, hogy a látogatók számára elérhető marad." - mondta a Tate szóvivője az ítélet kihirdetése után. "Figyelembe vesszük továbbra is a szomszédaink kényelmét és a Tate Modern szerepét a helyi közösségben."
Natasha Rees, a lakókat képviselő ügyvéd nem volt annyira elégedett a pert eredményével. "A Tate által tett korlátozott lépések az ügyfelek lakásába történő belépés megakadályozása érdekében hatástalanok" - mondta Brown szerint. „Mind az ügyfeleimnek, mind a családjuknak tovább kell élniük a magánéletükbe való napi behatolásnak. Fellebbezést fontolgatunk. ”
